Δημήτρης Καραμήτσας ΤΟ ΦΕΡΟΜΕΝΟ ΩΣ ΓΝΩΜΟΔΟΤΗΣΗ ΓΙΑ ΤΑ ΒΙΝΤΕΟ ΣΕ...
ΤΟ ΦΕΡΟΜΕΝΟ ΩΣ ΓΝΩΜΟΔΟΤΗΣΗ ΓΙΑ ΤΑ ΒΙΝΤΕΟ ΣΕ... ΧΟΡΗΓΟΥΜΕΝΕΣ ΔΙΑΦΗΜΙΣΕΙΣ – ΡΕΚΛΑΜΕΣ ΑΓΝΩΣΤΩΝ!!!
Έχει κατακλυστεί το διαδίκτυο από χορηγούμενες αναρτήσεις εν είδει δημοσιογραφικού άρθρου, δηλ. διαφημίσεις, που αντί για κάποιο προϊόν αναφέρονται στην “έκθεση πραγματογνωμοσύνης” των δύο πραγματογνωμόνων που όρισε ο ανακριτής, με την οποία αυτοί γνωματεύουν για τα γνωστά βίντεο ότι απεικονίζουν το εμπορικό τραίνο της 28/2/2023 και ότι δεν υπήρχε σε αυτό ύποπτο φορτίο.
Μάλιστα, το άρθρο ρεκλάμα, διατείνεται στον τίτλο, ψευδώς και παραπλανητικά για το κοινό, πως οι πραγματογνώμονες διαπίστωσαν δήθεν και την γνησιότητα του βίντεο.
Το χορηγούμενο “άρθρο” δημοσιεύεται σε “ειδησεογραφικά sites”, στα οποία η κυβέρνηση και η Ν.Δ. έχουν τον πρώτο λόγο, ενώ στην κατακλείδα του αναφέρει ότι εν μέρει πηγή του άρθρου είναι το ΑΠΕ-ΜΠΕ, δηλαδή το κρατικό πρακτορείο ειδήσεων.
Το άρθρο - ρεκλάμα υποστηρίζει ότι περιέχει ολόκληρη την έκθεση πραγματογνωμοσύνης. Το πως περιήλθε εις χείρας των άγνωστων συντακτών της ρεκλάμας που έχει να κάνει με ποινικές ευθύνες για το έγκλημα των Τεμπών, ουδόλως δικαιολογείται. Διότι ως γνωστόν η ανάκριση είναι μυστική, αλλά ας αφήσουμε τους τύπους, διότι το έγκλημα απασχολεί το πανελλήνιο και δεν μπορεί να γίνεται επίκληση της μυστικότητας, ειδικά την ώρα που οι περισσότεροι κατηγορούμενοι έχουν αφεθεί ελεύθεροι, ώστε να “βρίσκονται” βίντεο ή για να χρηματοδοτούνται και να δημοσιεύονται ρεκλάμες ψευδο-δημοσιογραφικού χαρακτήρα, ενώ άλλοι, εν δυνάμει ποινικά υπόλογοι ή πιθανοί τέτοιοι δεν έχουν κληθεί καν.
Τα ζητούμενα όμως είναι πολλά και αφορούν και τον ανακριτή και τις αρχές της δικαιοσύνης και την κυβέρνηση και την κοινωνία :
1. ΚΥΡΙΟ ΖΗΤΟΥΜΕΝΟ: Ποιος είναι ο διαφημιζόμενος στο άρθρο ρεκλάμα, ποιος είναι ο χορηγός; Ποιος πλήρωσε (με τιμολόγια) για να δημοσιευθεί το άρθρο ρεκλάμα;
2. Ποια είναι η διαφημιστική εταιρεία που ανέλαβε την διαφήμιση με το άρθρο και σε κάθε περίπτωση ποιος είναι (με τιμολόγια) ο συντάκτης του άρθρου – ρεκλάμα. Διότι κάποιος το έγραψε και θα πρέπει να γίνει γνωστό το όνομά του αποδεδειγμένο με τιμολόγια που θα έχουν ήδη εκδοθεί.
3. Εάν και ποιοι έλαβαν από τον ανακριτή αντίγραφα της έκθεσης πραγματογνωμοσύνης και πότε ακριβώς. Διότι δεν μπορούμε να έχουμε αντίγραφα της έκθεσης πραγματογνωμοσύνης για ανθρωποκτονίες σε ρεκλάμα και αυτά να μην έχουν χορηγηθεί ως επίσημα αντίγραφα σε κάποιους, ούτε κάποιοι να γράφουν ρεκλάμες επ’ αυτών εκ των προτέρων. Είναι πράγματι αυτό που διαβάζουμε η “έκθεση πραγματογνωμοσύνης” ή μήπως είναι ένα πρόχειρο γνωμοδοτικό σημείωμα, διότι με τέτοιο μοιάζει περισσότερο.
4. Πως είναι θεσμικά δυνατόν να μετέχει καθ’ οιονδήποτε τρόπο το ΑΠΕ-ΜΠΕ σε ρεκλάμες με αυτό το αντικείμενο και περιεχόμενο;
5. Οι αρμόδιες ανεξάρτητες αρχές και οι θεσμικοί φορείς του τύπου έχουν διατάξει έλεγχο και έρευνα κατά των υπευθύνων των μέσων για το πως είναι δυνατόν να δέχονται διαφημίσεις και “χορηγίες” με τέτοιο περιεχόμενο που αφορά ανθρωποκτονίες και υπό εξέλιξη δικαστική έρευνα.
6. Πως είναι δυνατόν να αναγράφεται στην ρεκλάμα το αβάσιμο ότι οι πραγματογνώμονες αποφάνθηκαν ότι τα βίντεο είναι γνήσια, ενώ κάτι τέτοιο δεν τους ζητήθηκε από τον ανακριτή και εν κατακλείδι δεν το αναφέρουν στο κείμενο που διαβάζουμε (διασπορά ψευδών ειδήσεων - παραπλάνηση).
.webp)
I love what you guys are up too. This type of clever work and coverage!
ΑπάντησηΔιαγραφήKeep up the very good works guys I've added you guys to blogroll.
Watermelon zour kandy strain.
Space club apple rings.
Banana glue vape.
Glueberry pancakes.
Lava melon strain.
Guava blast vape.