Νίκη Φούντα - Δεδομένων των πολιτικών συμπαθειών και αντιπαθειών που έχω ως άνθρωπος, όπως όλοι μας- Θα προσπαθήσω να είμαι όσο γίνεται αν...
- Δεδομένων των πολιτικών συμπαθειών και αντιπαθειών που έχω ως άνθρωπος, όπως όλοι μας-
Θα προσπαθήσω να είμαι όσο γίνεται αντικειμενική και θα πρέπει να είμαι πολύ ειλικρινής για το σημερινό.
Αυτό που είδα στο debate δυστυχώς δεν το λες και ελπιδοφόρο (πέραν του ότι το κίνημα επιτέλους «ακούστηκε» και πέραν του πολιτικού πολιτισμού, που τον θεωρούσα δεδομενο):
Μετά τα τόσο ηχηρά μηνυματα που έχει στειλει η κοινωνία, μετά τις τόσες εκλογικές αποτυχίες, θα έπρεπε να έχει γίνει αντιληπτό πως ο Πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ δεν μπορεί να έχει ξύλινο λόγο, ούτε να μιλάει με γενικότητες, ούτε να μην κάνει αυτοκριτική , όπως οι Ανδρουλακης και Κατρινης,
ο Πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ δεν μπορεί να μην δίνει συγκροτημένες απαντησεις, όπως ο Δούκας σήμερα (που ομολογουμένως δέχεται πυρά και πίεση από παντού ως νέο φαβορί -πως θα αναπολούσα το debate με τον Μπακογιάννη, δεν θα το φανταζόμουν ποτέ- ),
ο Πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ δεν μπορεί να είναι απόμακρος και να συμπεριφέρεται και ο ίδιος ως ξένο σώμα, όπως η Διαμαντοπούλου, (η μόνη ενδεχομένως που έδειξε ηγετικό προφίλ αλλά με πολλά κενά και ασάφειες στον λόγο της για την «επόμενη μέρα», αλλα και την απουσία της στο πρόσφατο «χτες»),
ούτε φυσικά να έχει ως μοναδικό όπλο του την αντιπαλότητά του με την τωρινή ηγεσία (όπως η Γιαννακοπουλου).
Ο Γερουλάνος πάντα κερδίζει με τον τρόπο και την ευγένειά του, παρόλα αυτά, δεν είχαν δυναμική και πάθος οι τοποθετήσεις του.
Θεωρώ πως για τα παραπάνω φταίει αρκετά και το πλήθος των υποψηφιοτήτων αλλα και ο περιορισμένος χρόνος, που έκανε τα επικοινωνιακά επιτελεία να κάνουν αρκετά λάθη.
Ο τρόπος διεξαγωγής του debate, μακράν καλύτερος από ποτέ πάντως.
Ο Πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ θα πρέπει να είναι δυνάμει Πρωθυπουργός.
Ελπίζω να το έχουν συνειδητοποιήσει οι υποψήφιοι αλλα κυριως όλοι εμείς οι ψηφοφόροι.
Βασικότερο όλων είναι να πάει να ψηφίσει η βάση και να υπάρξει ευρεία αποδοχή του αποτελέσματος.
Οχι μόνο για το καλό του ΠΑΣΟΚ.
Οχι μόνο για το καλό της κεντροαριστεράς.
Αλλά για το καλό του Τόπου.
.webp)
Ήταν ίσως το ποιο καλό debate πολιτικών συμπεριλαμβανομένων και αυτών που γίνονται μεταξύ πολιτικών αρχηγών από διαφορετικά κόμματα που έχω δεί τις τελευταίες δεκαετίες θα έλεγα.
ΑπάντησηΔιαγραφήΚαταρχήν το γεγονός ότι δεν είχε μόνο ερωτήσεις των δημοσιογράφων προς τους υποψηφίους πολιτικούς αρχηγούς αλλά και ερωτήσεις του κάθε υποψηφίου σε κάποιο-η συνυποψήφιο-α λειτούργησε πολύ ελκυστικά για τους τηλεθεατές και για την ίδια την διαδικασία. Αν γίνονταν μόνο οι ερωτήσεις των δημοσιογράφων ο καθένας θα έλεγε απλά τα δικά του και θα τελείωνε η βραδιά κάπως βαρετά αφού λίγο πολύ καθένας έχει την δική του στρατηγική. Άρα επαναλαμβάνω το γεγονός ότι σε κάθε μια από τις έξι θεματικές ο κάθε υποψήφιος μπορούσε να απευθυνθεί σε κάποιο συνυποψήφιο για κάθε ενότητα και ότι αυτός ο υποψήφιος που ερωτάτο είναι διαφορετικός κάθε φορά ήταν πολύ καλό. Θα έλεγα ότι υπήρξε ένας υψηλός πολιτικός πολιτισμός παρά τις διαφωνίες, μομφές, αιχμές και αντιρρήσεις.
Για μένα υπήρχε υποψήφιος για πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ που θεωρώ ότι ήταν εντελώς ασαφής και δυσνόητος και μάλιστα όχι μόνο πρός τους τηλεθεατές νομίζα αλλά έδειξαν την έντονη δυσφορία τους για αυτόν τον συγκεκριμένο λόγο και οι συνυποψήφιοι του. Δεν ξέρω αν στο Καστρί έπιναν φράπε την μέρα που τον επέλεγαν, πάντος τα έλεγε πόσο δυσνόητα που μου θύμισε έντονα τον ΓΑΠ. Βέβαια στο Καστρί μπορεί να τα λένε κωδικοποιημένα, το θέμα είναι να καταλαβαίνει και ο κόσμος κάτι.
Κατά τα άλλα καθείς είπε αυτά που ήθελε να πει και όλοι κρίνονται θετικά ή αρνητικά αναλόγως.