«ΔΙΥΛΙΖΟΝΤΑΣ τον κώνωπα και ΚΑΤΑΠΙΝΟΝΤΑΣ την κάμηλο...»

Διαστάσεις πήρε το θέμα που αποκάλυψε χθες η στήλη με τις καταγγελίες γιου καρκινοπαθούς για την καθυστέρηση στην παραλαβή πολύτιμου φαρμάκο...

Διαστάσεις πήρε το θέμα που αποκάλυψε χθες η στήλη με τις καταγγελίες γιου καρκινοπαθούς για την καθυστέρηση στην παραλαβή πολύτιμου φαρμάκου μέσω του ΙΦΕΤ. Μάλιστα απασχόλησε και την Βουλή...

Την αφορμή έδωσε το γεγονός ότι με το θέμα ασχολήθηκε και ο πρώην υπουργός του ΣΥΡΙΖΑ Π. Πολάκης κάνοντας μια σχετική (με το σύνηθες ύφος) αναρτήσεις του εγκαλώντας τον υπουργό Υγείας Θ. Πλεύρη. Αναρτώντας όμως και το σχετικό e-mail της καταγγελίας, ο αψύς Σφακιανός αποδείχθηκε όντως αν μη τι άλλο απρόσεκτος. Δημοσίευσε και το όνομα του καταγγέλλοντος, όπως και της μητέρας του, με αναφορές και στο ιστορικό της ασθένειας της.

Αυτό επέτρεψε στον υπουργό να φύγει από την ουσία του ζητήματος και να “πιαστεί” από το λάθος του Πολάκη και να αρχίσει να τον κατηγορεί από το βήμα της Βουλής για τη δημοσιοποίηση “ευαίσθητων προσωπικών δεδομένων υγείας”. Εξαντλώντας τα όρια της ευαισθησίας του μάλιστα ο κ. Πλεύρης είπε ότι μίλησε με τον επικεφαλής του ΙΦΕΤ και “ζήτησα να κάνει έλεγχο και ΕΔΕ για να δούμε πως έχει διαρρεύσει το e mail και παράλληλα να συγκεντρωθούν όλα αυτά τα στοιχεία” προσθέτοντας ότι “συνιστούν σοβαρό ποινικό αδίκημα”.

Με μια πιο προσεκτική ματιά πάντως ο υπουργός Υγείας -που αν μη τι άλλο με τα νομικά τα πάει καλά- θα διαπίστωνε ότι το εν λόγω e mail του αγανακτισμένου συγγενούς της καρκινοπαθούς εκτός από τον διευθ. Σύμβουλο του ΙΦΕΤ Γ. Σωτηρίου έχει κοινοποιηθεί και σε μερικές δεκάδες ακόμη αποδέκτες. Μεταξύ αυτών και στον ίδιο τον πρωθυπουργό Κ. Μητσοτάκη. Άρα, η διαρροή θα μπορούσε να προέρχεται -άσχετα με το ατόπημα του Π. Πολάκη- να έχει προέλθει από οποιαδήποτε εξ αυτών των πηγών.

Μήπως όμως ο κ. Πλεύρης θα μπορούσε να επιδείξει ανάλογη ευαισθησία για την ουσία του προβλήματος και να μην επαναπαύεται στις διαβεβαιώσεις των διοικούντων τον ΙΦΕΤ ότι όλα έγιναν -και στην συγκεκριμένη περίπτωση- καλώς; Επικαλούμενος και σχετική ανακοίνωση που εξέδωσε ο ΙΦΕΤ, ο υπουργός ανέφερε ότι “έχει καλυφθεί το θέμα” και ότι “στη συγκεκριμένη ασθενή έχει δοθεί δύο φορές μέσα στο έτος”.

Διαβάζοντας όμως και πάλι με προσοχή το e-mail, το οποίο έχει λάβει και ο ίδιος, ο κ. Πλεύρης θα δει -ανεξάρτητα από το τι επακολούθησε και πώς- ότι διατυπώνονται σοβαρές καταγγελίες και με πολύ σοβαρές μάλιστα εκφράσεις. Όλα αυτά άραγε, για το καλό της δημόσιας υγείας και των πολιτών, δεν χρειάζεται να ερευνηθούν; Ή αρκεί να διυλίζουμε τον κώνωπα και να καταπίνουμε την κάμηλο;

Αν πάντως κρίνουμε και από το πόσο ερευνήθηκαν τα πορίσματα - καταπέλτες της ειδικής ελέγκτριας Λ. Τζαχάνη για τον ΙΦΕΤ, μάλλον δεν δεν θα γίνει πάλι τίποτε...

Ο Κοριός