«ΔΕΝ ΤΟΝ ΕΙΔΑ ΝΑ ΧΤΥΠΑΕΙ ΤΟΝ ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟ!» ΑΝΑΣΚΕΥΑΣΕ ο μάρτυρας που κατήγγειλε τον 30χρονο (κουνιάδο του) «Ινδιάνο» για την Νέα Σμύρνη....

«Δεν είδε τον κουνιάδο του να χτυπάει τον αστυνομικό στα επεισόδια της Νέας Σμύρνης.» Αυτό ισχυρίστηκε σε νέα κατάθεση του ο 58χρονος, που η...

«Δεν είδε τον κουνιάδο του να χτυπάει τον αστυνομικό στα επεισόδια της Νέας Σμύρνης.» Αυτό ισχυρίστηκε σε νέα κατάθεση του ο 58χρονος, που η δική του μαρτυρία στην αστυνομία πριν από 3 μέρες, οδήγησε στη σύλληψη του 30χρονου. 
 
Ό συλληφθείς κατηγορείται για την απόπειρα ανθρωποκτονίας του 28χρονου ειδικού φρουρού καθώς ο εν διαστάσει σύζυγος της αδελφής του είχε πει στην πρώτη του κατάθεση ότι «στο ντου που έγινε προς την ομάδα Δράση, τον είδε να φτάνει από τους πρώτους και να χτυπά τον αστυνομικό».

Ωστόσο, χθες, στη νέα κατάθεση του , αυτή τη φορά ενώπιον της 13ης ανακρίτριας, ο μάρτυρας ανασκεύασε τους ισχυρισμούς του ως προς αυτό το σκέλος.

Σύμφωνα με πληροφορίες κατέθεσε:
«Είδα και τον κουνιάδο μου μαζί με τον φίλο του να τρέχουν στο μπούγιο αλλά δεν είδα τον κουνιάδο μου να χτυπάει τον αστυνομικό. Ερώτηση ανακρίτριας:
Αναγνωρίζετε τον κουνιάδο σας στο άτομο που έριξε τον αστυνομικό από το μηχανάκι;

Μάρτυρας: Δεν γνωρίζω εάν ήταν ο κουνιάδος μου αυτός που έριξε τον αστυνομικό από το μηχανάκι, απλά ο κουνιάδος μου ήταν ανάμεσα στο πλήθος που έτρεξε προς τον αστυνομικό που έπεσε.»

Απολογούνται 9 συλληφθέντες
Σε δύο ανακριτές απολογούνται από το πρωί 9 από τους 19 συλληφθέντες των σοβαρών επεισοδίων στη Νέα Σμύρνη, το βράδυ της Τρίτης.

Όλοι τους αντιμετωπίζουν κακουργηματικές κατηγορίες για εκρήξεις, κατοχή εκρηκτικών υλών και απόπειρες βαριάς σκοπούμενης σωματικής βλάβης. Τρεις εξ αυτών (ο 30χρονος, ένας 22χρονος και ένας 23χρονος) κατηγορούνται για την απόπειρα δολοφονίας του 28χρονου ειδικού φρουρού.

Όλοι αρνούνται τις κατηγορίες.
Ό βασικός κατηγορούμενος επικαλείται τώρα την ανασκευή της κατάθεσης του γαμπρού του και μέσω του δικηγόρου του Παύλου Σαράκη μιλά για γκάφα της αστυνομίας.

Απολογούμενος θα υποστηρίξει ότι την Τρίτη δούλευε μέχρι τις 6 το απόγευμα και στις 6.20 το υπηρεσιακό λεωφορείο τον άφησε στην Ελευσίνα. Εκεί, υποστηρίζει, συναντήθηκε με φίλους του.

Από την ανακρίτρια θα ζητήσει να εξεταστούν ως μάρτυρες 5 πρόσωπα για να βεβαιώσουν το άλλοθι του.

Η κατάθεση του γαμπρού του
Στη χθεσινή κατάθεση του στην ανακρίτρια ο 58χρονος γαμπρός του βασικού κατηγορουμένου επέμεινε ότι τον είδε στα επεισόδια της Νέας Σμύρνης.

Συγκεκριμένα φέρεται να κατέθεσε:
«Στη Νέα Σμύρνη όπου βρέθηκα για να συναντήσω έναν ελαιοχρωματιστή, είχε μαζευτεί ήδη κόσμος τριγύρω, αλλά ακόμα δεν είχαν ξεκινήσει τα σοβαρά επεισόδια. Κατευθύνομαι λοιπόν προς τη γέφυρα της Συγγρού, που βρίσκεται το Α.Τ. Νέας Σμύρνης για να βγω στη Συγγρού και να πάρω το λεωφορείο με κατεύθυνση προς Σύνταγμα. Ξαφνικά βλέπω τον κουνιάδο μου μαζί με έναν φίλο του, που φορούσε άσπρο μπουφάν και τον αποκαλούν ‘Πόντιο’, τον οποίον γνωρίζω φατσικά.

Είχε ήδη σκοτεινιάσει. Όταν είδα τον κουνιάδο μου φορούσε μια φόρμα χρώματος μαύρου με ρίγα άσπρη. Από επάνω φορούσε ένα μπουφάν χακί με μια στάμπα από πίσω. Ο κουνιάδος μου εκείνη τη στιγμή μιλούσε με τον φίλο του. Τον ρωτάω ‘τι κάνεις εδώ; σε έφερε ο Πόντιος;’. Του είπα ‘μη χτυπήσεις κόσμο και αστυνομικούς’ και μου απαντάει ‘γιατί θα με δώσεις στους δικούς σου τους μπάτσους’; και εγώ του απάντησα ‘ναι’ και αμέσως έφυγα για να μην φάω ξύλο από τους αναρχικούς. Ξαφνικά άκουσα κάποιον να φωνάζει ‘έρχονται οι μπάτσοι με τα παπάκια’ και τότε κάνανε ντου. Τότε είδα κάποιον να τρέχει προς τη μεριά των αστυνομικών και τους υπόλοιπους να τον ακολουθούν. Είδα και τον κουνιάδο μου μαζί με τον φίλο του να τρέχουν στο μπούγιο αλλά δεν είδα τον κουνιάδο μου να χτυπάει τον αστυνομικό.

ΕΡ. Αναγνωρίζετε τον κουνιάδο σας στο άτομο που έριξε τον αστυνομικό από το μηχανάκι;

ΑΠ. Δεν γνωρίζω εάν ήταν ο κουνιάδος μου αυτός που έριξε τον αστυνομικό από το μηχανάκι, απλά ο κουνιάδος μου ήταν ανάμεσα στο πλήθος που έτρεξε προς τον αστυνομικό που έπεσε.

Μετά από όλα αυτά εγώ επέστρεψα στο σπίτι μου και την επόμενη ημέρα, το μεσημέρι, πήγα στη ΓΑΔΑ και είπα στους αστυνομικούς ότι στα επεισόδια ήταν ο κουνιάδος μου και ένας φίλος του. Τον κατήγγειλα πριν δω το βίντεο στα κανάλια. Στην αστυνομία μου έδειξαν ένα βίντεο και τότε αναγνώρισα τον κουνιάδο μου και τον φίλο του στο πλήθος. Όταν αποφάσισα να πάω να καταγγείλω τον κουνιάδο μου δεν φανταζόμουν ότι θα κατηγορηθεί για απόπειρα ανθρωποκτονίας, ούτε ότι τα επεισόδια αυτά θα έπαιρναν τόσο μεγάλη διάσταση. Αποφάσισα να τον καταγγείλω γιατί σέβομαι τον νόμο και την τάξη, όπως π.χ. δεν μου αρέσει οι αστυνομικοί να χτυπάνε συνταξιούχους όταν κάνουν πορείες ή οι αστυνομικοί να χτυπάνε αστυνομικούς όταν κάνουν πορείες. Εάν είχα οποιαδήποτε αμφιβολία ότι δεν ήταν ο κουνιάδος μου στα επεισόδια θα σας το έλεγα. Πιστεύω ότι γενικά τον κουνιάδο μου τον παρασέρνουν οι παρέες του.

ΕΡ. Μέσα στο πλήθος αναγνωρίσατε κάποιο άλλο πρόσωπο;

ΑΠ. Αναγνώρισα μόνο τον φίλο του κουνιάδου μου, τον ‘Πόντιο’, αλλά δεν γνωρίζω τα στοιχεία του. Τέλος να σας πω ότι λέω την αλήθεια γιατί υπάρχει Θεός και ότι επιθυμώ να εξεταστώ από μηχάνημα ανίχνευσης ψεύδους.»

Τι υποστηρίζει ο 30χρονος
Από την πλευρά του ο 30χρνονος υποστηρίζει τα εξής:

«Την 09.03.2021 βρισκόμουν στον χώρο εργασίας μου στον Ασπρόπυργο από τις 10:00 το πρωί έως και τις 18:00 το απόγευμα, όπως βεβαιώνει η εργοδότρια εταιρεία μου και προκύπτει και από το βιβλίο υπογραφών των εργαζομένων.

Αποβιβάστηκα από το όχημα που μεταφέρει τους εργαζόμενους της εταιρείας από και προς τον Ασπρόπυργο στις 18:20, επί της Ιεράς Οδού στην Ελευσίνα, όπως επιβεβαιώνει η εργοδότρια εταιρεία μου και ο οδηγός του οχήματος.

Περί ώρα 18:30 συναντήθηκα με τρία φιλικά μου πρόσωπα σε πάρκο της Ελευσίνας, όπου και παρέμεινα μέχρι περίπου τις 19:20 (χρόνος επίθεσης στον αστυνομικό), ότε και αναχώρησα με λεωφορείο προς τη Μαγούλα, όπως επιβεβαιώνουν άπαντα τα παρευρισκόμενα πρόσωπα.

Περί ώρα 19:40 αποβιβάστηκα από το λεωφορείο και πήγα στην πλατεία της Μαγούλας, όπου συνάντησα συγγενικό μου πρόσωπο και δύο φίλους του. Εκεί μείναμε μέχρι τις 21:00. Και τα τρία αυτά πρόσωπα επιβεβαιώνουν την παρουσία μου.

Όλα τα αναφερόμενα σημεία στα οποία βρισκόμουν εκείνη τη μέρα απέχουν τουλάχιστον 30-35 λεπτά οδικώς από την πλατεία της Ν. Σμύρνης, ενώ δεν διαθέτω ούτε όχημα, αλλά ούτε καν δίπλωμα οδήγησης.

Η εμπλοκή μου στο επίδικο συμβάν προκύπτει αποκλειστικά και μόνο από την καταφανώς ψευδή κατάθεση του εν διαστάσει και ψυχικά ασταθούς συζύγου της αδερφής μου, ο οποίος κατηγορεί εμένα και την οικογένεια μου για το γεγονός πως η αδερφή μου και τα ανίψια μου δεν θέλουν να έχουν την οποιαδήποτε επαφή μαζί του.

Την τελευταία φορά που τον συνάντησα, την Τσικνοπέμπτη στις 04/03/2021, ότε και ήρθε απρόσκλητος στην οικία μας για να προκαλέσει προβλήματα για ακόμη μια φορά, τον απομάκρυνα από το σπίτι και λίγο πριν φύγει, εκτός των άλλων ύβρεων, μου είπε μεταξύ άλλων χαρακτηριστικά «…Θα δεις τι θα πάθεις από εμένα…» «…Θα σε φτιάξω….»

Η κατάθεση του ψευδομάρτυρα είναι γεμάτη κενά και αντιφάσεις. Γιατί δεν δίνει στις Αρχές τα πλήρη στοιχεία του προσώπου με το οποίο υποτίθεται πως είχε ραντεβού εκείνη την μέρα ή έστω το κινητό του τηλέφωνο. Είναι δυνατόν ένας επαγγελματίας ελαιοχρωματιστής, αντί να μεταβαίνει απευθείας στην οικία του
υποψήφιου πελάτη, ώστε να μπορεί να κοστολογήσει την εργασία βαψίματος της, να συναντιέται έξω από ένα ψητοπωλείο;

Αντέχει στην κοινή λογική να επέλεξε να πραγματοποιήσει επαγγελματικό ραντεβού την συγκεκριμένη ημερομηνία στην περιοχή της Νέας Σμύρνης, όταν έχουν προαναγγελθεί πορείες και διαδηλώσεις στην συγκεκριμένη περιοχή;

Αν δεν γνώριζε, όπως λέει, για τις προαναγγελθείσες πορείες και διαδηλώσεις, για ποιο λόγο ενώ το δήθεν επαγγελματικό του ραντεβού είχε προγραμματιστεί για τις 18:00, αυτός αναφέρει ότι πήγε στην Νέα Σμύρνη ήδη από τις 16:30;; Μήπως γιατί όταν τελικά δίνει την κατάθεση του γνωρίζει πως στις 09/03/2021 δεν υπήρχε η δυνατότητα πρόσβασης με μέσο μαζικής μεταφοράς προς την Νέα Σμύρνη από τις 17:00 και μετά;

Από την χρονική αλληλουχία των γεγονότων που ο ίδιος περιγράφει, η ως άνω δήθεν συνάντησή μας πρέπει να έλαβε χώρα λίγα λεπτά πριν τις 19:20, αφού αναφέρει ότι ευθύς αμέσως μετά τον σύντομο διάλογό μας, εγώ επιτέθηκα κατά του αστυνομικού. Αντέχει στην κοινή πείρα και λογική να έλαβε χώρα ένας τέτοιος διάλογος ανάμεσα στον δράστη και τον πρώην γαμπρό του ενώπιον των διαδηλωτών και λίγο πριν από μια βάρβαρη επίθεση της μάζας εις βάρος του άτυχου αστυνομικού;

Είναι δυνατόν ο άνθρωπος που έτρεξε – μέσα στον όχλο – προς τον άτυχο αστυνομικό να μπορούσε να αναγνωριστεί από τον οποιονδήποτε λίγο πριν την επίθεση, ενώ όλοι γνωρίζουμε από τα βίντεο που έχουν δημοσιοποιηθεί ότι ο δράστης επιμελώς είχε αποκρύψει τα χαρακτηριστικά του προσώπου του για να μην μπορεί να ταυτοποιηθεί;

Πώς είναι δυνατόν να καταγγέλλει ότι είδε μαζί μου τον δήθεν φίλο μου με το παρατσούκλι «Πόντιος» τον οποίο δήθεν έχει δει πολλές φορές σπίτι μου, όταν τα τελευταία τέσσερα χρόνια δεν γνωρίζει καν με ποιους συναναστρέφομαι;

Γιατί δεν με κατήγγειλε την ίδια μέρα που δήθεν με είδε να προβαίνω στην επίθεση κατά του αστυνομικού; Γιατί έπρεπε να δει το μεσημεριανό δελτίο της επόμενης ημέρας για να με αναγνωρίσει και να το καταθέσει στις αστυνομικές αρχές, ενώ ο ίδιος περιγράφει ότι ήταν αυτόπτης μάρτυρας στο επίδικο συμβάν;

Στην κατάθεσή του αναφέρει ότι δήθεν με είδε να φοράω σκουρόχρωμο παντελόνι φόρμας με μία λευκή ρίγα στα πλάγια και μπουφάν χρώματος χακί που στο πίσω μέρος είχε ένα είδος ανοιχτόχρωμης στάμπας, ακριβώς δηλαδή τα ρούχα που φαίνεται εμφανώς από τα βίντεο να φοράει ο δράστης. Ωστόσο, από την έκθεση κατ’ οίκον έρευνας και κατάσχεσης προκύπτει ότι στην οικία μου ανευρέθηκε από τις αστυνομικές αρχές μονάχα «μια αθλητική φόρμα, χρώματος μαύρου με τρεις (3) γραμμές χρώματος λευκού στα πλαϊνά μέρη!!!

Γιατί σε τηλεοπτική του συνέντευξη στις 12.03.2021 αναφέρει για πρώτη φορά ότι με είδε να ρίχνω το μηχανάκι του άτυχου αστυνομικού; Στην εν λόγω συνέντευξη μάλιστα αναφέρει ότι το δήθεν επαγγελματικό του ραντεβού πραγματοποιήθηκε στις 18:15, διήρκησε μόλις πέντε λεπτά και ευθύς αμέσως με συνάντησε, δηλαδή στις 18:20, μία ώρα πριν από την επίθεση στον αστυνομικό! Γιατί αναφέρει ψευδώς ότι ουδεμία οικογενειακή διαφορά έχουμε;

Γιατί ακολουθήθηκε σε βάρος μου μία πρωτοφανής «fast track» διαδικασία προανάκρισης, με αποτέλεσμα σε διάστημα μόλις έξι (6!) ωρών από την κατάθεση του ψευδομάρτυρα, δίχως να υπάρχει κανένα βάσιμο στοιχείο σε βάρος μου, να έχει «ολοκληρωθεί» η προανάκριση, να έχω συλληφθεί, οδηγηθεί ενώπιον Εισαγγελέα και Ανακριτή και να έχει επέλθει πλήρης «δολοφονία» του χαρακτήρα μου από τον Τύπο. Μέσα δηλαδή σε έξι ώρες, είχα ήδη καταστεί το έτοιμο για προφυλάκιση εξιλαστήριο θύμα, που χρειαζόταν προκειμένου να κατευναστεί η κοινή γνώμη.

Γιατί δεν κατασχέθηκε από την Αστυνομία το κινητό τηλέφωνο που είχα στην κατοχή μου κατά τη σύλληψη μου, παρά το γεγονός ότι βρίσκεται από την πρώτη στιγμή μέχρι και σήμερα στην κατοχή των Αστυνομικών Αρχών ως δήθεν προσωπικό μου αντικείμενο, με αποτέλεσμα να στερούμαι την δυνατότητα να αιτηθώ την άρση του τηλεφωνικού απορρήτου και χρειάστηκε ειδική παραγγελία της κ. Ανακρίτριας την 12.03.2021 για να γίνει η κατάσχεση;

Γιατί ο ψευδομάρτυρας, ενώ στην κατάθεση του στην αστυνομία την 10.03.2021 λέει «τον είδα να τρέχει με ταχύτητα, μαζί με άλλα άτομα προς τους αστυνομικούς που περνούσαν με τα παπάκια, φθάνοντας από τους πρώτους και άρχισε να χτυπάει με κλωτσιές έναν πεσμένο αστυνομικό» και στην τηλεοπτική του συνέντευξη την 12.03.2021 επαναδιατυπώνει «αυτός έριξε το μηχανάκι», λίγο αργότερα την 12.03.2021 ενώπιον της κ. Ανακρίτριας ανακαλεί τα πάντα λέγοντας επί λέει «Δεν είδα τον κουνιάδο μου να χτυπάει τον αστυνομικό. Δεν γνωρίζω εάν ήταν ο κουνιάδος μου αυτός που έριξε τον αστυνομικό από το μηχανάκι»!!!»

Παράλληλα ο 30χρονος αιτείται τα εξής:
-Την εξέταση τουλάχιστον πέντε μαρτύρων που επιβεβαιώνουν ότι δεν βρισκόταν στη Ν. Σμύρνη κατά τον κρίσιμο χρόνο.

-Την κατ’ αντιπαράσταση εξέταση με τον ψευδομάρτυρα προκειμένου να αναδειχθεί το απολύτως ψευδές της κατάθεσης του.

-Την άρση του τηλεφωνικού απορρήτου της συσκευής του, την οποία έφερε πάνω του κατά το χρόνο της σύλληψης του, προκειμένου να γίνει ο εντοπισμός της στιγματοθέτησής της κατά τον κρίσιμο χρόνο και να αποδειχθεί ότι
δεν βρισκόταν στην Ν. Σμύρνη, αλλά στην περιοχή της Δυτικής Αττικής.