Τα απόνερα της Novartis...

Σε κεντρικό θέμα της πολιτικής αντιπαράθεσης εξελίσσεται ο «φάκελος Novartis» που αποκτά νέες διαστάσεις ύστερα από την «εμφάνιση» του έ...

Σε κεντρικό θέμα της πολιτικής αντιπαράθεσης εξελίσσεται ο «φάκελος Novartis» που αποκτά νέες διαστάσεις ύστερα από την «εμφάνιση» του έως τώρα προστατευόμενου μάρτυρα Νίκου Μανιαδάκη και τους ισχυρισμούς για τη δική του εμπλοκή. Μάλιστα με την είσοδο κιόλας της νέας χρονιάς, δεν υπάρχει καμία αμφιβολία ότι οι υποθέσεις των σκανδάλων είναι εκείνες που θα δώσουν τον τόνο της προεκλογικής περιόδου ανεξάρτητα από το πότε τελικά θα στηθούν οι κάλπες. 

Ο ρόλος και η αξιοπιστία του κ. Μανιαδάκη στην όλη υπόθεση των φαρμάκων είναι κάτι που θα κριθεί στην πορεία αν και ήδη είναι πολλά τα αναπάντητα ερωτήματα που έχουν εγερθεί σχετικά με το πρόσωπό του. Σε πρώτη φάση πάντως η αντιπολίτευση και ειδικότερα η ΝΔ επιχειρεί να αξιοποιήσει τις τελευταίες δηλώσεις του καθηγητή Δημόσιας Υγείας για να τεκμηριώσει τη θεωρία περί «σκευωρίας» από την πλευρά της κυβέρνησης και του ΣΥΡΙΖΑ. Σε επίπεδο εντυπώσεων το αρχικό αποτέλεσμα μπορεί να κινείται μεν προς αυτή την κατεύθυνση αλλά αρκετά είναι και τα γκρίζα σημεία για την έως τώρα στάση που έχει τηρήσει ο κ. Μανιαδάκης. Γεγονός είναι ότι ως «Γιάννης Αναστασίου», όπως είχε ονομαστεί ως προστατευόμενος μάρτυρας, αποτέλεσε βασικό μοχλό στον οποίο στηρίχτηκε η κυβέρνηση για να δώσει πολιτικό χρώμα στο πιο μεγάλο σκάνδαλο της πρόσφατης περιόδου. Αντίθετα τα εμπλεκόμενα πολιτικά πρόσωπα (ο πρώην πρωθυπουργός Αντ. Σαμαράς και οι πρώην υπουργοί Υγείας) μιλούσαν τότε για «κατασκευασμένες μαρτυρίες», ανακοίνωναν προσφυγή στη Δικαιοσύνη και διακήρυσσαν ότι «θα κατεβάσουν τις κουκούλες» των μαρτύρων αυτών. Τώρα φαίνεται ότι οι ρόλοι έχουν αντιστραφεί σχεδόν πλήρως. Ο κ. Σαμαράς και οι υπόλοιποι δηλώνουν «δικαιωμένοι» από τις νέες δηλώσεις Μανιαδάκη ενώ τα στελέχη του ΣΥΡΙΖΑ προσπαθούν να πάρουν αποστάσεις λέγοντας ότι αγνοούσαν την ταυτότητα του μάρτυρα ακόμη και όταν εκείνος προσερχόταν να καταθέσει (όχι ως προστατευόμενος) στην Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής...

Αξιόπιστοι νομικοί κύκλοι που παρακολουθούν τα διαδραματιζόμενα θεωρούν ότι όλο αυτό εξηγείται διότι ως πρόσωπο – κλειδί ο κ. Μανιαδάκης άλλαξε τακτική κατά την εξέλιξη της υπόθεσης. Αρχικά είχε φανεί συνεργάσιμος διαπραγματευόμενος προφανώς τη δική του ασυλία και έχοντας όλη αυτή την άνεση των συνεχών μετακινήσεων στο εξωτερικό, αλλά στην πορεία για κάποιους λόγους σταμάτησε να «μιλάει». Ενδεικτικό και μόνο είναι το γεγονός ότι ενώ κατά τη συνέντευξή του στον Σκάι ισχυρίστηκε ότι δεν είχε αναφερθεί καθόλου σε πολιτικά προσωπικά δίνοντας ευρύτερη πληροφόρηση τεχνοκρατικής φύσεως για το θέμα του φαρμάκου στις ελληνικές και στις αμερικανικές αρχές, όταν είχε καταθέσει ως «Γιάννης Αναστασίου» πριν από ένα χρόνο στους εισαγγελείς είχε κατονομάσει μεταξύ άλλων τον πρώην αναπληρωτή υπουργό Υγείας Μάριο Σαλμά. «Ηταν διάχυτη η φήμη στον χώρο των φαρμακευτικών εταιρειών ότι στον συγκεκριμένο χώρο και στα πλαίσια των συναντήσεων με εκπροσώπους φαρμακευτικών εταιρειών ο Μάριος Σαλμάς λάμβανε παρανόμως χρήματα ως δώρα προκειμένου να εξυπηρετεί τα συμφέροντα των φαρμακευτικών εταιρειών» είχε πει και είχε αποκαλύψει ότι ο ίδιος είχε δει τον κ. Σαλμά να έχει «στην εσωτερική τσέπη του σακακιού του» μια «μεγάλη δεσμίδα χαρτονομισμάτων των 50 ευρώ» μετά από συνάντηση με εκπροσώπους φαρμακευτικής επιχείρησης. Τότε είχε μιλήσει και για διακίνηση παράνομου χρήματος από τη Novartis, την πενταετία 2010- 2015, ύψους 1,8 δισ. ευρώ.

Όπως υποστηρίζεται, η αλλαγή τακτικής του κ. Μανιαδάκη ενδέχεται να οφείλεται σε λόγους που συνδέεται με την υπερασπιστική του άμυνα ή ακόμη και με τη χρονική συγκυρία που -εν όψει και των εκλογών- είναι πολύ διαφορετική σε σχέση με τα προ διετίας δεδομένα που επικρατούσαν στον πολιτικό βίο της χώρας. Ως κατηγορούμενος άλλωστε έχει δικονομικά το δικαίωμα πλέον να προβάλει όποιον ισχυρισμό τον εξυπηρετεί. Το ερώτημα που γεννάται είναι εάν η έρευνα για την υπόθεση της Novartis εξαντλείται στην περίπτωση του κ. Μανιαδάκη ή θα ακολουθήσουν και άλλα στάδια με άγνωστο μέχρι στιγμής περιεχόμενο. Δεν πρέπει να υποτιμάται μάλιστα το γεγονός ότι οι αμερικανικές αρχές δεν έχουν αποστείλει ακόμη στην Ελλάδα υλικό από τις δικές τους έρευνες οι οποίες δεν χαρακτηρίζονται εξάλλου και από την προχειρότητα που παρατηρείται σε πολλές περιπτώσεις στη χώρα μας. Εν αναμονή του υλικού αυτού ορισμένοι υποστηρίζουν ότι καμιά πλευρά δεν θα πρέπει να βιάζεται να προεξοφλήσει την τελική έκβαση της υπόθεσης. Οι διαδικασίες αυτές μπαίνουν άλλωστε στην πιο καυτή φάση τους σε μια περίοδο που από χρονικής τουλάχιστον πλευράς συμπίπτει με το ενδιαφέρον των ΗΠΑ και για τα γεωπολιτικά θέματα στην ευρύτερη περιοχή μας. Οι επόμενοι μήνες θα είναι κρίσιμοι για την επικύρωση της Συμφωνίας των Πρεσπών και οι Αμερικανοί έχουν συνηθίσει να τα αντιμετωπίζουν όλα ως συγκοινωνούντα δοχεία, πιέζοντας ή διευκολύνοντας, προκειμένου να πετύχουν τους στόχους τους.

Το σίγουρο είναι ότι οι εξελίξεις γύρω από το σκάνδαλο αυτό θα «συνοδεύσουν» όλο το διάστημα έως τις κάλπες. Κι επειδή ο δρόμος των ερευνών και των δικαστικών κινήσεων προβλέπεται μακρύς, εδραιώνεται η βεβαιότητα ότι ο ακριβής χρόνος των εκλογών θα εξαρτηθεί σε μεγάλο βαθμό από την τροχιά που θα πάρει το κολοσσιαίο αυτό σκάνδαλο. Γενικότερα οι επόμενες εκλογές όπως όλα δείχνουν θα διεξαχθούν στη σκιά των σκανδάλων και της σκανδαλολογίας, οδηγώντας την πόλωση σε ακόμη μεγαλύτερα ύψη. Υπό την έννοια αυτή ενισχύεται και το σενάριο που θέλει τον κ. Τσίπρα να μην σκέπτεται κατά κανένα τρόπο τις πρόωρες κάλπες. Ακόμη και αν κλονιστεί λόγω της Συμφωνίας των Πρεσπών και της αναμενόμενης αποχώρησης των ΑΝΕΛ, η πλειοψηφία στην Βουλή, στο Μέγαρο Μαξίμου αισιοδοξούν ότι οι εξελίξεις στο μέτωπο αντιμετώπισης της διαφθοράς θα αποδειχθούν τελικά ευνοϊκές για την κυβέρνηση παρά τους άστοχους χειρισμούς που έγιναν στην περίπτωση Μανιαδάκη...
Ανδρέας Καψαμπέλης

www.dimokratianews.gr