Επιμέλεια: Άρτεμις Γεωργιου. Πομπός- πληροφορια- δεκτης. Σχημα αμεσης αλληλεπιδρασης και συλλειτουργιας καθως, εφοσον δεν υπα...
Επιμέλεια: Άρτεμις Γεωργιου.
Πομπός- πληροφορια- δεκτης. Σχημα αμεσης αλληλεπιδρασης και συλλειτουργιας καθως, εφοσον δεν υπαρχει πληροφορια, δεν υπαρχει ουτε πομπος ουτε δεκτης, και εφοσον δεν υπαρχουν αυτοι, κατ' επεκταση δεν υπαρχει και ουδεμία πληροφορια. μια πληροφορια είτε ενισχυει ενα γνωσιακο σχημα που υπαρχει ηδη στο μυαλο μας ειτε απλως επιβεβαιωνει το υπαρχον γνωσιακο σχημα ειτε λειτουργει ριζοσπαστικα δημιουργωντας συγχυση καθως ανατρεπει ολα οσα γνωριζαμε μεχρι εκεινη τη στιγμη. ο δεκτης τη στιγμη που δεχεται μια πληροφορια, προφορικη, δυναται να υποβαλλει ερωτησεις στον πομπο, ωστε να αντιληφθει καλλιτερα τις παραμετρους της πληροφοριας αυτης, να τις εξετασει και τελικα να την δεχθει ή να την απορριψει. η γραπτη πληροφορια ειναι κατι πιο συνθετο, καθως το γραπτο δεν εχει φωνη να απαντησει στις τυχον ερωτησεις του αναγνωστη με αποτελεσμα ο ανγνωστης να πλημμυριζει αποριες (το αν θα λυθουν ή οχι εναποκειται στην προσωπικη ευχερεια του αναγνωστη) και κινδυνευει να πεσει στην παγιδα της παρερμηνευσης. εξαλλου, το γραπτο κειμενο διαθετει περισσοτερες απο μια ερμηνεις και επομενως περισσοτερες απο μια παρερμηνειες.
Γενικοτερα, η πληροφορια μπορει να ειναι ειτε κατι καινουριο που δεν απανταται σε προηγουμενο χρονο, είτε κατι ηδη γνωστο, κατοχυρωμενο νομικα, κοινωνικα, πολιτικα και κυριως ιστορικα. επομενως, μια πληροφορια μπορει να ειναι ενα ιστορικο γεγονος που εφοσον ειναι ιστορικο έχει συμβει και ισως μεχρι μια συγκεκριμενη στιγμη να μην το γνωριζει ενας συγκεκριμενος δεκτης.
Απο το ιστορικο μας παρελθον, δαθετουμε εκατομμυρια ιστορικες πληροφοριες. αλλες μάς ειναι γνωστες άλλες όχι. και καπως έτσι ερχομαστε στο θεμα μας: οι ιστορικες πληροφοριες των αρχαιοτατων ετων εφτασαν στα χερια μας με τη μορφη γραπτων κειμενων. εκαττομυρια πολιτικες, νομικες και φιλοσοφικες θεωριες μεγαλων διανοητων διασωθηκαν ως γραπτη ομιλια. βεβαια, ποσο μπορει να παρερμηνευθει μια ιστορικη αληθεια και ποσο δυσκολο αραγε ειναι να την κατανοησει κανεις και να μην την παρερμηνευσει;
Αγαπητα μελη της κατα τα αλλα αξιοσεβαστης βουλης, της βουλης αλλοτε του πασοκ και αλλοτε της νεας δημοκρατιας, πολλα παρερμηνευσατε και απορω γιατι.
εξαλλου αποκλειεται να μην εχετε βασικες γνωσεις ιστοριας, διοτι , μαλιστα, πιστευω πως η ιστορια διδασκει και δεν "διδασκεται". κι ομως ακομα απορω πώς ειναι δυνατον να οδηγησετε το τεραστιο σε πλουτο κρατος μας σε αυτη την ταπεινωτικη θεση. και ξερετε γιατι απορω;
Γιατι οταν ο Αριστοτελης...μιλησε για το ευ ζην, ως μεγιστο σκοπο της πολεως, δεν εννοουσε προφανως δυστυχια των πολιτων και την καταπατηση των βασικων δικαιωματων, οταν μιλησε για την αρετη και τους εναρετους πολιτικους ηγετες, δεν εννοουσε ανθρωποφαγα κτηνη με αυτοσκοπο τους τον πλουτισμο και την καταπατηση των νομων απο αυτους, οταν μιλησε για αυταρκεια της πολεως δεν υποδηλωνε την ολοκληρωτικη μας ποδηγεσια απο τα ξενα κρατη, οταν αναφεροταν στην πολη ως κατεξοχην χωρος αναπτυξης εκεινης της αρετης που ονομαζεται δικαιοσυνη, δεν εννοουσε την κατευθυνομενη με τα δικα σας συμφεροντα δικαιοσυνη, ουτε εκεινη τη δικαιοσυνη που προσαρμοζεται στα κομματικα σας σχεδια, αλλα εκεινη που αποτελει το θερμοκηπιο της ηθικης συμμορφωσης του ανθρωπου στα πλαισια ολων εκεινων των "υποθεσεων"που ειναι κοινωνικα αποδεκτες απο την πολη.
Γιατι οταν ο Πλατωνας μιλησε για αδεκαστους, αγαμους και πληρως υποταγμενους στις επιταγες της πολεως κυβερνητες, προδηλως δεν αναφεροταν σε ανθρωπους σαν και εσας που επιδιωκετε κοινωνικη αναγνωριση και ευκολο πλουτισμο, οταν παραλληλισε την πολιτεια με ακυβερνητο καραβι και αναφεροταν στις τρικυμιες που περιμενουν την πολη, γεγονος που απαιτει ικανους κυβερνητες που να αντεχουν στα δυσκολα και να μη λιγοψυχουν ουτε να υποκυπτουν στα μεγαλα κυματα-κρατη δεν εννοουσε την υποταγη στις ξενες δυναμεις με την παραμικρη δυσκολια.
γιατι οταν ο περικλης οργανωσε και ενισχυσε τη θεση της βουλης των 500ων με εκλογη των πολιτων δεν υποδηλωνε το "μαγειρεμα" των ψηφων για να ανεβουν στην κυβερνηση οι λεγομενες "μιλημενες κυβερνησεις".
Γιατι οταν ο Αριστοτελης υποστηριζε οτι το χειροτερο πολιτευμα ειναι η δημοκρατια, κατι θα γνωριζε περισσοτερο απο εμας τους νεοελληνες. γιατι η δημοκρατια παντα κινδυνευει να πεσει στο πολιτευμα της τυραννιας και της ολιγαρχιας. γιατι οι δημοκρατια στηριζεται στα αδηφαγα χερια των δημαγωγων. γιατι κυβερνα το πληθος που συχνα εθελοτυφλά. γιατι ελαχιστοι δημοκρατικοι κυβερνητες κοιτουν το κοινο συμφερον, αλλα πιο πολυ κλινουν προς ίδιον οφελος.
Αυτο ακριβως σημαινει παρερμηνευση πληροφοριων. και μαλιστα η παρερμηνευση αυτη δεν ανηκει σε εκεινες που απλως εχουμε λαθος αποψη για ενα θεμα, αλλα ειναι πολυ πιο επικινδυνη καθως δεν εχει συνεπειες ατομικες αλλα καθολικες. γιατι οταν οι μεγαλοι διανοητες και οι κυβερνητες της νεοτερης ελλαδας, μιλησαν για πολιτικους με οραμα που στοχευουν στην ευδαιμονια των πολιτων, προφανως δεν ειχαν εσας στο μυαλο τους. και ξερετε ποιο ειναι το θλιβερο; Οτι οι απογονοι μεγαλων προσωπικοτητων ειναι δυστυχως ολα εκεινα τα ανθρωποειδη που αναισχυντα καθονται στις πολυθρονες της βουλης, ειτε αυτοι λεγονται αριστεροι και ακροαριστεροι, ειτε λεγονται δεξιοι και ακροδεξιοι.
allazoumetinellada.blogspot.gr
Ανώνυμος Ο/Η Ανώνυμος είπε...
ΑπάντησηΔιαγραφήΞέρετε τι φοβούνται ΝΔ και Πασόκ- Ελιά και Ποτάμι ; Όταν ανοίξουν οι κάλπες των δημοτικών εκλογών και δουν τους υποψήφιους δημάρχους και περιφερειάρχες του Σύριζα, των Ανεξάρτητων Ελλήνων σε εκλογικά ύψη και με μεγάλα ποσοστά στις ευρωεκλογές.
Σκεφτείτε να πάρει ένα 30% ο Σύριζα, ένα 10-12% οι ΑΝΕΛ, ένα 15% η Χ.Α και ένα 10% το ΚΚΕ τι έχει να γίνει... Σκεφτείτε να βγουν στο β' γύρο στην Αθήνα ο Σακελλαρίδης και ο Καπερνάρος και στη Περιφέρεια Αττικής η Δούρου και ο Χαΐκάλης και να καταποντιστούν Καμίνης, Σπηλιωτόπουλος, Σγουρός, Μπουτάρης, Καλαφάτης, Ιωαννίδης !!! Ναι, μπορούμε να τους ταρακουνήσουμε. Για πρώτη φορά το 85% του Ελληνικού λαού είναι αποφασισμένο να τους στείλει ένα ηχηρό μήνυμα. Όλοι περιμένουν τις κάλπες για να μαυρίσουν τους εκλεκτούς του ΠΑΣΟΚ ( Ελιάς), της ΝΔ,του Ποταμιού, της Δημάρ και του ΛΑΟΣ. Όχι αποχή, όχι λευκό, όχι άκυρο!
ΠΟΣΟ ΖΩΟΝ, ΠΟΣΟ ΒΟΔΙ, ΠΟΣΟ ΚΤΗΝΟΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΚΑΝΕΙΣ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΤΟΥ 2014, ΓΙΑ ΝΑ ΨΗΦΙΣΕΙ ΤΟΥΣ ΔΥΝΑΣΤΕΣ ΤΟΥ, ΤΟΥΣ ΒΙΑΣΤΕΣ ΤΟΥ;;
ΑπάντησηΔιαγραφήΑΥΤΟΥΣ ΠΟΥ ΤΟΥ ΣΤΕΡΟΥΝ ΤΑ ΒΑΣΙΚΑ, ΑΥΤΟΥΣ ΠΟΥ ΞΕΝΙΤΕΥΟΥΝ ΤΑ ΠΑΙΔΙΑ ΤΟΥ!
ΤΑ ΚΑΘΑΡΜΑΤΑ ΑΥΤΑ, ΤΑ ΠΙΟΝΙΑ ΤΗΣ ΜΕΡΚΕΛ, ΤΗΣ ΔΙΑΠΛΟΚΗΣ ΚΑΙ ΤΩΝ ΤΡΑΠΕΖΙΤΩΝ ΤΟΚΟΓΛΥΦΩΝ - ΣΑΜΑΡΑ, ΒΕΝΙΖΕΛΟ!!!!!
ΠΟΣΟ ΖΩΟΝ, ΚΤΗΝΟΣ ΚΑΙ ΗΛΙΘΙΟΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ’ΣΑΙ, ΝΑ ΚΑΘΕΣΑΙ ΝΑ ΒΛΕΠΕΙΣ ΚΑΘΕ ΒΡΑΔΙ ΤΑ ΑΘΛΙΑ ΜΜΕ ΤΗΣ ΔΙΑΠΛΟΚΗΣ, ΠΟΣΟ ΖΩΟΝ, ΚΤΗΝΟΣ ΚΑΙ ΗΛΙΘΙΟΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ’ΣΑΙ, ΠΟΥ… ΝΑ ΣΕ «ΠΕΙΘΟΥΝ» ΚΙΟΛΑΣ, ΤΑ ΑΘΛΙΑ ΠΑΠΑΓΑΛΑΚΙΑ-ΜΙΣΘΑΡΝΑ ΤΟΜΑΡΙΑ ΤΟΥ ΨΥΧΑΡΗ, ΤΟΥ ΜΠΟΜΠΟΛΑ, ΤΟΥ ΒΑΡΔΙΝΟΓΙΑΝΝΗ, ΤΟΥ ΑΛΑΦΟΥΖΟΥ…
Η ΑΘΛΙΑ ΑΥΤΗ ΟΛΙΓΑΡΧΙΑ, ΤΑ ΑΘΛΙΑ ΑΥΤΑ ΤΟΜΑΡΙΑ, ΟΙ ΣΑΡΚΟΦΑΓΟΙ ΓΥΠΕΣ, ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΠΑΡΕΙ ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΔΡΟΜΟΥΣ, ΤΑ ΣΚΟΥΠΙΔΙΑ, ΤΑ ΝΕΡΑ ΚΑΙ ΣΤΟ ΤΕΛΟΣ ΘΑ ΣΑΣ ΠΑΡΟΥΝ ΚΑΙ ΤΟΝ ΑΕΡΑ ΠΟΥ ΑΝΑΠΝΕΕΤΕ, ΜΕΣΩ ΤΩΝ ΥΠΑΚΟΥΩΝ ΣΚΥΛΩΝ ΤΟΥΣ, 40 ΧΡΟΝΙΑ ΤΩΡΑ- ΣΑΜΑΡΑ, ΒΕΝΙΖΕΛΟ!!!
ΠΟΣΟ ΖΩΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΕΙΔΙΚΑ ΟΙ ΣΥΝΤΑΞΙΟΥΧΟΙ, ΟΤΑΝ ΞΕΡΟΥΝ ΟΤΙ 100% ΘΑ ΠΑΙΡΝΟΥΝ ΣΥΝΤΑΞΕΙΣ ΤΩΝ 300 ΕΥΡΩ;;;
ΜΑΥΡΙΣΤΕ ΑΥΤΑ ΤΑ ΚΑΘΑΡΜΑΤΑ, ΤΟΥΣ ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΕΙΣ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ- ΣΑΜΑΡΑ, ΒΕΝΙΖΕΛΟ!!!
ΚΑΙ ΟΧΙ ΜΟΝΟ ΑΥΤΟΥΣ, ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΕΚΠΡΟΣΩΠΟΥΣ ΤΟΥΣ ΣΤΗΝ ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΣΗ!!
ΜΑΥΡΟ ΣΤΑ ΚΑΘΑΡΜΑΤΑ ΝΔ-ΠΑΣΟΚ, ΝΑ ΜΗΝ ΥΠΕΡΒΟΥΝ ΚΑΙ ΟΙ ΔΥΟ ΟΥΤΕ ΤΟ 20% ΣΤΙΣ ΕΚΛΟΓΕΣ ΠΟΥ ΕΡΧΟΝΤΑΙ (ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΤΙΚΕΣ ΚΑΙ ΕΥΡΩΕΚΛΟΓΕΣ)