Από τον Γιώργο Σαρρή http://giorgossarris.blogspot.com/ "Στοίχημα για την Ελλάδα η ανάπτυξη" ειπε ο Ντομινίκ Στρος Καν ...
http://giorgossarris.blogspot.com/
"Στοίχημα για την Ελλάδα η ανάπτυξη" ειπε ο Ντομινίκ Στρος Καν στη Βουλή!
Και με μισόλογα προσπάθησε να "ξεκαθαρίσει" τις θεσεις του ΔΝΤ το οποίο εκπροσωπεί και να χαράξει γραμμές η να προτείνει πλαίσια μέσα στα οποία θα πρέπει να κινηθούμε.
Μόνο που εκει αρχίζει μια βροχή απο αντιφάσεις και ψέμματα.
Δεν χρειάζεται να πουμε πολλά η να μπούμε σε κουραστικές λεπτομέρειες.
Αρκεί ίσως το σχόλιο-πρόταση για σύνδεση των μισθών με την παραγωγικότητα, που ερμηνεύεται απλά ως πίεση για μείωση μισθών στις ιδ. επιχειρήσεις, πράγμα που φυσικά καμμία σχέση δεν...
έχει με την "εξυγίανση" του Δημόσιου τομέα που υποτίθεται πως δημιουργούσε το πρόβλημα.
Αρκεί ακόμη η δέσμευση για περικοπές 800 εκατομμυρίων ευρώ από τις δημόσιες επιχειρήσεις που φαίνεται πως έχει αναλάβει έναντι του ΔΝΤ η κυβέρνηση.(Σύμφωνα με τα "Νέα", μέτρα πρόκειται να λειφθούν σε όλες τις ΔΕΚΟ όπου θα επιβληθεί πλαφόν στο σύνολο των αποδοχών, ώστε κανείς να μην αμείβεται με περισσότερα.)
Αυτό το μίγμα πολιτικής όμως είναι καθαρό οτι οδηγεί σε απόσυρση ρευστότητας από την αγορά, σε κλείσιμο μικρών αλλά και μεγαλύτερων επιχειρήσεων, σε ανεργία και από εκεί σε νέα απόσυρση ρευστού και επιτάχυνση και βάθεμα της ύφεσης.
Οπότε όλη η φιλολογία περί "στοιχήματος ανάπτυξης" τί νόημα έχει;Κανένα απλά.
Η υφεση και η ανάπτυξη είναι δύο δρόμοι αντίθετοι που δεν γίνεται να συναντηθούν ειδικά μέσα σε συνθήκες παγκόσμιας κρίσης.
Είτε βρίσκεις τρόπους και πολιτικές που προσφέρουν ρευστότητα και αναζωογονούν την αγορά, είτε παίρνεις μέτρα που αφαιρούν χρήματα από την κατανάλωση και οδηγούν με μαθηματική ακρίβεια
σε βαθιά ύφεση μέχρι την απόλυτη φτώχεια-μέχρι το μηδέν δηλαδή- και περιμένεις από εκείνο το σημείο μόνο να αρχίσει η αναστροφή, έχοντας εξασφαλίσει φυσικά και την εξαφάνιση των κοινωνικών ή εργασιακών δικαιωμάτων που "κοστίζουν" στο Κεφάλαιο.
Τα μέτρα περικοπών που προτείνει το ΔΝΤ και δεσμεύεται να ακολουθήσει η κυβέρνηση δεν έχουν φυσικά καμιά σχέση με την ανάπτυξη.Και δεν έχουν καμιά σχέση με την ανάπτυξη γιατί ο στόχος του ΔΝΤ δεν ειναι η ανάπτυξη.Σκοπός τους ειναι η ύφεση και ο αποπληθωρισμός, η φτωχοποίηση και η περικοπή κοινωνικών δικαιωμάτων προς όφελος των μεγαλοεπιχειρηματιών που βρίσκονται πίσω από το ΔΝΤ.
Στόχος του ΔΝΤ δεν είναι να πάρει πίσω τα δανεικά.Χρήματα για τους δανειστές τραπεζίτες υπάρχουν και μάλιστα άπειρα.Κι αν ακόμα δεν υπήρχαν θα τα δημιουργούσαν από το τίποτα σύμφωνα με τα μοντέλα "μηχανικής του χρήματος" που έχουν στη διάθεσή τους.
Το πρόβλημά τους όμως σε αυτή τη φάση είναι να μετατρέψουν τα χρήματα που δανείζουν-που δεν είναι τίποτα άλλο από αριθμοί- σε πραγματικές αξίες που θα περάσουν στα χέρια τους. Στόχος τους δηλαδή είναι οι πλουτοπαραγωγικοί πόροι των χωρών, οι Δημόσιες επιχειρήσεις, το υπέδαφος, οι θάλασσες, ο αέρας, ο ήλιος κλπ.Και βέβαια η εργατική δύναμη η οποία πρέπει να είναι εξοργιστικά φθηνή και απαλλαγμένη από βάρη και υποχρεώσεις για το Κεφάλαιο.
Πολλοί έχουν την εντύπωση ότι το χρήμα που δημιουργείται και μετατρέπεται σε δανεικά από τις τράπεζες είναι εικονικό και δεν αντιστοιχεί σε τίποτα.Λάθος!
Αντιστοιχεί σε αξίες που δημιουργούνται από αυτό στη συνέχεια.Αντιστοιχεί λοιπόν σε περιουσιακά στοιχεία Δημόσια η Ιδιωτικά που βέβαια αποτελούν αυτή τη στιγμη το στόχο των δανειστών.
Και παρα πέρα αντιστοιχεί στην ίδια μας τη ζωή και στα δικαιώματά μας τα οποία για το Κεφάλαιο αποτελούν στοιχεία προς εκμετάλλευση που μπορούν να αποφέρουν κέρδη.
"Τα λόγια που μας έλεγε ηταν όλα μια ψευτιά"
Οτι λέγεται λοιπόν από εκπροσώπους των Τραπεζιτών και του Κεφαλαίου τύπου Στρος Καν, για να βγάζει κάποιο νόημα πρέπει να μετατρέπεται στο ακριβώς αντίθετο του.Οταν λένε ανάπτυξη εννοούν ύφεση.Οταν λένε διάσωση εννοούν καταστροφή.Οταν λένε καλύτερες μέρες εννοούν μέρες φρικτές και σκοτεινές και δίχως ήλιο.
Κι όταν είναι αισιόδοξοι, είναι αισιόδοξοι μόνο για τον εαυτό τους και όχι για μας. Ειναι αισιόδοξοι ότι θα μας κλείσουν το στομα, οτι θα μας μετατρέψουν σε φοβισμένα, δουλοπρεπή και υποταγμένα όντα που δεν θα έχουν κουράγιο να αντιδράσουν, να αντισταθούν και να πάρουν τη ζωή τους στα χέρια τους.
Ονειρεύονται έναν πλανήτη με απέραντα εργοτάξια όπου σκλάβοι που "ζουν" σε παράγκες (με τηλεοράσεις μέσα φυσικά), δουλεύουν άνευ όρων για να έχουν εκείνοι το δικαίωμα να συσσωρεύουν άπειρο πλούτο και εξουσία που θα στρέφουν εναντίον μας όποτε χρειαστεί.
Πολλή ξηρασία δηλαδή στο μέλλον που μαγειρεύουν.
Θα θυμηθώ δύο σημεία ακόμα από την ακατάσχετη σοβαροφανή κατήχηση-προπαγάνδα του "γιατρού" του ΔΝΤ, σαν παράδειγμα του μοντέλου "άλλα λέμε και άλλα εννοούμε".
Ειπε ο Στρος Καν ότι περιμένει την συναίνεση όλου του πολιτικού κόσμου (το "όλου" το τόνισε) στα μέτρα που πρέπει να ληφθούν. Κι ότι έτσι είναι αισιοδοξος ότι η κρίση θα ξεπεραστεί και θα δούμε καλύτερες μέρες.
Είπε ακόμη ότι αν ήταν Ελληνας θα ήταν στους δρόμους!
Τι εννοούσε λοιπόν ο ποιητής;
Δεν ξέρει άραγε ότι δεν υπάρχει περίπτωση συναίνεσης ενός μεγάλου κομματιού του πολιτικού φάσματος; Δεν ξέρει οτι ουτε καν η ΝΔ (λέμε τώρα) δεν είναι υπέρ του μνημονίου ;
Δεν ξέρει ότι το μνημόνιο πήρε στις εκλογές 30-35%; Νομίζει άραγε οτι ο λαός πανηγυρίζει που τον βάζουν σε οικονομικό και πολιτικό γύψο; Πίστεψε πράγματι οτι το ΠΑΣΟΚ κέρδισε τις εκλογές επειδή έτσι του είπαν;
Αν ο Στρος Καν ήταν τόσο αφελής και ηλίθιος σίγουρα δεν θα βρισκόταν στη θέση που βρίσκεται.Επίσης δεν θα ήταν εδώ για να μας πείσει "οτι είχαμε φτάσει στο χείλος του γκρεμού" και είχαμε ανάγκη σωτηρίας από τους αγγέλους του ΔΝΤ.
Επομένως αυτό που ειπε στην πραγματικότητα ήταν το εξής.
Θα αναγκάσουμε τον πολιτικό κόσμο και το λαό να δεχτεί την "επιστημονική" μας ανάλυση για το ξεπέρασμα της κρίσης ως τη μόνη εφικτή και πραγματοποιήσιμη λύση, μέσα φυσικά στα πλαίσια ενός συστήματος που είμαστε αισιόδοξοι ότι είναι αδύνατον να ανατραπεί.
Εδώ όμως έρχεται ο δικός μας ρόλος και ο ένας και μοναδικός προσανατολισμός που πρέπει να έχουμε.
Που δεν είναι άλλος από την πραγματοποίηση του "αδύνατου".Ας μην ξεχνάμε ότι οι εξουσίες πάντα θεωρούσαν την ανατροπή τους αδύνατη, μέχρι τη στιγμή ακριβώς που αυτή γινόταν ιστορικά αναγκαία και πραγματοποιόταν.
Ειναι όλο και πιο φανερό πλέον ότι η μόνη λύση είναι η ΑΝΑΤΡΟΠΗ αυτού του άρρωστου, απάνθρωπου και σιχαμερού συστήματος που αυτή τη στιγμή παλεύει για την επιβίωσή του λέγοντας ψέμματα και θυσιάζοντας ζωές, ανθρώπους και δικαιώματα.
Ας έχουμε το νού μας, γιατί οι διάφοροι "έγκυροι", θλιβεροί εκπρόσωποι τύπου Στρος Καν μόνο για το κοινό συμφέρον δε νοιάζονται.
Κοινό συμφέρον αυτή τη στιγμή δεν υπάρχει.Υπάρχει ο κόσμος τους και ο κόσμος μας.Η ζωή τους και η ζωή μας. Η εμείς ή αυτοί δηλαδή.
Ανατροπή και απαλλαγή λοιπόν από το βραχνά και την αλυσίδα που μας δένουν σιγα-σιγά στο πόδι και τη ζωή μας.
Αυτός είναι ο μόνος στόχος για τον οποίο αξιζει να πονέσουμε!
Του Θωμα Ακρωτηριανακη
ΑπάντησηΔιαγραφήΑΣ ΜΗ ΣΗΜΕΙΩΝΕΤΑΙ Ο ΤΟΝΟΣ των λεξεων.
------------------------------------------------------------------
Κατ' εξαιρεση να σημειωνεται :
1) στις λεξεις "ή, πού (σε ποιο μερος),πώς (με ποιον τροπο)"
2) στις μη εγκλιτικες λεξεις "μου,σου,του,της,μας,σας,τους,το(ν),τη(ν),το,τα",οταν τα συμφραζομενα δεν αποκλειουν να ειναι εγκλιτικες
3) σε συλλαβη που δεν ειναι η ληγουσα,οταν τα συμφραζομενα δεν αποκλειουν τονισμο σ' αλλη συλλαβη
4) οταν ακολουθει συμπροφερομενος ρηματικος τυπος που δεν εχει τονο και που μ' αλλον τροπο προφορας εχει,ή οταν ακολουθει συμπροφερομενο δισυλλαβο εγκλιτικο
που εχει χασει τον τονο του.
Οταν σημειωνεται κατ'εξαιρεση ο τονος μιας λεξης και υπάρχει και δευτερος τονος στη ληγουσα,αυτος δεν σημειωνεται.Ομως σημεωνεται,
οταν τα συμφραζομενα δεν αποκλειουν ο πρωτος,και κατ' εξαιρεση σημειουμενος,τονος να ειναι ο μοναδικος.
------------------------------------------------------------------
Αυτο το ΑΤΟΝΙΚΟ Συστημα Ορθογραφιας,ας καταστει επισημα ισοκυρο του ισχυοντος μονοτονικου,
στην εκπαιδευση και τη διοικηση,
κατοπιν ψηφισης σχετικου νομου
απ' τη Βουλη.
Oταν θα αποφασίσουμε ότι το μόνο που έχουμε να χάσουμε είναι οι αλυσλιδες μας, ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΥ ΑΡΓΑ!
ΑπάντησηΔιαγραφήΑΠΟ ΑΥΤΟΥΣ ΤΟΥΣ ΑΠΑΤΡΙΔΕΣ ΠΡΟΤΙΜΩ ΤΗΝ ΧΟΥΝΤΑ
ΑπάντησηΔιαγραφήΈχοντας σώας τας φρένας τελικά μπορώ να ομολογήσω,ότι από όλους αυτούς τους ΑΠΑΤΡΙΔΕΣ που μας κυβερνούν προτιμώ τον ΜΕΤΑΞΑ η τον ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟ. Τελικά αυτοί ΑΓΑΠΗΣΑΝ τον ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΟ,αγάπησαν τον ΕΛΛΗΝΑ,αγάπησαν την ΕΛΛΑΔΑ.
Το έχω ξαναγράψει, δεν είναι δυνατόν να φτιάχνει ο ΜΕΤΑΞΑΣ την ΕΘΝΙΚΗ ΣΥΛΛΟΓΙΚΗ ΣΥΜΒΑΣΗ το 1936 και να έρχεται ο ΚΑΙΡΟΣΚΟΠΟΣ Γιώργος Α.Παπανδρέου,ο οποίος θα μείνει στην ιστορία σαν ΓΙΩΡΓΑΚΗΣ και να την ΚΑΤΑΡΓΕΙ.
Δεν είναι δυνατόν ο ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ να χαρίζει τα χρέη στους αγρότες και να έρχεται ο ΠΑΝΗΛΙΘΙΟΣ και να στέλνει όλους τους ΕΛΛΗΝΕΣ ΑΔΙΑΒΑΣΤΟΥΣ.
Γιατί ο μεν ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ τελικά άφησε την ΕΛΛΑΔΑ χωρίς να χρωστάει ούτε ΜΙΑ ΔΡΑΧΜΗ και ο ίδιος πέθανε στη ψάθα,ο δε Γιωργάκης είδε τον πατέρα του να καταχρεώνει την ΕΛΛΑΔΑ με τα συνεχόμενα δάνεια,είδε τον Σημίτη να συμπληρώνει την καταστροφή με το χρηματιστήριο και τον ΠΑΡΑΛΟΓΟ ΠΛΟΥΤΙΣΜΟ των ΤΡΑΠΕΖΩΝ,ο ίδιος δε ΔΕΝ ΗΞΕΡΕ και δεν ΑΚΟΥΣΕ ΤΙΠΟΤΑ, ΔΕΚΑΤΕΣΣΕΡΑ ΧΡΟΝΙΑ (14),ΥΠΟΥΡΓΟΣ ων σε όλες τις ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΙΣ του ΠΑΣΟΚ,και έρχεται τώρα ο ΔΟΛΟΦΟΝΟΣ να δολοφονήσει την ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΑΜΥΝΑ των εργαζομένων που ακούει στο όνομα ΚΛΑΔΙΚΕΣ ΣΥΜΒΑΣΕΙΣ.
Όλα αυτά δε για να γίνει ΠΡΩΘΥΠΟΥΡΓΟΣ.Να τον ΧΑΙΡΕΤΑΙ Η ΜΑΝΑ του.
Εγώ πάντως ΠΡΟΤΙΜΩ τους ΑΓΝΟΥΣ ΕΛΛΗΝΕΣ.
ΧΑΝΣ ΑΪΧΕΛ (πρώην υπουργός Οικονομικών της Γερμανίας- Συνέντευξη στην Ελευθεροτυπία):
ΑπάντησηΔιαγραφή«Η Ελλάδα μπήκε στην ΟΝΕ με το «σπαθί της»»
Μεγάλες ευθύνες για το οικονομικό ναυάγιο της Ελλάδας ρίχνει στην κυβέρνηση της ΝΔ, ο πρώην υπουργός Οικονομικών της Γερμανίας, Χανς Άϊχελ. Ο πολιτικός που ήταν από τους πρωταγωνιστές να μπει η Γερμανία στην ευρωζώνη, δηλώνει ότι δεν υπάρχουν αποδείξεις πως η Ελλάδα παραποίησε στοιχεία, ή τουλάχιστον δεν παραποίησε όσο άλλοι προκειμένου να μπει στη ζώνη του ευρώ.
ΕΡ: Τι πιστεύετε ότι πήγε λάθος στην Ελλάδα και ποιος ο ρόλος των κερδοσκόπων στην οικονομική κρίση;
- Πιστεύω ότι στην Ελλάδα μεγάλο ρόλο για τα όσα βλέπουμε σήμερα, έπαιξε η τελευταία κυβέρνηση των συντηρητικών της ΝΔ, η οποία αύξησε τρομερά το δημόσιο χρέος, διόγκωσε τον κρατικό μηχανισμό και με το χρέος αυτό εξαπάτησε την Ε.Ε. Άλλα έλεγαν πριν από τις εκλογές και άλλη ήταν η πραγματικότητα που είδαμε έπειτα από αυτές. Οι κρατικές δαπάνες ξέφυγαν από κάθε έλεγχο. Ενώ μας έλεγαν ότι το έλλειμμα έφθανε στο 6%, τελικά ανακαλύψαμε ότι ήταν πάνω από το 12% (Σ.Γ. τελικά διαπιστώθηκε σήμερα ότι ήταν 15,6%). Την κατάσταση αυτή εκμεταλλεύθηκαν και οι κερδοσκόποι, οι οποίοι και όξυναν την κρίση. Εάν όμως δεν υπήρχε το τρομερό αυτό δημόσιο χρέος της Ελλάδας, οι κερδοσκόποι δεν θα είχαν την ευκαιρία αυτή. Η Ελλάδα τους άνοιξε την πόρτα. Και μέσω της Ελλάδας, χτυπούν τώρα την ευρωζώνη και συνολικά την Ευρώπη.
ΕΡ: Διατελέσατε υπουργός Οικονομικών της Γερμανίας την περίοδο καθιέρωσης του ενιαίου ευρωπαϊκού νομίσματος. Πιστεύετε ότι η Ελλάδα προκειμένου να εισέλθει στην ευρωζώνη, παραποίησε οικονομικά στοιχεία; Και αν ναι, ήταν μόνον η Ελλάδα που έκανε κάτι τέτοιο;
- Εγώ δεν μπορώ να πω ότι η Ελλάδα παραποίησε στοιχεία. Δεν υπάρχουν αποδείξεις. Αντίθετα, μπορώ να πω ότι την εποχή εκείνη, η Ελλάδα έκανε πολύ μεγάλες προσπάθειες στον οικονομικό τομέα, προκειμένου να γίνει ισότιμο μέλος της ευρωζώνης. Όμως και τότε δεν εκπλήρωνε ένα κριτήριο: αυτό του συνολικού χρέους, το οποίο ήταν στο 60% (σ.σ. σήμερα- 130%!!!!). Η Ελλάδα όμως δεν ήταν μόνη της στην κατάσταση αυτή. Το ίδιο συνέβαινε και σε χώρες όπως η Ιταλία και το Βέλγιο. Γενικά μπορώ να πω ότι η ελληνική στατιστική δεν είναι καλή. Ούτε και η φορολογική πολιτική. Για εμένα είναι σίγουρο ότι η Ελλάδα εξαπάτησε τους εταίρους της το 2009. Δεν γίνεται να λες πριν από τις εκλογές ότι το έλλειμμα είναι 6% και μετά να ανακαλύπτουμε ότι είναι μεγαλύτερο του 12%. Αυτό είναι εξόφθαλμη εξαπάτηση. Είναι πρωτοφανές. Να τονίσω και κάτι ακόμη. Η Ελλάδα την εποχή ένταξης στο ευρώ, παρουσίασε τα οικονομικά της στοιχεία στην Επιτροπή, αλλά και στην ΕΚΤ. Τα δύο αυτά όργανα εξέτασαν πολύ καλά τα στοιχεία και αυτοί ήταν που έδωσαν την έγκρισή τους για ένταξη της Ελλάδας στην ευρωζώνη. Δεν υπάρχει καμιά απόδειξη ότι η Ελλάδα «μαγείρεψε» τα οικονομικά της στοιχεία.
ΔΕΞΙΑ - Η ΠΑΡΑΤΑΞΗ ΠΟΥ ΚΑΤΕΣΤΡΕΨΕ ΤΗ ΧΩΡΑ
Τι σκατο ελληνες ειμαστε ρε να βριζουμε αυτον που μας δανεισε για να μας σωσει ΑΠΙΣΤΕΥΤΟ
ΑπάντησηΔιαγραφήEINAI
ΑπάντησηΔιαγραφήΚυβερνηση προδοσιας ……απλα….
MAΛΑΚΙΣΜΕΝΟ.
ΤΩΝ ΠΙΟ ΣΤΥΓΝΩΝ ΠΡΟΔΟΤΩΝ
ΚΑΙ ΝΑ ΓΙΑ ΝΑ ΕΞΗΓΗΘΩ……
ΣΤΟ ΣΗΜΙΤΗ ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΤΟΥ ΚΑΤΑΛΟΓΙΣΩ ΤΗ ΝΥΧΤΑ ΤΗΝ ΙΜΙΩΝ ΟΤΙ ΧΕΣΤΗΚΕ ΑΠΟ ΤΟ ΦΟΒΟ ΤΟΥ.ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΜΑΣ ΕΒΑΛΕ ΣΤΟ ΕΥΡΩ, ΟΠΩΣ ΜΑΣ ΕΒΑΛΕ, ΑΛΛΑ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟ ΓΕΜΙΣΕ ΟΛΗ ΤΗΝ ΕΥΡΩΠΗ
ΜΕ ΤΟΞΙΚΑ ΟΜΟΛΟΓΑ…..
ΚΟΙΝΩΣ ΕΝΕΡΓΗΣΕ,ΕΣΤΩ ΚΑΙ ΣΤΡΕΒΛΑ, ΥΠΕΡ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ.
ΚΑΙ Ο ΚΑΡΑΜΑΝΛΗΣ ΣΗΚΩΝΕΙ ΤΟ ΣΤΑΥΡΟ ΤΟΥ ΕΠΕΙΔΗ, ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ, ΔΕΝ ΠΡΟΔΩΣΕ ΤΟ ΣΗΜΙΤΗ.
ΣΕ ΑΥΤΟΝ ΤΟΝ ΕΛΕΙΝΟ ΠΡΟΔΟΤΗ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΕΛΑΦΡΥΝΤΙΚΟ….
ΗΤΑΝ ΟΛΑ ΒΑΣΕΙ ΣΧΕΔΙΟΥ.
ΕΙΝΑΙ ΤΟΣΟ ΕΛΕΙΝΟΣ ΠΟΥ ΜΕΧΡΙ ΠΡΙΝ ΛΙΓΕΣ ΜΕΡΕΣ ΕΛΕΓΕ ΟΤΙ ΔΕ ΘΑ ΠΕΙΡΑΧΤΟΥΝ ΑΛΛΟ ΟΙ ΜΙΣΘΟΙ.
ΤΙ ΑΛΛΟ ΝΑ ΠΕΙΣ.
Η ΛΟΓΙΚΗ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΧΩΡΕΣΕΙ ΤΟΣΗ ΔΙΑΣΤΡΟΦΗ ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΑΥΤΟ ΤΟ ΕΛΕΙΝΟ ΚΤΗΝΟΣ.