Για την υπόθεση της Μονής Βατοπεδίου...

Aπό τον Πέτρο Δούκα Η ΑΛΗΘΕΙΑ ΓΙΑ ΤΟ ΒΑΤΟΠΑΙΔΙ: ΠΩΣ ΤΟ ΣΚΑΝΔΑΛΟ ΠΑΣΟΚ ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΤΗΚΕ ΩΣ ΣΚΑΝΔΑΛΟ ΤΗΣ ΝΔ ΚΑΙ ΠΩΣ ΑΚΟΜΑ ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΣΤΟ...

Aπό τον Πέτρο Δούκα

Η ΑΛΗΘΕΙΑ ΓΙΑ ΤΟ ΒΑΤΟΠΑΙΔΙ:
ΠΩΣ ΤΟ ΣΚΑΝΔΑΛΟ ΠΑΣΟΚ ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΤΗΚΕ
ΩΣ ΣΚΑΝΔΑΛΟ ΤΗΣ ΝΔ
ΚΑΙ ΠΩΣ ΑΚΟΜΑ ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΣΤΟΙΧΕΙΟΘΕΤΗΣΟΥΝ ΚΑΤΗΓΟΡΗΤΗΡΙΑ

1. Το πόρισμα του ΠΑΣΟΚ, διακρίνεται από μια απίστευτη επιπολαιότητα και δημαγωγική διάθεση. Ενώ δεν βρέθηκε απολύτως τίποτα από πλευράς διακίνησης μαύρου χρήματος (σε αντίθεση με τη Ζήμενς), ενώ κανείς δεν υπαινίχθηκε καν για δόλια δοσοληψία με επίκεντρο ‘αρμόδιο υπουργό’, ενώ καμία μαρτυρία δεν ‘έδειξε’ καμία εντολή για παρανομία (ούτε και η κατάθεση της κας Μαντέλη!), ενώ δεν ανοίχτηκαν λογαριαμοί (ούτε της TORCASO), αποφάσισαν να προτείνουν την σύσταση προανακριτικής! Δηλαδή για να απαλλαγούν από τις ευθύνες τους πέταξαν το μπαλλάκι στην...
 ‘προανακριτική’, αφήνοντας έτσι να αιωρούνται υποψίες για νυν και πρώην συναδέλφους τους.
2. Σε αντίθεση με την Υπόθεση Ζήμενς, στην Υπόθεση Βατοπεδίου, κανείς, μα κανείς δεν έχει ‘κατηγορηθεί’ για χρηματισμό. Κανείς από κανέναν. Εγώ δεν μπορώ να αποκλείσω ότι κάποιος ωφελήθηκε. Αν βρεθεί πολιτικός που ωφελήθηκε οικονομικά ή άρπαξε έστω και ένα ευρώ, να κινηθούν όλες οι διαδικασίες σε βάρος του. Αλλά δεν μπορεί να στήνονται ‘παράγκες’ και προανακριτικές με βάση τα μη-ευρήματα των εξεταστικών! Η εξεταστική έπρεπε να περιμένει να εξαντληθούν όλες οι δυνατότητες ανοίγματος λογαριασμών και μετά να βγάλει πόρισμα. Όχι να περνάει το μπαλάκι στην προανακριτική, χωρίς να έχει στοιχειοθετήσει τίποτα.
3. Φαίνεται πως το Βατοπαίδι χρησιμοποιείται για να φύγουν οι προβολείς από την αδυναμία της Κυβέρνησης να ορθοποδήσουν τα οικονομικά, να φύγουν οι προβολείς από την πολύ αμαρτωλή υπόθεση Ζήμενς. Για να προστατευθούν κάποιοι που είχαν πραγματική εμπλοκή στην υπόθεση Ζήμενς...
4. Ισχυρίσθηκαν σε κάποια πορίσματα πως ‘ζημιώθηκε το Δημόσιο από τις ανταλλαγές’! Από ποιές ανταλλαγές και πόσο; Δεν υπήρξε καμία μαρτυρία ότι κάποιος υπουργός ζήτησε ή υπέδειξε ότι κάποια ακίνητα έπρεπε να μην τιμολογηθούν σωστά. Αν υπάρχει τέτοια απόδειξη, ή έστω και ένδειξη, αυτή έπρεπε να καταγραφεί χωρίς περιστροφές!
5. Έχουν περάσει 9 μήνες διακυβέρνησης από το ΠΑΣΟΚ και ακόμα η Κυβέρνηση δεν έχει παρουσιάσει καμία μα καμία επίσημη εκτίμηση αν και πόσα χρήματα ‘χάθηκαν’ από οποιαδήποτε ανταλλαγή. Δηλαδή, η Εξεταστική διερεύνησε ‘αδικήματα’ τα οποία δεν έχουν ‘ποσοτικοποιήσει’ !
6. Το Δημόσιο έχει ζημιωθεί από άλλες μεγάλες συναλλαγές για τις οποίες η Κυβέρνηση σφυρίζει αδιάφορα! Το πάρτυ με τα Ολυμπιακά και τα δημόσια έργα, τις προμήθειες φαρμάκων και νοσοκομειακού υλικού, τα εξοπλιστικά προγράμματα, τα κοινοτικά πλαίσια στήριξης, τα απίθανα διαφημιστικά προγράμματα, τις δηλώσεις περί ‘Τιτανικού’ που ανέβασαν τα σπρέντς στις 600-1000 μ.β. και κόστισαν διεσεκατομμύρια ευρώ σε όσους επένδυσαν σε ομόλογα του Δημοσίου (και στα ασφαλιστικά ταμεία)! Εκεί ‘τουμπεκί’! Ποιοί προστατεύουν ποιούς;
7. Όλα στα φως! Το πρώτο πράγμα που έπρεπε να κάνει η εξεταστική είναι να ζητήσει από κάποιο σοβαρό, έμπειρο και ανεξάρτητο φορέα να αξιολογήσει κάθε ανταλλαγή ακινήτου και να διαπιστώσει αν και τι πήγε στραβά. Το δεύτερο ήταν να ανοίξει τις φορολογικές δηλώσεις, όλους τους λογαριασμούς όλων όσων είχαν οποιαδήποτε επαφή με την υπόθεση. Και όλα τα πόθεν έσχες. Και του κ. Ξυνίδη. Κια φυσικά τα δικά μου, αν και ‘ανοίχτηκαν’ και εξετάστηκαν το 2009. Να ξαναανοιχτούν. Η Εξεταστική δεν έκανε τίποτα από αυτά. Βάδισε στα τυφλά .
8. Το ΠΑΣΟΚ μάλιστα διέρρευσε το πόρισμά του πριν από 3 μήνες! Χωρίς να έχει εξετάσει τίποτα ουσιαστικό. Χωρίς να έχει βρει –τόσους μήνες τώρα- κάποια ύποπτη διαδρομή...
9. Την υπόθεση του Βατοπεδίου δεν την ξεκίνησε η ΝΔ. Την «κληρονόμησε» από το ΠΑΣΟΚ και μάλιστα τελειωμένη. Με ΟΛΕΣ τις εκτάσεις παραδομένες στην Μονή από το ΠΑΣΟΚ (1999-2003). Το ‘σκάνδαλο του Βατοπεδίου’ είναι κατ’αρχήν ‘σκάνδαλο του ΠΑΣΟΚ, που όμως –με την εμπειρία που έχει σε αυτά τα θέματα- αριστοτεχνικά κατάφερε να το παρουσιάσει ως ‘σκάνδαλο της ΝΔ’.
10. Όσον αφορά τις ανταλλαγές ακινήτων: Όταν οι μοναχοί Εφραίμ και Αρσένιος με επισκέφθηκαν το 2005 για να μου ζητήσουν να αγοράσει το Υπουργείο Οικονομικών τα ακίνητα της Μονής της Βιστονίδας τους απάντησα πως ούτε είναι δουλειά μου να ανταλλάσσω ακίνητα, ούτε χρήματα έχει το Δημόσιο. Όταν μου ζήτησαν να συναινέσω στην ανταλλαγή εκτάσεων της Βιστονίδας με ακίνητα αρμοδιότητας του Υπουργείου Οικονομικών, η άρνησή μου ήταν ευθεία, άμεση και κατηγορηματική. Τους απάντησα πως τέτοιες ανταλλαγές δεν είναι δουλειά του Υπουργείου Οικονομικών. Και, φυσικά, δεν δέχθηκα να ανταλλαγεί κανένα ακίνητο αρμοδιότητας του Υπoυργείου Οικονομικών!
11. Όσον αφορά εμένα: αρνήθηκα κατηγορηματικά τον Μάρτιο του 2007 να συνυπογράψω την ΚΟΙΝΗ ΥΠΟΥΡΓΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ (ΚΥΑ 28/03/2007) που συνέταξε το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης, να διατεθούν προς ανταλλαγή με τη Μονή Βατοπεδίου, εκτός από ακίνητα του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και δημόσια ακίνητα αρμοδιότητας του Υπουργείου Οικονομίας και Οικονομικών.
12. Επιπλέον: ουδεμία υπήρξε μαρτυρία, κατάθεση ή έγγραφη απόδειξη οποία να με διαψεύδει και να με επιβαρύνει με οποιοδήποτε τρόπο. Ούτε ένας μάρτυρας δεν έχει καταθέσει είτε στις δικαστικές αρχές είτε στην Εξεταστική ότι εγώ, με οποιονδήποτε τρόπο, του ζήτησα ή τον πίεσα να κάνει κάτι σε σχέση με την υπόθεση αυτή. [Οι ανταλλαγές ακινήτων έγιναν ύστερα από απόφαση της Κυβέρνησης της ΝΔ, για να διευθετηθεί το πρόβλημα που είχε δημιουργηθεί από τις αποφάσεις και ενέργειες του ΠΑΣΟΚ την περίοδο 1999-2003. Για να διευκολυνθούν οι κάτοικοι, οι ακτήμονες, οι αλιείς και οι γεωργοί της περιοχής]
13. Και το ΠΑΣΟΚ ψεύδεται όταν ισχυρίζεται πως τάχα ‘ανεκάλεσε’ της μέχρι το 2003 αποφάσεις του. Δεν τις ανακάλεσε. Απλά ξαναρώτησε –ύστερα από πίεση τοποικών φορέων- αν υπήρχαν επαρκή νέα στοιχεία που θα συνηγορούσαν στην ανάκληση των αποφάσεων. Και το Γνωμοδοτικό Συμβούλειο Δημοσίων Κτημάτων- που είναι το ανώτατο θεσμικό όργανο για τέτοια θέματα για πάνω από 70 χρόνια- απάντησε πως εξέτασε ξανά όλα τα σχετικά στοιχεία και πως δεν συντρέχει κανένας λόγος ανάκλησης των προηγουμένων γνωμοδοτήσεων, πράξεων και αποφάσεων! Αυτή είναι η αλήθεια. Αυτή την γνωμοδότηση αποδέχτηκα ώς όφειλα!!
Σύντομο ιστορικό....
14. Πως άρχισε η υπόθεση; Η υπόθεση μπόρεσε να αρχίσει όταν το ΠΑΣΟΚ το 1998 αποχαρακτήρισε το την περιοχή της Βιστωνίδας ως υδροβιότοπο.!!! Στις 05 Φεβρουαρίου 1999 ο τότε Υφυπουργός Οικονομικών κ. Δρυς, απεδέχθη με σχετική απόφασή του την υπ’αρ. 26/1998 γνωμοδότηση του Γνωμοδοτικού Συμβουλίου Δημοσίων Κτημάτων –που είναι και το μόνο αρμόδιο κρατικό όργανο για τέτοια θέματα-- ότι το Δημόσιο δεν μπορεί να προβάλλει δικαιώματα κυριότητας επί της νησίδας «Άντα Μπουρού» της λίμνης Βιστωνίδας με την αιτιολογία ότι αυτή ανήκει στην Ιερά Μονή Βατοπεδίου.. Στις 19 Νοεμβρίου 2002 έγινε και η σχετική μεταγραφή στο Υποθηκοφυλακείο Ξάνθης, τόμος 1084, με αύξοντα αριθμό 47.
Ο Υφυπουργός του ΠΑΣΟΚ δεν θα μπορούσε να υπογράψει τέτοια Απόφαση αν ίσχυε ο χαρακτηρισμός της Βιστωνίδας ως υδροβιότοπου. Έτσι μπόρεσε ο Υφυπουργός του ΠΑΣΟΚ κ.Δρυς, να υπογράψει τις υπέρ της Μονής γνωμοδοτήσεις!
Παράλληλα, στις 02/04/01, ο νυν Γ/Γ του ΠΑΣΟΚ κ. Ξυνίδης συναινούσε να αποδοθούν στην Ι.Μ.Βατοπεδίου εκτάσεις που είχαν δεσμευθεί για τον λιμένα του Λάγος. Μάλιστα, σε συνεντεύξεις του ισχυρίσθηκε ότι η Απόφαση αυτή ανεκλήθη το 2003 μετά από πολιτική πίεση από τους ψηφοφόρους του και ‘σχετικά υπομνήματα των δικηγορικών συλλόγων της περιοχής’! Αφού δηλαδή οι ιδιοκτησίες της Μονής είχαν ήδη κατοχυρωθεί.... Την Απόφαση αυτή, ο κ. Ξυνίδης και το ΠΑΣΟΚ την απέκρυψαν επιμελώς από την δικογραφία –στα πλαίσια της πολιτικής της ‘απόλυτης διαφάνειας’- και του –όλα στο φως-, μέχρι που την ξετρύπωσε η ‘Καθημερινή’! Ο κ.Ξυνίδης απέδοσε την διαρροή του σε βάρος του εγγράφου σε εσωκομματικό δάκτυλο. Δηλαδή αν δεν υπήρχε αυτή η εσωκομματική κόντρα θα συνέχιζε να το αποκρύπτει το έγγραφο αυτό...!!!!
Η εμπλοκή του ΠΑΣΟΚ είναι άμεση και σαφής και ‘πρωτογενής’... Το ΠΑΣΟΚ δημιούργησε και εξέθρεψε το πρόβλημα.... Ο αποχαρακτηρισμός της περιοχής ως υδροβιότοπου, η υπογραφή Δρυ και η υπογραφή Ξυνίδη, ήταν κομβικής σημασίας υπέρ των συμφερόντων της Μονής.
Αλλά η Απόφαση που υπέγραψε ο κ. Ξυνίδης δεν ήταν η μόνη που απεκρύβη! Σύμφωνα με δημοσίευμα της «Ελευθεροτυπίας» (31 Οκτωβρίου 2008), στις 11 Μαρτίου 2002, η Μονή Βατοπεδίου έστειλε επιστολή στον τότε Υπουργό Γεωργίας του ΠΑΣΟΚ και στον Γενικό Διευθυντή Υπηρεσιών του ίδιου Υπουργείου κ. Απ. Τσιόκα, ότι «ενώ είναι σαφές ότι έχει αδικηθεί η Μονή, διότι πάντοτε ανήκε η κυριότητα στη Μονή, θεωρήσαμε σκόπιμο δια το ευδιάλλακτον να αρκεστούμε στη νομή, δηλαδή στη διαχείριση της λίμνης, σαφώς με τη συνεργασία και την άμεση εποπτεία της υπηρεσίας αλιείας, προκειμένου να διαφυλαχθούν τα δημοσίου δικαίου δίκαια.»
Κάποιοι στο ΠΑΣΟΚ απέκρυψαν της Επιστολή αυτή μέχρι που την ξετρύπωσε η ‘Ελευθεροτυπία’... Ποιος την απέκρυψε;
15. Και ενώ υπήρχε αυτή η επιστολή και πρόταση της Μονής, στις 05 Αυγούστου 2002 ο τότε Υφυπουργός Οικονομικών του ΠΑΣΟΚ, κ. Φωτιάδης, αποδέχεται με σχετική απόφασή του, την 17/2002 σχετική γνωμοδότηση του Γνωμοδοτικού Συμβουλίου Δημοσίων Κτημάτων ότι παραλίμνιες εκτάσεις εμβαδού 25 χιλ. στρεμμάτων και οι νησίδες Άγιος Νικόλαος και Παναγία Παντάνασσα δεν ανήκουν στο Ελληνικό Δημόσιο, αλλά ανήκουν στην Ι.Μ. Βατοπεδίου.
Στις 19/11/02 ολοκληρώθηκε η μεταγραφή στο Υποθηκοφυλακείο Ξάνθης, τόμος 1084 με αύξοντα αριθμό 48 και στις 12 Σεπτεμβρίου 2005 στο Υποθηκοφυλακείο Ροδόπης, στον τόμο 1571, με αύξοντα αριθμό 87.
16. Προσέξτε τώρα: Τον Ιανουάριο του 2003, η Μονή κατέθεσε αγωγή κατά του Δημοσίου στο Μονομελές Πρωτοδικείο Ροδόπης— διεκδικώντας και δικαστικά τις εκτάσεις που ήδη είχαν και διοικητικά αναγνωρισθεί υπέρ αυτής, ώστε να μην μπορεί μετά να ανακαλέσει το Δημόσιο τις αποφάσεις του.
17. Και ενώ εκκρεμούσε αυτή η δίκη, στις 04 Ιουνίου 2003, η Κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ δια του αρμόδιου Υφυπουργού Οικονομικών, αποδέχεται την υπ’ αριθμ. 46/2002 Γνωμοδότηση του Γνωμ. Συμβ. Δημ. Κτημ. ότι «το Δημόσιο δεν δικαιούται να προβάλλει δικαιώματα κυριότητας επί της λίμνης Βιστωνίδας, όσης έκτασης και αν είναι και των οχθών αυτής» με την αιτιολογία ότι ανήκουν στην Ιερά Μονή Βατοπεδίου. ΚΑΤΑΘΕΤΩ ΓΙΑ ΤΑ ΠΡΑΚΤΙΚΑ ΤΗ ΣΧΕΤΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ
18. Αν η υπόθεση αυτή ήταν τόσο απλή, γιατί η Κυβέρνηση δεν υιοθέτησε το Σχέδιο Νόμου Βενιζέλου όπως είχε υποσχεθεί πριν τις εκλογές του 2009 για άμεση αντιστρογή όλων των μέχρι τότε πράξεων και για άμεση επιστροφή όλων των ακινήτων; Τι μεσολάβησε;
19. Και σήμερα γιατί ο αρμόδιος Υπουργός Οικονομικών προωθεί δικαστικά την επιστροφή των ακινήτων; Γιατί δεν την διευθετεί ‘διοικητικά’ με βάση την ανάκληση των προηγουμένων πράξεων και αποφάσεων; Το αποτέλεσμα των δικαστικών αγωγών είναι φυσικά αβέβαιο. Αν κριθεί τελικά η υπόθεση στα δικαστήρια, τι εξετάζουμε σήμερα; Και αν η Μονή ‘κερδίσει’ τις υποθέσεις αυτές στα δικαστήρια;