. "Είμαι πολύ ξεκάθαρος" απάντησε ο Γ. Παπανδρέου σε ερώτηση για το θέμα της διαφθοράς και για το εάν θα χρησιμοποιούσε τα στελέχ...
"Είμαι πολύ ξεκάθαρος" απάντησε ο Γ. Παπανδρέου σε ερώτηση για το θέμα της διαφθοράς και για το εάν θα χρησιμοποιούσε τα στελέχη του ΠΑΣΟΚ που πλούτισαν. Αναφέρθηκε στις προτάσεις που έχει κάνει, υποστηρίζοντας ότι χρειάζεται "πολιτική βούληση" για να αντιμετωπιστούν τα "εξωθεσμικά συμφέροντα".
--------------------------------
.jpg)
"Δεν θα με φλομώσετε
ΑπάντησηΔιαγραφήξανά στα παραμύθια.
Δεν γουστάρω ψέματα,
δεν ξέρω την αλήθεια.
Δεν θα με εκβιάσετε
εμένανε με χάος
γιαυτό και θα ψηφίζω
κουκουέ ή λάος!"
Γραικός
ΕΛΕΟΣ ΕΛΕΟΣ ΕΛΕΟΣ ΕΛΕΟΣ!!!!!!!
ΑπάντησηΔιαγραφήΠράσινα βατραχάκια ΒΓΑΛΤΕ ΑΥΤΟ ΤΟ ΑΜΕΡΙΚΑΝΑΚΙ ΑΠΟ ΚΕΙ..
Αυτός μιλάει σαν να είναι στα νησιά μπαρμπέιντος και του κάνουν ερώτησεις για την Ελλάδα και με πλήρη νηφαλιότητα δίνει κάποιες ενημερωτικές απαντήσεις.
Ελεος Ελεος Ελεος.
ΔΕΝ ζει στη Ελλάδα. Δεν υπάρχει τίποτα γύρω του που να τον κάνει αν όχι να αγανακτήσει για την κατάντια μας τουλάχιστον να θυμώσει ..
Γιατί απέφυγε στην ερώτηση δημοσιογράφου να χαρακτηρίσει την κυβέρνηση και τον Πρωθυπουργό???
Γιατί???????????????????
Γιατί ???? Δεν έχει έστω λίγο νευριάσει με αυτά που γίνονται γύρω..
Που μας έχουν ξεπουλήσει, που μας φορολογούν ασύστολα, που μας κάνουν επίδειξη πλούτου, που μας δουλεύουν κανονικά λέγοντας ότι όλα είναι καλά και το έ(κτ)ργο(μα) προχωρα ??
Βγάλτε τον από κει
Βγάλτε τον από κει.
Υπάρχει πρόβλημα δεν ξέρουμε ποιον να ψηφίσουμε στις επόμενες εκλογές.
Δώστε μία λύση. Αν είστε ικανοί!
Εξω το Αμερικανάκι!
KSEKATHAROS ELEGE OTI HTAN KAI O KARAMANLIS RE LAMOGIA. XTES MOLIS. TO KSEXASATE KIOLAS?
ΑπάντησηΔιαγραφήΔεξια βοδια δεν περιμεναμε ουτε περιμενουμε να μπειτε ρδω και να λετε θετικα σχολια για τον ΓΑΠ.Αυτο που ξερουμε ομως ολοι οι ελληνες ειναι οτι σας συχαθηκαμε εισαστε σε ολη την ιστορια της ελλαδος μια κοπρια και αθλια παρασιτα.Οποτε γλεντηστε οσο ειναι καιρος γιατι μετα ξανα κοπρια στισ γλαστρες θα εισαστε.
ΑπάντησηΔιαγραφήΑντε γειαααααααααααα!!!!!!!!!!
Καλά με αυτούς που πλούτισαν ΝΑ ΜΕΊΝΟΥΝΕ στην άκρη, όταν όμως κάποιος ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΡΟΚΑΝΙΧΕΙ από την περιουσία του για να επιζήσει, ΔΕΝ ΘΑ ΤΟΥ ΕΠΙΤΡΑΠΕΙ κατά προτεραιότητα Η ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ, ΝΑ ΝΟΜΟΘΕΤΕΊ για την ΙΣΌΤΗΤΑ και τον πλουτισμό τις ΕΛΠΙΔΑΣ των ΨΗΦΟΦΌΡΩΝ του κινήματος?
ΑπάντησηΔιαγραφήΑπόσπασμα από
http://www.parliament.gr/ergasies/showfile.asp?file=es070124.txt
ΠΡΟΕΔΡΟΣ (Ιωάννης Τραγάκης): Το λόγο έχει ο κ. Παπαγεωργίου.
ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΠΑΠΑΓΕΩΡΓΙΟΥ (Νομού Ευβοίας): Κύριοι συνάδελφοι, και εγώ «Ασκητής»
είμαι, εφόσον στερούμαι το επάγγελμά μου. Έτσι δεν είναι;
ΠΡΟΕΔΡΟΣ (Ιωάννης Τραγάκης): Έχετε την ιδιότητα, όχι το όνομα του ασκητή!
ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΠΑΠΑΓΕΩΡΓΙΟΥ (Νομού Ευβοίας): Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι,
απευθυνόμενος πρώτα στο Προεδρείο θέλω να πω απλά ότι βεβαίως υπάρχει ένας
Κανονισμός ο οποίος προστατεύει τη διαδικασία και πώς λειτουργούν οι Βουλευτές,
αλλά νομίζω ότι πρέπει να ληφθεί μια πρόνοια και στην πράξη ώστε να γίνεται
σεβαστό το δικαίωμα του απλού Βουλευτή να μπορεί να ομιλεί. Έτσι θα μας βλέπουν
και όλοι. Διότι στην πράξη ενώ υπάρχουν πολλοί συνάδελφοι μου επιμελείς –και δεν
θέλω να αναφερθώ σε ονόματα- που μιλούν μετά από πολλές ώρες και αφού έχουν
προηγηθεί οι πάσης φύσεως Κοινοβουλευτικοί Εκπρόσωποι, Υπουργοί κ.ο.κ., βεβαίως
ουδείς τους βλέπει, ουδείς τους παρακολουθεί ώστε να εκλαμβάνεται ότι είναι
επιμελείς.
Να προσθέσω ότι το να μιλάει ο Βουλευτής είναι απόρροια της δημοκρατικής εκλογής
του. Όταν μιλάει, μιλάει στο όνομα αυτών που τον εξέλεξαν και δεν είναι κανένα
προνόμιο το οποίο απορρέει από άλλες συνθήκες και όποια συμπεριφορά έχει εδώ
μέσα.
Οι Βουλευτές εκλέγονται για να λύνουν προβλήματα, εκλέγονται να εκπροσωπούν το
λαό, αν και δεν είμαι Συνταγματολόγος θα έλεγα να εκπροσωπούν την περιφέρειά
τους, να χαράσσουν θεσμικούς δρόμους και νομοθετική πρωτοβουλία ούτως ώστε
πράγματι οι πολίτες να έχουν μια καλύτερη ζωή. Ασφαλώς κανένας δεν έρχεται εδώ
να υπηρετήσει προσωπικά του ζητήματα. Έτσι και η υπόθεση του ασυμβιβάστου είναι
ένα θεσμικό ζήτημα το ποιοι μπορούν να εκλέγονται Βουλευτές και ο λαός να τους
αποδοκιμάζει ή όχι. Όταν ένας Βουλευτής ισχυρίζεται ότι είναι κατά του
ασυμβιβάστου και θέλει το Βουλευτή να εργάζεται -με εξαιρέσεις βεβαίως συμφωνώ-
αυτό δεν σημαίνει ότι λέει τον πόνο του αλλά ότι υπερασπίζει ένα θεσμό τον οποίο
όλοι οφείλουμε να κατοχυρώσουμε.
Όταν έχει ένας Βουλευτής την άποψή του, δεν σημαίνει ότι αντιδικεί με κάποιον,
κάθε άλλο μάλιστα σ’ ένα ζήτημα που έχει να κάνει με την ελεύθερη συνείδηση του
Βουλευτή και η οποία είναι υποτίθεται, αρχίζω να πιστεύω κάποιες φορές, από τη
συνταγματική διαδικασία, όπου πράγματι ο Βουλευτής πρέπει να είναι ελεύθερος.
Αν ρωτήσετε τον οποιονδήποτε πολίτη -γιατί ουδείς στερείται και επιχειρημάτων
και στοιχειώδους ευφυΐας- σε οποιοδήποτε αν θέλετε σημείο της χώρας μας, θα σας
πει ότι η διαφάνεια υπάρχει όταν ο Βουλευτής εργάζεται, φορολογείται, έχει
φανερούς πόρους, είναι ανεξάρτητος και ψήγματα ή υποψίες αδιαφάνειας μπορούν να
υπάρξουν όταν ο Βουλευτής δεν εργάζεται, όταν στα μάτια του κόσμου και για
αντικειμενικούς λόγους -γιατί υπάρχουν υποχρεώσεις όχι μόνο κατ’ ανάγκη
βιοπορισμού του, αλλά και εκπληρώσεως των Βουλευτικών και Κοινοβουλευτικών του
καθηκόντων- πρέπει να ξοδεύει κάποια χρήματα. Συνεπώς, δύο τινά υπάρχουν: Ή ότι
ένας Βουλευτής είναι εξαιρετικά εύπορος και είτε σιγά-σιγά ζει από την περιουσία
του είτε σιγά-σιγά «ροκανίζει» την περιουσία του, ή έχει αδιαφανείς πόρους. Αυτό
εκλαμβάνει ο μέσος πολίτης και εγώ είμαι εδώ για να μεταφέρω τη μέση αντίληψη
του μέσου πολίτη. Όποιος έχει αντίρρηση, είναι σεβαστό. Όμως, θέλω να τύχει
σεβασμού κι αυτή η άποψη την οποία εκφράζω.
ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ ΒΕΝΙΖΕΛΟΣ: Θέλουν μεγαλύτερη αποζημίωση οι πολίτες στην Εύβοια για
τους Βουλευτές;
ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΠΑΠΑΓΕΩΡΓΙΟΥ (Νομού Ευβοίας): Εγώ δεν είπα ότι θέλω μεγαλύτερες
αποζημιώσεις. Μη διαστρεβλώνετε τα λόγια μου. Είπα ότι ο Βουλευτής πρέπει να
έχει φανερούς πόρους και να εργάζεται.
ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ ΒΕΝΙΖΕΛΟΣ: Ο φανερός πόρος είναι η αποζημίωση.
ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΠΑΠΑΓΕΩΡΓΙΟΥ (Νομού Ευβοίας): Επειδή η αποζημίωση ξέρουμε πολύ καλά σε
τι επίπεδα συνίσταται και επειδή ο καθένας βλέπει το Βουλευτή του πώς ζει και
πώς πορεύεται, δημιουργούνται συνειρμοί –δεν είμαι βέβαιος 100% ούτε υποστηρίζω
το αλάθητο- ότι αυτή η διαδικασία είναι αδιαφανής. Εν πάση περιπτώσει πιο
διαφανής είναι όταν εργάζεται ο Βουλευτής. Αυτή είναι η άποψή μου.
ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ ΒΕΝΙΖΕΛΟΣ: Ο Υπουργός πόσο πρέπει να παίρνει;
ΠΡΟΕΔΡΟΣ (Ιωάννης Τραγάκης): Παρακαλώ. Δεν σας αναγνωρίζω σήμερα.
Συνέχεια από εξέλιξη τις συζήτησης
ΠΡΟΕΔΡΟΣ (Ιωάννης Τραγάκης): Παρακαλώ, συνεχίστε κύριε συνάδελφε.
ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΠΑΠΑΓΕΩΡΓΙΟΥ (Νομού Ευβοίας): Δεν αντιλαμβάνομαι αυτά τα επιχειρήματα
τα οποία φθάνουν μέχρι το σημείο να αναφέρονται αν πρέπει ο Βουλευτής να οδηγεί
ή να μην οδηγεί αυτοκίνητο και ότι εν πάση περιπτώσει διακυβεύεται η υπόληψή του
και ότι μπορεί να βάλετε από αδηφάγα μέσα ενημέρωσης κ.ο.κ. αν ου μη γένοιτο του
συμβεί κάποιο ατύχημα. Ε, τότε να βάλουμε το Βουλευτή σε μια γυάλα να μην κάνει
τίποτα ώστε να τον προστατεύσουμε εκ των προτέρων και να πηγαίνει
σπίτι-Κοινοβούλιο. Εγώ δεν το δέχομαι αυτό. Ο Βουλευτής πρέπει να είναι ανάμεσα
στον κόσμο και να ζει όπως όλοι οι άνθρωποι, όπως ζω εγώ στο νομό μου και να
κρίνεται κάθε μέρα. Αυτός είναι ο ρόλος του Βουλευτή δίπλα και κοντά στο λαό.
Επ’ ευκαιρία δεν δέχομαι και άλλους περιορισμούς του Βουλευτή, αλλά δεν είναι
τώρα της παρούσης.
Αν και νεοσσός τότε Βουλευτής ήμουν μέλος της Επιτροπής για την Αναθεώρηση του
Συντάγματος, δεν μπόρεσα ποτέ να καταλάβω γιατί ενώ τότε στην Επιτροπή επί ένα
μήνα το Σεπτέμβρη του 2000 αν δεν απατώμαι- «δεν άνοιξε ρουθούνι» και ούτε
ακούστηκε τα περί ψήφισης του ασυμβιβάστου, γιατί ξαφνικά στην Ολομέλεια
ξεκινώντας από τον κ. Βαρβιτσιώτη για να αποδώσει τα ίσα και ακολουθώντας μετά
και η δική μας παράταξη καταλήξαμε σ’ αυτό το συμπέρασμα. Όταν μάλιστα και στην
προηγούμενη Αναθεωρητική Βουλή όπως αυτή τώρα, ναι μεν ήταν υπό αναθεώρηση το
άρθρο αλλά δεν είχε θιγεί αυτό ζήτημα και ούτε είχε ακουστεί τίποτα.
Εγώ θα πω ευθέως τη γνώμη μου, δεν φείδομαι το λόγο μου και νομίζω ότι θα κάνω
χρήση στο έπακρον της ανεξαρτησίας του Βουλευτή. Οι Αρχηγοί των κομμάτων θέλουν
προσωπικά κόμματα, θέλουν να ελέγχουν τους Βουλευτές, θέλουν να μην έχουν
ανεξαρτησία οι Βουλευτές, θέλουν να αισθάνονται οι Βουλευτές επαγγελματίες και
άρα –συγχωρέστε μου που θα το πω- να μην κάνουν βήμα, όπως παθαίνει
παραδείγματος χάριν ένας δικηγόρος όπως και σ’ εμένα που μετά από επτά χρόνια
εκτός επαγγέλματος έχει χάσει και την εργασία του και τα πάντα. Η επάνοδός μου
είναι δύσκολη. Αλλά είμαι εδώ για να αναδείξω την αδικία αυτή και να υπεραμυνθώ
του θεσμού του ελεύθερου Βουλευτή, ο οποίος κρίνεται στο κάτω-κάτω της γραφής
από τον κόσμο. Ο κόσμος τον ψηφίζει και δεν μπορεί εκ των προτέρων κανένας όσο
έμπειρος κι αν είναι, όσες περγαμηνές επιστημονικές και να έχει, να ορίζει εκ
των προτέρων ποιο Βουλευτή θέλει ο λαός για να ψηφίσει.
Να καταγγείλω ότι δεν μπορώ να καταλάβω σε μια χώρα της Ευρωπαϊκής Ένωσης όπως
είναι η Ελλάδα υπό οποιαδήποτε κυβέρνηση, άλλοτε να καυχιόμαστε ότι κάνουμε τους
Ολυμπιακούς Αγώνες κ.ο.κ. και επί επτά χρόνια τώρα να μην έχει ψηφιστεί ο
εκτελεστικός νόμος του Συντάγματος που θα προέβλεπε εκείνες τις εξαιρέσεις.
Είμαι ένας από τους Βουλευτές που καταψήφισε το νόμο Σκανδαλίδη διότι δεν έκανε
τίποτα άλλα παρά να αντιγράφει αυτή την ασαφή διάταξη του άρθρου 57 του
Συντάγματος. Η διάταξη του Συντάγματος -ο Υπουργός έφυγε- στο εδάφιο β’ γράφει:
«τα καθήκοντα του Βουλευτή είναι ασυμβίβαστα και νόμος ορίζει τις εξαιρέσεις
κ.λπ. και οι κατ’ εξαίρεση δραστηριότητες του Βουλευτή σε καμία περίπτωση δεν
μπορούν να περιλαμβάνουν την ιδιότητα του υπαλλήλου ή του νομικού ή άλλου
συμβούλου σε επιχειρήσεις των περιπτώσεων α΄ και β΄».
Εξ αντιδιαστολής, λοιπόν, προκύπτει ότι μπορούσε ο Υπουργός να ορίσει ποιες
είναι εκείνες οι συμβατές δραστηριότητες. Δεν το έκανε όμως και εφόσον δεν το
έκανε, για μένα είναι ελεγκτέος και ο τωρινός Υπουργός όσο και οι προηγούμενοι.
Στο κάτω -κάτω της γραφής ας έδιναν στον όποιο Βουλευτή ήθελε το δικαίωμα, ότι
παρά την ασαφή διάταξη του Συντάγματος και παρά τον ασαφή μάλλον νόμο να
εργάζεται με εξαιρέσεις. Δεν δέχομαι να εκφράζει αγωνία ο κ. Παυλόπουλος αν εγώ
θα αποφάσιζα να εργασθώ ότι καλύπτομαι ή όχι από τον νόμο αναφορικά με το
επάγγελμά μου. Αν διάβαζε και το εδάφιο β΄ τότε θα έβλεπε…
ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ ΒΕΝΙΖΕΛΟΣ: Μπράβο!
ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΠΑΠΑΓΕΩΡΓΙΟΥ (Νομού Ευβοίας): Εγώ λέω αυτά που πιστεύω, κύριε Βενιζέλο.
ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ ΒΕΝΙΖΕΛΟΣ: Είπα εγώ όχι;
ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΠΑΠΑΓΕΩΡΓΙΟΥ (Νομού Ευβοίας): Τέλος να σας απαντήσω σ΄ ένα ακόμη ζήτημα
…
ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ ΒΕΝΙΖΕΛΟΣ: Δηλαδή διάλογο δεν μπορούμε να κάνουμε;
ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΠΑΠΑΓΕΩΡΓΙΟΥ (Νομού Ευβοίας): Μπορούμε, αν δώσει βέβαια το χρόνο ο
κύριος Πρόεδρος.
Θέλω επίσης, να απαντήσω όχι μόνο σε σας αλλά και σ’ όποιον έχει άλλη άποψη.
Συγχωρέστε με που το λέω, δεν υπεραμύνομαι των δικηγόρων ούτε νιώθω ότι είμαι σε
καμιά συντεχνία. Αν ήθελα να κάνω το δικηγόρο, δεν θα γινόμουν Βουλευτής. Και
όποιος, κύριε Φούσα, θέλει να γίνει Βουλευτής δεν τον εμποδίζει το γεγονός ότι
θα χάσει το επάγγελμά του. Ιεραρχεί μέσα του τα αγαθά και αποφασίζει. Το ζήτημα
όμως είναι γιατί να χάνει ο Βουλευτής το δικαίωμα στην εργασία του.
Και στο κάτω -κάτω της γραφής εργασία δεν είναι μόνο τα χρήματα, κύριοι
συνάδελφοι. Είναι και η ψυχική ισορροπία, είναι το να κάνει ο άνθρωπος αυτό που
αγαπά, είναι να κάνει αυτό με το οποίο χρόνια ολόκληρα έχει ασχοληθεί. Άλλωστε,
εκ των πραγμάτων, όταν εκλέγεται Βουλευτής περιορίζει την επαγγελματική του
δραστηριότητα. Αυτό είναι βέβαιο.
Μια που μιλάμε για δικηγόρους, μάλλον σε ήσσονα θέση βρίσκονται οι δικηγόροι,
διότι ο Πρόεδρος ποτέ δεν ευνοεί κανένα δικηγόρο. Επειδή είναι Βουλευτής. Μάλλον
είναι αυστηρός με τον δικηγόρο-Βουλευτή για να μην φαίνεται ότι τον ευνοεί. Αλλά
πως θα αισθανόσασταν αν ήσασταν στη θέση μου, να πηγαίνω μέχρι την είσοδο του
πρωτοδικείου και να μου λένε «περάστε έξω» αυτοί οι συνάδελφοι τους οποίους
υποτίθεται θα αντιμάχομαι ανταγωνιστικά. Να μη μπορώ ούτε να επισκεφτώ το
πρωτοδικείο της πόλης μου.
Θα σας πω και κάτι ακόμα; Γιατί εγώ να τίθεμαι σε ήσσονα θέση από έναν πολιτευτή
δικηγόρο που ακολουθεί, που παίρνει τους δικούς μου, φίλους ένα δήμαρχο που θα
μπορούσα να τον προασπίσω για παράβαση καθήκοντος κ.ο.κ., τι θα γινόταν; Θα
έπεφτε η ζάχαρη στο γιαλό;
Αυτά όλα, κύριοι συνάδελφοι, να τα κατανοήσουμε όλοι και να παραδεχθούμε ότι
αυτό ήταν ένα λάθος. Ήταν ένα λάθος και πρέπει να αναθεωρηθεί. Επισημαίνω τον
κίνδυνο όσοι έχουν κοινοβουλευτική πλειοψηφία να μην φτιάξουν μία διάταξη όπως
την θέλουν, που θα είναι αναντίστοιχη με τη βούληση των Βουλευτών.
Νομίζω ότι υπάρχουν εξαιρέσεις που πρέπει να καθιερωθούν, αν και ο Βουλευτής που
σέβεται τον εαυτό του ποτέ δεν θα πάει σε μία ανήθικη υπόθεση, ποτέ δεν θα κάνει
μία έκνομη δραστηριότητα. Ξέρει πολύ καλά πως θα χειριστεί την υπόθεση. Είναι
δικό του θέμα και ο λαός…
ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ ΒΕΝΙΖΕΛΟΣ: Να σας ρωτήσω κάτι, κύριε Παπαγεωργίου;
ΠΡΟΕΔΡΟΣ (Ιωάννης Τραγάκης): Μόλις κατέβει από το Βήμα, κύριε συνάδελφε.
ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΠΑΠΑΓΕΩΡΓΙΟΥ (Νομού Ευβοίας): …ή θα τον αποδοκιμάσει.
"Συνεπώς, δύο τινά υπάρχουν: Ή ότι
ένας Βουλευτής είναι εξαιρετικά εύπορος και είτε σιγά-σιγά ζει από την περιουσία
του είτε σιγά-σιγά «ροκανίζει» την περιουσία του, ή έχει αδιαφανείς πόρους."
"Συγχωρέστε με που το λέω, δεν υπεραμύνομαι των δικηγόρων ούτε νιώθω ότι είμαι σε
καμιά συντεχνία. Αν ήθελα να κάνω το δικηγόρο, δεν θα γινόμουν Βουλευτής."
"Μια που μιλάμε για δικηγόρους, μάλλον σε ήσσονα θέση βρίσκονται οι δικηγόροι,
διότι ο Πρόεδρος ποτέ δεν ευνοεί κανένα δικηγόρο. Επειδή είναι Βουλευτής. Μάλλον
είναι αυστηρός με τον δικηγόρο-Βουλευτή για να μην φαίνεται ότι τον ευνοεί. Αλλά
πως θα αισθανόσασταν αν ήσασταν στη θέση μου, να πηγαίνω μέχρι την είσοδο του
πρωτοδικείου και να μου λένε «περάστε έξω» αυτοί οι συνάδελφοι τους οποίους
υποτίθεται θα αντιμάχομαι ανταγωνιστικά. Να μη μπορώ ούτε να επισκεφτώ το
πρωτοδικείο της πόλης μου."
"Θα σας πω και κάτι ακόμα; Γιατί εγώ να τίθεμαι σε ήσσονα θέση από έναν πολιτευτή
δικηγόρο που ακολουθεί, που παίρνει τους δικούς μου, φίλους ένα δήμαρχο που θα
μπορούσα να τον προασπίσω για παράβαση καθήκοντος κ.ο.κ., τι θα γινόταν; Θα
έπεφτε η ζάχαρη στο γιαλό;"
kala perimena apo sas toulaxiston na tou kanete mia erotisi an tha prepei na paraiththei o felekis apo ton ependiti,afou einai antras ths kopa.
ΑπάντησηΔιαγραφή