Καταθέτει ερώτηση στην Βουλή κατά του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου . Πολυσέλιδη Ερώτηση καταθέτει το ΠΑΣΟΚ στην Βουλή, στρεφόμενο κατά του ε...
.
Πολυσέλιδη Ερώτηση καταθέτει το ΠΑΣΟΚ στην Βουλή, στρεφόμενο κατά του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου κ. Γιώργου Σανιδά. Η ερώτηση θα υπογράφεται από μεγάλο αριθμό βουλευτών οι οποίοι θα επικρίνουν την ηγεσία της Δικαιοσύνης για σειρά ενεργειών σε κρίσιμες υποθέσεις που αφορούν υποθέσεις σκανδάλων και τον τρόπο διοίκησης στον χώρο της Δικαιοσύνης. Είναι ενδεικτικό ότι η ερώτηση θα καλύπτει οκτώ σελίδες. Πριν από λίγες ημέρες το ΠΑΣΟΚ είχε καταθέσει κι άλλη ερώτηση με επικρίσεις κατά δικαστικών λειτουργών για χειρισμούς σε κρίσιμες υποθέσεις. Τώρα φαίνεται ότι η αξιωματική αντιπολίτευση αποφάσισε να κλιμακώσει αυτή την τακτική. ---------------------------------------------
ΜΑΓΚΕΣ ΟΙ ΠΑΣΟΚΟΙ
ΑπάντησηΔιαγραφήΕΚΒΙΑΖΟΥΝ ΤΟΝ ΣΑΝΙΔΑ ,ΑΠΑΙΤΟΥΝ ΣΥΓΚΑΛΥΨΗ ΤΩΝ ΣΚΑΝΔΑΛΩΝ ΤΟΥΣ...
SIEMENS,OMOΛΟΓΑ,ΝΤΟΠΑ,ΧΡΗΜΑΤΙΣΤΗΡΙΟ,ΚΤΛ....
ΜΑΓΚΕΣ ΟΙ ΠΑΣΟΚΟΙ
ΕΚΒΙΑΖΟΥΝ ΤΟΝ ΣΑΝΙΔΑ ,ΑΠΑΙΤΟΥΝ ΣΥΓΚΑΛΥΨΗ ΤΩΝ ΣΚΑΝΔΑΛΩΝ ΤΟΥΣ...
SIEMENS,OMOΛΟΓΑ,ΝΤΟΠΑ,ΧΡΗΜΑΤΙΣΤΗΡΙΟ,ΚΤΛ....
ΜΑΓΚΕΣ ΟΙ ΠΑΣΟΚΟΙ
ΕΚΒΙΑΖΟΥΝ ΤΟΝ ΣΑΝΙΔΑ ,ΑΠΑΙΤΟΥΝ ΣΥΓΚΑΛΥΨΗ ΤΩΝ ΣΚΑΝΔΑΛΩΝ ΤΟΥΣ...
SIEMENS,OMOΛΟΓΑ,ΝΤΟΠΑ,ΧΡΗΜΑΤΙΣΤΗΡΙΟ,ΚΤΛ....
ΜΑΓΚΕΣ ΟΙ ΠΑΣΟΚΟΙ
ΕΚΒΙΑΖΟΥΝ ΤΟΝ ΣΑΝΙΔΑ ,ΑΠΑΙΤΟΥΝ ΣΥΓΚΑΛΥΨΗ ΤΩΝ ΣΚΑΝΔΑΛΩΝ ΤΟΥΣ...
SIEMENS,OMOΛΟΓΑ,ΝΤΟΠΑ,ΧΡΗΜΑΤΙΣΤΗΡΙΟ,ΚΤΛ....
60 ΠΑΝΕ ΣΤΟΝ ΑΝΑΚΡΙΤΗ ΓΙΑ ΤΑ ΟΜΟΛΟΓΑ..
ΑπάντησηΔιαγραφήΟΙ ΤΡΙΑΝΤΑ ΕΙΝΑΙ ΠΑΣΟΚΟΙ
ΔΙΑΚΟΜΜΑΤΙΚΗ Η ΠΑΡΑΓΚΑ ΛΕΗΛΑΣΙΑΣ ΤΩΝ ΤΑΜΕΙΩΝ.
ΓΙΩΡΓΑΚΗ ΑΡΧΙΣΕΣ ΤΙΣ ΜΑΛΑΚΙΕΣ...
ΑπάντησηΔιαγραφήΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΧΑΡΑΚΙΡΙ..
Ο ΚΑΡΑΜΑΝΛΗΣ ΑΔΙΑΦΟΡΕΙ ΓΙΑ ΤΑ ΔΙΚΑ ΤΟΥ ΛΑΜΟΓΙΑ
ΕΣΥ ΓΙΑΤΙ ΤΟΥΣ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΕΙΣ?
ΣΥΝΕΛΘΕ ΜΑΛΑΚΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑ
ΕΥΗΣ ΜΠΟΤΣΑΡΗ – ΑΣΠΑΙΤΕ - ΑΠΑΤΗ - ΟΙ ΑΝΑΚΡΙΤΕΣ ΔΕΝ ΤΟΛΜΟΥΝ....!!!!
ΑπάντησηΔιαγραφήΕΥΗ ΜΠΟΤΣΑΡΗ....ΑΠΑΤΗΣ ΣΥΝΕΧΕΙΑ 28 Apr 2008 19:24 GMT
ΤΗΝ ΥΠΟΘΕΣΗ ΣΚΑΝΔΑΛΟΥ ΕΥΗΣ ΜΠΟΤΣΑΡΗ – ΣΕΛΕΤΕ ΕΠΟΠΤΕΥΕΙ Η κ. ΕΛΕΝΗ ΡΑΙΚΟΥ Η... ΦΙΛΗ ΤΟΥ ΖΑΧΟΠΟΥΛΟΥ.... Ο ΦΑΚΕΛΟΣ ΤΗΣ ΕΥΗ ΜΠΟΤΣΑΡΗ ΣΤΗ ΣΕΛΕΤΕ ΕΙΝΑΙ ΕΝΤΕΛΩΣ ΑΔΕΙΟΣ..... ΚΑΙ ΔΕΝ ΤΟΛΜΟΥΝ ΟΙ ΑΝΑΚΡΙΤΕΣ ΝΑ ΖΗΤΗΣΟΥΝ ΤΑ ΠΡΩΤΟΤΥΠΑ....!!
ΑΠΟΚΑΛΥΨΗ!
ΤΗΝ ΥΠΟΘΕΣΗ ΣΚΑΝΔΑΛΟΥ ΕΥΗΣ ΜΠΟΤΣΑΡΗ – ΣΕΛΕΤΕ ΕΠΟΠΤΕΥΕΙ Η κ. ΕΛΕΝΗ ΡΑΙΚΟΥ Η... ΦΙΛΗ ΤΟΥ ΖΑΧΟΠΟΥΛΟΥ....
Ο ΦΑΚΕΛΟΣ ΤΗΣ ΕΥΗ ΜΠΟΤΣΑΡΗ ΣΤΗ ΣΕΛΕΤΕ ΕΙΝΑΙ ΕΝΤΕΛΩΣ ΑΔΕΙΟΣ..... ΚΑΙ ΔΕΝ ΤΟΛΜΟΥΝ ΟΙ ΑΝΑΚΡΙΤΕΣ ΝΑ ΖΗΤΗΣΟΥΝ ΤΑ ΠΡΩΤΟΤΥΠΑ....!!
ΟΠΩΣ ΕΧΙΕΙ ΗΔΗ ΗΔΗ ΓΡΑΦΤΕΙ ΓΙΝΟΝΤΑΙ ΑΝΑΚΡΙΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΑΡΑΝΟΜΗ ΕΚΛΟΓΗ ΤΗΣ ΠΡΩΗΝ ΣΥΜΒΟΥΛΟΥ ΤΗΣ ΜΑΡΙΕΤΤΑΣ ΓΙΑΝΝΑΚΟΥ κ. ΜΠΟΤΣΑΡΗ ΕΥΗ ΩΣ ΚΑΘΗΓΗΤΡΙΑΣ ΣΤΗΝ ΑΣΠΑΙΤΕ / ΣΕΛΕΤΕ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΟ «ΠΑΡΑΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΟ ΚΥΚΛΩΜΑ ΣΕ ΑΕΙ –ΤΕΙ»...
http://press-gr.blogspot.com/2007/07/blog-post_5632.html
ΟΙ ΑΝΑΚΡΙΤΕΣ ΤΗΣ ΣΕΛΕΤΕ ΒΡΗΚΑΝ ΕΝΤΕΛΩΣ ΑΔΕΙΟ ΣΤΟΝ ΥΠΗΡΕΣΙΑΚΟ ΦΑΚΕΛΛΟ ΤΗΣ ΕΥΗ ΜΠΟΤΣΑΡΗ ΣΤΗ ΣΕΛΕΤΕ. Ο ΦΑΚΕΛΟΣ ΤΗΣ ΕΙΝΑΙ ΕΝΤΕΛΩΣ ΑΔΕΙΟΣ.....ΚΑΙ ΔΕΝ ΤΟΛΜΟΥΝ ΝΑ ΖΗΤΗΣΟΥΝ ΤΑ ΠΡΩΤΟΤΥΠΑ ΓΙΑΤΙ ΠΙΕΖΟΝΤΑΙ ΑΝΩΘΕΝ ΝΑ ΣΥΓΚΑΛΥΨΟΥΝ ΤΗΝ ΥΠΟΘΕΣΗ!!
ΣΕ ΕΝΑ ΕΞΑΜΗΝΟ ΘΑ ΕΧΕΙ ΠΑΡΑΓΡΑΦΕΙ ΤΟ ΑΔΙΚΗΜΑ!! ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΘΑ ΤΟ ΚΑΤΑΦΕΡΟΥΝ!! Ο ΛΑΟΣ ΘΑ ΜΠΕΙ ΕΜΠΟΔΙΟ ΣΤΑ ΣΧΕΔΙΑ ΤΟΥΣ
ΚΥΡΙΟΙ ΑΝΑΚΡΙΤΕΣ ΤΟΛΜΗΣΤΕ ΝΑ ΑΠΟΚΑΛΥΨΕΤΕ ΤΗΝ ΑΠΑΤΗ ΚΑΙ ΤΑ ΟΝΟΜΑΤΑ ΣΑΣ ΘΑ ΔΟΞΑΣΟΥΝ ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΣΩΜΑ !!
ΕΠΟΜΕΝΩΣ ΕΙΧΕ ΔΙΚΙΟ ΟΣΟΙ ΛΕΝΕ ΤΑ ΠΕΡΙ ΑΠΑΤΗΣ ΕΚΛΟΓΗΣ ΚΑΙ ΑΛΛΩΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΔΟΣΟΛΗΨΙΩΝ. ΜΗ ΞΕΧΝΑΤΕ ΟΤΙ ΤΗΝ ΥΠΟΘΕΣΗ ΕΠΟΠΤΕΥΕΙ Η κ. ΕΛΕΝΗ ΡΑΙΚΟΥ Η... ΦΙΛΗ ΤΟΥ ΖΑΧΟΠΟΥΛΟΥ.... ΡΩΤΗΣΤΕ ΤΟΝ ΒΟΥΛΕΥΤΗ ΚΑΧΡΙΜΑΚΗ ΜΙΧΑΛΗ. ΚΑΛΑ ΚΡΑΣΙΑ......
ΓΙ’ΑΥΤΟ ΑΡΓΟΥΝ ΝΑ ΒΡΟΥΝ ΟΤΙ Η κ. ΜΠΟΤΣΑΡΗ ΔΕΝ ΕΙΧΕ ΠΤΥΧΙΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΓΓΛΙΑ ΚΑΙ ΟΤΙ ΔΕΝ ΕΙΧΕ ΣΩΣΤΗ ΠΡΟΥΠΗΡΕΣΙΑ ΕΠΤΑ ΕΤΩΝ ΓΙΑ ΝΑ ΕΚΛΕΓΕΙ ΚΑΘΗΓΗΤΡΙΑ!!
ΕΡΩΤΗΜΑ: ΠΟΥ ΗΤΑΝ Η κ. ΜΠΟΤΣΑΡΗ ΕΥΗ Η ΣΥΜΒΟΥΛΟΣ ΤΗΣ ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΠΑΙΔΕΙΑΣ ΜΑΡΙΕΤΤΑΣ ΓΙΑΝΝΑΚΟΥ ΟΤΑΝ ΑΠΟ ΤΟΝ 8ο ΟΡΟΦΟ ΤΟΥ ΥΠΗΡΓΕΙΟΥ ΤΗΣ ΟΔΟΥ ΜΗΤΡΟΠΟΛΕΩΣ ΔΙΝΟΝΤΟΥΣΑΝ ΟΙ ΕΝΤΟΛΕΣ ΣΤΑ ΜΑΤ «ΝΑ ΤΣΑΚΙΣΟΥΝ ΜΕ ΚΑΘΕ ΤΡΟΠΟ ΤΙΣ ΜΕΓΑΛΕΣ ΔΙΑΔΗΛΩΣΕΙΣ ΤΩΝ ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΩΝ ΚΑΙ ΦΟΙΤΗΤΩΝ? ΠΟΙΟΣ ΕΔΙΝΕ ΤΙΣ ΕΝΤΟΛΕΣ ΝΑ ΧΤΥΠΗΣΟΥΝ ΑΓΡΙΑ ΤΑ ΜΑΤ ΤΟΥΣ ΦΟΙΤΗΤΕΣ?
ΠΡΙΝ ΜΑΘΕΤΕ ΤΗΝ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΜΗ ΒΙΑΣΤΕΙΤΕ ΝΑ ΛΥΠΗΘΕΙΤΕ ΤΗΝ κ. ΕΥΗ ΜΠΟΤΣΑΡΗ ΓΙΑ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΘΑ ΑΚΟΛΟΥΘΗΣΟΥΝ...ΕΧΕΙ ΨΩΜΙ Η ΥΠΟΘΕΣΗ ΚΑΙ ΘΑ ΤΙΝΑΞΕΙ ΣΤΟΝ ΑΕΡΑ ΤΟ ΠΟΛΙΤΙΚΟ-ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΑΚΟ ΚΑΤΕΣΤΗΜΕΝΟ!!
ΥΓ ΣΤΗΝ ΥΠΟΘΕΣΗ ΕΜΠΛΚΟΝΤΑΙ ΚΑΙ ΟΙ ΥΠΗΡΡΕΤΕΣ ΤΩΝ ΥΠΗΕΣΙΩΝ...
ΣΚΑΝΔΑΛΟ ΚΑΡΑΝΙΚΑ
ΑπάντησηΔιαγραφήΓΙΩΡΓΟΣ ΚΑΡΑΝΙΚΑΣ ΓΑΜΠΡΟΣ ΤΗΣ κ.ΚΑΣΙΜΑΤΗ ΜΑΡΙΑΣ ΥΠ.ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ β΄ΠΕΙΡΑΙΩΣ ΠΑΣΟΚ
Ο ΚΑΡΑΝΙΚΑΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ (Ο ΜΠΑΜΠΑΣ)
ΚΑΙ ΚΑΡΑΝΙΚΑΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ ( ΓΙΩΡΓΟΣ ΓΙΟΣ )
απατη με αγορα ταξί και Ι.Χ.
Το ΒΗΜΑ, 23/12/2007 , Σελ.: A42
Το ΒΗΜΑ, 02/03/2008 , Σελ.: A45
ΓΙΑ ΤΗΝ ΣΥΜΜΟΡΙΑ ΕΧΕΙ ΑΝΑΦΕΡΘΕΙ ΚΑΙ
Η ΕΚΠΟΜΠΗ ΤΟΥ ΑLPHA TV
(ΣΤΟΥΝΤΙΟ Α) ΜΕ ΤΟΝ κ.ΜΑΝΕΣΗ ΤΗΝ 12/1/2008 09.30' π.μ
ΚΑΙ( ΑΠΟΚΑΛΥΠΤΙΚΟ ΔΕΛΤΙΟ) ME TON κ.ΠΑΠΑΓΙΑΝΝΗ
.Τ.Ω.Ρ.Α.. ΠΟΥ ΤΟ ΔΙΑΒΑΖΕΤΕ Ο ΚΑΡΑΝΙΚΑΣ Κ.Λ.Ε.Β.Ε.Ι
ΕΙΝΑΙ ΑΠΙΣΤΕΥΤΟ ΑΛΛΑ ΚΑΘΕ ΜΕΡΑ ΠΟΥ ΠΕΡΝΑΕΙ ΚΛΕΒΟΥΝ ΚΑΙ ΕΝΑΝ.
( ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΚΑΡΑΝΙΚΑΣ, και η παρέα του ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ ΚΟΥΤΣΟΥΜΠΕΛΗΣ ( συζυγος ΕΛΙΣΑΒΕΤ η ΕΛΣΑ ) , και ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΠΑΥΛΟΠΟΥΛΟΣ και ΘΕΟΔΩΡΟΣ ΑΝΔΡΙΑΝΟΠΟΥΛΟΣ). ΚΑΛΛΙΘΕΑ ΕΛΕΥΘΕΡΙΟΥ ΒΕΝΙΖΕΛΟΥ - ΘΗΣΕΩΣ - 351
ΕΝΔΙΑΦΕΡΕΤΕ ΚΑΝΕΝΑΣ (ΥΠΕΥΘΥΝΟΣ)
ΔΕΚΑΔΕΣ ΑΥΤΟΙ ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΚΑΝΕΙ ΜΥΝΗΣΗ
ΓΙΑ ΠΟΛΛΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ , ΑΛΛΟΣ ΚΑΡΔΙΑ, ΕΚΓΚΕΦΑΛΙΚΟ.
ΔΕΝ ΑΝΤΕΞΑΝ ΟΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ.
ΤΗΛ 210 8222771-2 ΤΩΝ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ ΜΑΣ κ Κ. ΔΗΜ. ΣΑΚΑΛΟΓΛΟΥ
ΚΑΙ ΕΛ. ΠΑΠΑΜΙΧΑΗΛ
ΠΟΥ ΚΑΤΑΒΑΛΟΥΝ ΜΕΓΑΛΗ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΑ.
Ο πρόεδρος της Ένωσης Εισαγγελέων κ.Σ. Μπάγιας έδωσε μια ήδη επίμαχη συνέντευξη στα «Νέα» (18/3/2008) και παραπέμφθηκε στο Πειθαρχικό Συμβούλιο από τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου κ.Γ. Σανιδά. Η εντυπωσιακή δημόσια συμπαράσταση στον κ.Μπάγια τέθηκε, κυρίως, με όρους προστασίας της ελευθερίας του λόγου: ένας συνδικαλιστής εισαγγελέας δικαιούται να εκφέρει ελεύθερα τη γνώμη του για τη Δικαιοσύνη, ακόμα κι αν αυτή δεν είναι αρεστή στους προϊσταμένους του. Ελάχιστοι, φυσικά, θα διαφωνήσουν με την άποψη αυτή. Υπάρχει, όμως, κι ένα άλλο, πιο λεπτό ερώτημα, που σπάνια τίθεται: πως (πρέπει να) χρησιμοποιείται η ελευθερία του λόγου;
ΑπάντησηΔιαγραφήΑς πάρουμε ένα ακραίο παράδειγμα. Στις πρόσφατες προεδρικές εκλογές στην Κυπριακή Δημοκρατία, ο Αρχιεπίσκοπος Χρυσόστομος κάλεσε τους πολίτες να ψηφίσουν τον κεντροδεξιό υποψήφιο. Όταν ξεσηκώθηκε κύμα διαμαρτυριών για την απροκάλυπτα πολιτική παρέμβαση του θρησκευτικού ηγέτη, υποστηρικτές του Αρχιεπισκόπου υπεραμύνθηκαν του δικαιώματός του να μιλά ελεύθερα, όπως κάθε πολίτης. Αναδιατυπώνω το αρχικό ερώτημα: θέτει όρια η θεσμική ιδιότητα του ομιλητή στην ελευθερία του λόγου του;
Ποια ήταν τα επίμαχα σημεία της συνέντευξης Μπάγια; Τα εξής δύο. Πρώτον, ο κ.Μπάγιας διατύπωσε τη γνώμη ότι «ειδικά για την υπόθεση [των υποκλοπών] δεν μπορώ παρά να αναγνωρίσω ότι υπήρξε αδικαιολόγητη αδράνεια της Εισαγγελίας τουλάχιστον κατά το αρχικό στάδιο. Μια προκαταρκτική έρευνα που έπρεπε να ολοκληρωθεί σε λίγες- ελάχιστες- ημέρες, διήρκεσε έντεκα ολόκληρους μήνες […]».
Με τη δήλωση αυτή ο πρόεδρος της Ένωσης Εισαγγελέων ουσιαστικά επικρίνει δημοσίως συναδέλφους του. Προσέξτε ότι δεν προσκομίζει κανένα στοιχείο, μόνο κρίνει. Γιατί η «αδράνεια της Εισαγγελίας» ήταν «αδικαιολόγητη»; Είχε την απαιτούμενη ενημέρωση ο κ.Μπάγιας που του επέτρεψε να εκφραστεί απαξιωτικά για το έργο των αρμοδίων συναδέλφων του; Αν την είχε, δεν τη μοιράστηκε μαζί μας – ο λόγος του έμεινε αόριστα καταγγελτικός και, κατά τούτο, όχι ποιοτικά διαφορετικός από το λόγο πολλών ανεύθυνων τηλεσχολιαστών. Εμπίπτει στην αρμοδιότητα του προέδρου της Ένωσης Εισαγγελέων να κρίνει δημοσίως την ποιότητα του έργου δικαστικών λειτουργών; Μπορεί, βεβαίως, να έχει την (ιδιωτική) άποψή του, όπως είχε ο Αρχιεπίσκοπος Κύπρου για τους προεδρικούς υποψήφιους, αλλά πρέπει να τη δημοσιοποιεί; Δεν υπερβαίνει έτσι τις θεσμικές (συνδικαλιστικές) αρμοδιότητές του;
Δεύτερον, ο κ.Μπάγιας ισχυρίστηκε ότι οι δικαστές εργάζονται με «ανασφάλεια» «εξαιτίας των πολλών και σοβαρών αδικιών του Ανωτάτου Δικαστικού Συμβουλίου σε θέματα προαγωγών, μεταθέσεων, αποσπάσεων κ.λπ. με τη λήψη αποφάσεων, απρόσμενα ευμενών ή δυσμενών, για τους υπό κρίση συναδέλφους […]». Ο ισχυρισμός αυτός, αν και εμπίπτει στα όρια του συνδικαλιστικού λόγου, είναι επίσης ατεκμηρίωτος. Ένας συνδικαλιστής εισαγγελέας δικαιούται να επισημάνει δημοσίως τυχόν κακές αποφάσεις των αρμοδίων οργάνων για θέματα υπηρεσιακής εξέλιξης, αλλά, αν τον ενδιαφέρει η διόρθωσή τους, πρέπει να το κάνει με σύνεση.
Η δημόσια κριτική της λειτουργίας των θεσμών από τους ίδιους τους λειτουργούς τους είναι μια χειρουργικής ακρίβειας άσκηση: από τη μια μεριά πρέπει να επισημανθούν τεκμηριωμένα τα κακώς κείμενα, ενώ, από την άλλη, δεν πρέπει να κλονισθεί η δημόσια εμπιστοσύνη στο θεσμό. Αντιλαμβάνεστε τη λεπτότητα λόγου που πρέπει να διαθέτει κάποιος για να συγκεράσει αυτές τις δύο αντικρουόμενες απαιτήσεις. Ομολογουμένως δύσκολα επιτυγχάνεται αυτό στη σημερινή Ελλάδα, όπου η εντυπωσιοθηρικά καταγγελτική ρητορική των συνδικαλιστών των ΔΕΚΟ και των ΜΜΕ παρέχουν το κυρίαρχο πρότυπο δημόσιου λόγου.
Προσέξτε πως η συνέντευξη του κ.Μπάγια εγγράφηκε στο πολιτικό λογοπλαίσιο (discourse) της φιλοξενούσας εφημερίδας· τιτλοφορήθηκε «Κουκούλωσαν τις υποκλοπές» - το κατ’ εξοχήν αντικυβερνητικό σύνθημα της αντιπολίτευσης. Ο αόριστα, και γι αυτό απλοϊκά, καταγγελτικός λόγος ενός συνδικαλιστή δικαστικού λειτουργού αμέσως πολιτικοποιήθηκε· η Δικαιοσύνη βρέθηκε, για μια ακόμη φορά, στο κέντρο της πολιτικής διαμάχης. Η ασύνετη πειθαρχική δίωξη του κ.Μπάγια επέτεινε την πολιτική σύγκρουση γύρω από τη Δικαιοσύνη. Σε ένα ιστορικά υπερπολιτικοποιημένο θεσμικό σύστημα, όπως το ελλαδικό, η εσωτερική «διαμάχη» ενός θεσμού προβλέψιμα διογκώθηκε και απέκτησε πολιτικό χαρακτήρα. Για την (εκάστοτε) αντιπολίτευση είναι μια ακόμα ευκαιρία να πληγεί η (εκάστοτε) κυβέρνηση. Το διαχρονικό μοτίβο (pattern) της πολιτικοποίησης των θεσμών – η χρόνια μάστιγα του δημόσιου βίου - ενεργοποιήθηκε ξανά.
Το βαθύτερο πρόβλημα, βέβαια, παραμένει και επιτείνεται: ένα λαϊκιστικό πολιτικό σύστημα συστηματικά μεταφέρει τα δικά του προβλήματα στους ώμους της Δικαιοσύνης. Η εμπλοκή της σε μείζονα πολιτικά θέματα από τους λαϊκιστές πολιτικούς, υπερπολιτικοποιεί τη λειτουργία της και της αποστερεί τον θεσμικά αυτόνομο και αυτονόητα δεδομένο χαρακτήρα της – την άρρητη εμπιστοσύνη που πρέπει να περιβάλλει κάθε θεσμό που λειτουργεί καλά. Τόσο η συνέντευξη, όσο και η συνακόλουθη δίωξη του κ.Μπάγια, ανεξαρτήτως προθέσεων, εμπλέκουν ακόμη περισσότερο τη Δικαιοσύνη στα ιδιοτελή σχέδια των λαϊκιστών πολιτικών. Η Δικαιοσύνη ζημιώνεται, η κοινωνία χάνει.
Αν ο αυτοπεριορισμός είναι το κατ’ εξοχήν πρόβλημα της Δημοκρατίας, όπως τόνιζε ο Κορνήλιος Καστοριάδης, στην Ελλάδα είναι είδος εν ανεπαρκεία. Ο αυτοπεριορισμός απαιτεί δημόσιους λειτουργούς με αίσθηση του μέτρου και αντίληψη συν-ευθύνης για τη λειτουργία των θεσμών. Όποιος επιμένει ότι μόνο αυτός ορθοφρονεί («μόνος φρονείν»), λέει ο Καστοριάδης, δεν βρίσκεται μέσα στην οργανωμένη συλλογικότητα (στο «ίσον φρονείν») - δεν συνυφαίνει την ιδιότητα του ελεύθερου πολίτη με τις θεσμικές υποχρεώσεις του λειτουργήματός του. Θέλει φρόνηση η ελευθερία του λόγου, όχι μόνο τόλμη.
Δημοσιεύθηκε στην Καθημερινή 26-27 Απριλίου 200
ΚΑΛΑ ΚΑΝΕΙ ΤΟ ΠΑΣΟΚ.
ΑπάντησηΔιαγραφήΑΠΟΦΑΣΙΣΕ ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΑΝΤΙΠΟΛΙΤΕΥΣΗ.
ΟΛΗ Η ΑΝΤΙΠΟΛΙΤΕΥΣΗ ΘΑ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΤΟ ΙΔΙΟ.
Ο ΣΑΝΙΔΑΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΕΙ ΩΣ ΚΟΜΜΑΤΙΚΟ ΟΡΓΑΝΟ ΚΑΙ ΟΧΙ ΩΣ ΔΙΚΑΣΤΙΚΟΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΟΣ.
ΑΠΕΙΡΑ ΤΑ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑΤΑ!ΚΑΙ ΤΗΣ ...ΥΠΕΡΒΟΛΙΚΗΣ ΕΥΑΙΣΘΗΣΙΑΣ ΚΑΙ ΤΗΣ...ΤΑΚΤΙΚΗΣ 'ΔΕΝ ΕΙΔΑ ΔΕΝ ΑΚΟΥΣΑ ΤΙΠΟΤΑ'.
ΤΑ ΥΠΟΛΟΙΠΑ ΠΟΥ ΔΙΑΒΑΖΩ ΕΔΩ ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΦΑΣΕΙΣ ΕΝ ΑΜΑΡΤΙΑΙΣ ΔΙΑΦΟΡΩΝ ΔΕΞΙΟΥΛΗΔΩΝ.
..."αμφι"...σχετικό σχόλιο...
ΑπάντησηΔιαγραφή...Θα σου θυμίζω εφ' όρου ζωής
'κείνες τις σφαίρες
που 'ριξες.., κρυφά..,
στης Άνοιξης τα στήθια..!
Σαν εφιάλτης θα σ' ακολουθώ..,
είμαι το Αχ της Άνοιξης εγώ...
κι οπλίζω την αλήθεια..!
Θα σ' το θυμίζω εφ' όρου ζωής..,
ώς να φυτρώσουν
στην καρδιά σου πάν'
Θανάτου κυπαρίσσια..!...
Αλέξανδρος Ζήβας,
URL : www.siopi.gr
Αποκωδικοποίηση..: θρησκειών, μυθολογιών, ψυχής, σιωπής,...
Σχηματοποίηση λόγου (στίχων μου), θεογονία, κοσμογονία,...
Γεια...
Εμπλοκή Καρχιμάκη σε δολοπλοκίες;
ΑπάντησηΔιαγραφήΗ Εφημερίδα "Το Παρόν της Κυριακής" με άρθρο της στις 24/02/2008 ασχολείται με ερώτηση βουλευτών με επικεφαλή τον Μιχάλη Καρχιμάκη:
Μήπως οι ερωτώντες, λόγω ελλιπούς ή λανθασμένης πληροφόρησης, παρασύρθηκαν άθελά τους σε επιχειρηματικές δολοπλοκίες με στόχο την άσκηση πίεσης (!) στο πρόσωπο του κ. Βασιλάκου; Είναι ενδιαφέρον δε και καθόλου τυχαίο το ότι αυτήν την περίοδο βρίσκονται σε εξέλιξη οι διαδικασίες προμήθειας από τις Ένοπλες Δυνάμεις υλικών και συστημάτων για τα οποία οι ξένοι προμηθευτές και οι ντόπιοι αντιπρόσωποί τους δίνουν σκληρές μάχες στα επιχειρηματικά «αλώνια». Και αυτό ίσως πρέπει να προβληματίσει κάποιους για το αν έπεσαν ή πέφτουν θύματα εταιρειών και συμφερόντων;
Με κομψό τρόπο η εφημερίδα στην ουσία λέει ότι με την ερώτηση του "άθελα" του ο Μιχάλης Καρχιμάκης ασκεί πίεση, ενώ βρίσκονται σε εξέλιξη "διαδικασίες προμήθεια από τις ένοπλες δυνάμεις". Σαν να του λέει δηλαδή ότι παίζει έστω και "άθελα" του τα παιχνίδια των προμηθευτών...
Και μετά φταίμε εμείς που ασχολούμαστε λέτε και να θέλουμε να αγιάσουμε μας αφήνει!!!
Δημοσίευση: Καρχιμοπαθής στις 02:00 0 Σχόλια
Κατηγορίες: ΔΙΑΠΛΟΚΗ, ΔΙΑΦΘΟΡΑ, ΚΑΡΧΙΜΑΚΗΣ, ΚΥΚΛΩΜΑΤΑ, ΣΚΑΝΔΑΛΑ, ΣΤΡΑΤΟΣ
Καταδικαστική απόφαση για τον κουμπάρο του Καρχιμάκη
Είδα στην εφημερίδα Καθημερινή της 22/3/08:
Σε ποινή φυλάκισης τριών ετών για το αδίκημα της απιστίας κατ’ εξακολούθηση σε βαθμό πλημμελήματος καταδικάστηκε από το Τριμελές Πλημμελειοδικείο της Αθήνας ο πρώην διοικητής της Αγροτικής Τράπεζας Πέτρος Λάμπρου, ενώ σε ποινές ενός έως τριών ετών καταδικάστηκαν επίσης πρώην υποδιοικητές και στελέχη της τράπεζας.
Η υπόθεση αφορά δανειοδότηση από την Αγροτική Τράπεζα του ομίλου Αλλαμανή, ενώ τα στοιχεία επί των οποίων στηρίχθηκε η κατηγορία, προσκομίστηκαν στον εισαγγελέα από τη νομική υπηρεσία της Αγροτικής Τράπεζας. Σύμφωνα με τα στοιχεία αυτά, οι απαιτήσεις της τράπεζας από τον όμιλο Αλλαμανή θεωρούνταν επισφαλείς, καθώς ο όμιλος όφειλε στην Αγροτική Τράπεζα το ποσό των 190 εκατομμυρίων ευρώ, ωστόσο η οικονομική κατασταση στην οποία βρισκόταν η επιχείρηση καθιστούσε δυσχερή την αποπληρωμή του δανείου.
Ο Πέτρος Λάμπρου είναι κουμπάρος του Μιχάλη Καρχιμάκη, γνωστός από το μεγάλο σκάνδαλο του χρηματιστηρίου. Μέσα στο blog μας υπάρχουν πολλές αναφορές. Του Μιχάλη Καρχιμάκη που φωνάζει για άλλους κουμπάρους, όταν ο δικός του είναι "μπουμπούκι". Τέτοια υποκρισία.
Εκτενή αναφορά βρήκα και στο Blog Δεξιοί "Φασίστες": Μπουουου...
Δημοσίευση: Καρχιμοπαθής στις 01:08
Την ερώτηση την κατέθεσεο Καρχιμάκης. Μόνο το όνομα είναι δεικτικό της σοβαρότητας της!!!
ΑπάντησηΔιαγραφή"ΑΠΕΙΡΑ ΤΑ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑΤΑ!ΚΑΙ ΤΗΣ ...ΥΠΕΡΒΟΛΙΚΗΣ ΕΥΑΙΣΘΗΣΙΑΣ ΚΑΙ ΤΗΣ...ΤΑΚΤΙΚΗΣ 'ΔΕΝ ΕΙΔΑ ΔΕΝ ΑΚΟΥΣΑ ΤΙΠΟΤΑ'."
ΑπάντησηΔιαγραφήΣοβαρά; Για πες μερικά; Το ότι είπε ότι οι πολίτες πρέπει να καταθέσουν μυνήσεις γιατί ζημιώθηκαν από την ΔΕΗ;
Άσε ρε μεγάλε. Φέρε παραδείγματα και μετά το συζητάμε.
Και που 'σαι. Νομίζεις ότι είσαι αριστερός; Από που και ως που; Επειδή δεν σέβεσαι την δικαιοσύνη;
ΜΕ ΤΟΝ ΓΡΗΓΟΡΗ ΜΙΧΑΛΟΠΟΥΛΟ ΤΙ ΓΙΝΕΤΑΙ?????
ΑπάντησηΔιαγραφήΕΙΝΑΙ ΑΚΟΜΗ ΠΡΟΦΥΛΑΚΙΣΜΕΝΟΣ ΣΤΟΝ ΚΟΡΥΔΑΛΛΟ
ΚΑΙ ΕΧΕΙ ΣΟΒΑΡΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΜΕ ΤΗΝ ΥΓΕΙΑ ΤΟΥ.
Η ΔΙΚΗ ΑΡΓΕΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ
ΜΑΛΛΟΝ ΚΑΠΟΙΟΙ ΤΟΝ ΘΕΛΟΥΝ
ΝΕΚΡΟ.
Ο ΓΡΗΓΟΡΗΣ ΜΙΧΑΛΟΠΟΥΛΟΣ ΕΧΕΙ ΣΕ ΘΥΡΙΔΑ ΣΤΟ ΕΞΩΤΕΡΙΚΟ
ΤΑ ΑΡΧΕΙΑ ΤΟΥ ΕΑΤ ΕΣΑ ΤΟΥ ΤΑ ΕΔΩΣΕ Ο ΊΔΙΟΣ Ο ΠΑΝΑΓΟΥΛΗΣ ΑΛΕΞ.
ΠΡΙΝ ΔΟΛΟΦΟΝΙΘΗ ΔΙΑ ΑΥΤΟΝ ΤΟΝ ΛΟΓΟ
ΟΤΑ ΤΑ ΔΙΑΒΑΣΕΤΕ ΘΑ ΚΑΤΑΛΑΒΕΤΕ ΟΤΙ ΑΥΤΟΥΣ ΟΥ ΨΗΦΙΖΑΤΕ
ΤΟΣΑ ΧΡΟΝΙΑ ΤΟΥΣ ΔΗΘΕΝ ΑΝΤΙΣΤΑΣΙΑΚΟΥΣ
ΗΤΑΝ ΠΑΛΙΑΤΣΟΙ ΑΠΑΤΕΩΝΕΣ ΠΟΥ ΚΑΤΕΚΛΕΨΑΝ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ
ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΈΛΛΗΝΕΣ ΚΑΙ ΘΑ ΛΕΤΕ ΑΠΟ ΜΕΣΑΣΑΣ
ΜΑ ΤΟΣΟ ΠΟΛΥ ΜΑΛΑΚΑΣ ΗΜΟΥΝΑ ΠΟΥ ΨΗΦΙΖΑ
ΑΥΤΟΥ ΤΟΥΣ ΑΠΑΤΕΩΝΕΣ…………….
ΓΡΗΓΟΡΗΣ ΜΙΧΑΛΟΠΟΥΛΟΣ ΕΙΝΑΙ
ΑπάντησηΔιαγραφήΓΙΑ ΥΠΟΤΙΘΕΜΕΝΟ ΕΚΒΙΑΣΜΟ ΠΡΟΦΥΛΑΚΙΣΜΕΝΟΣ
ΓΡΗΓΟΡΗΣ ΜΙΧΑΛΟΠΟΥΛΟΣ ΕΙΝΑΙ
ΑπάντησηΔιαγραφήΓΙΑ ΥΠΟΤΙΘΕΜΕΝΟ ΕΚΒΙΑΣΜΟ ΠΡΟΦΥΛΑΚΙΣΜΕΝΟΣ
Η ΠΑΡΑΤΑΞΗ ΠΟΥ ΚΥΒΕΡΝΑΕΙ ΤΟΝ ΤΟΠΟ, ΑΝΕΚΑΘΕΝ ΕΙΧΕ ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑΚΗ ΑΝΤΙΛΗΨΗ ΓΙΑΤΟΝ ΣΤΡΑΤΟ,ΤΗΝ ΑΣΤΥΝΟΜΙΑ ΤΗΝ ΕΚΚΛΗΣΙΑ ΤΗΝ ΑΣΦΑΛΕΙΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ.
ΑπάντησηΔιαγραφήΜΕΤΑ ΤΗΝ ΠΤΩΣΗ ΤΗΣ ΔΙΚΤΑΤΟΡΙΑΣ ΣΤΟ ΧΩΡΟ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ ΕΙΧΕ ΕΝΑ ΑΣΤΕΡΙ...ΑΞΕΧΑΣΤΟ.
ΜΠΛΕΤΣΑΣ...
ΑΥΤΟΣ Ο ΚΥΡΙΟΣ ΠΟΥ ΕΓΙΝΕ ΚΑΙ ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ, ΤΟΥΣ ΠΡΩΤΟΥΣ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΠΟΥ ΑΝΕΛΑΒΑΝ ΤΗΝ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΙΔΡΥΣΗ ΤΗΣ ΕΝΩΣΗΣ ΔΙΚΑΣΤΩΝ ΚΑΙ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΝ, ΑΦΟΥ ΤΟΥΣ ΣΚΟΡΠΙΣΕ ΣΤΑ 4 ΣΗΜΕΙΑ ΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ, ΤΟΥΣ ΠΕΡΑΣΕ ΚΑΙ ΕΝΑ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΟ. ΕΤΣΙ ΓΙΑ ΝΑ ΣΥΝΕΤΙΣΘΟΥΝ...
karximakis
ΑπάντησηΔιαγραφήΟΥΑΟΥ
ΟΥΑΟΥ
ΡΕ ΞΕΦΤΙΛΕΣ ΜΕ ΑΥΤΟΝ ΤΟΝ ΚΑΡΑΓΚΙΟΖΗ
????????????????????????????????/
ποιος πωταει ειπες?
ΑπάντησηΔιαγραφή