Τι απαντούν στον Κ. Σημίτη...

. ...οι δικηγόροι - συνεργάτες του Χρ. Νικολουτσόπουλου , Οι δικηγόροι - συνεργάτες του Χρήστου Νικολουτσόπουλου Δημήτρης Περπατάρης, Φωτε...

.

...οι δικηγόροι - συνεργάτες του Χρ. Νικολουτσόπουλου
,
Οι δικηγόροι - συνεργάτες του Χρήστου Νικολουτσόπουλου Δημήτρης Περπατάρης, Φωτεινή Δερμιτζάκη, Διαμαντής Καρυώτης, Δημήτρης Βαλαβάνης, Παναγιώτης Καμπίτης και Δημήτρης Μόσχοβος έβγαλαν κοινή δήλωση μετά την πρόσφατη επίθεση του πρώην πρωθυπουργού Κ. Σημίτη και την απάντηση της ΓΣΕΕ. Χαρακτηρίζουν "συκοφαντική" την επίθεση του κ. Σημίτη και η πλήρης δήλωσή τους είναι η εξής:
Σε σχέση με το από 15/2/2008 Δελτίο Τύπου ΓΣΕΕ, που εκδόθηκε σε απάντηση της συκοφαντικής επίθεσης που δέχτηκε από τον κ. Σημίτη, η οποία πραγματικά προκαλεί αγανάκτηση, υπενθυμίζουμε τα εξής:
- Τα δικηγορικά γραφεία που επί δεκαετίες ασχολούνται αποκλειστικά με την προάσπιση των συμφερόντων των εργαζομένων (και ποτέ των εργοδοτών) απέναντι στην εκάστοτε πολιτική εξουσία που αδιαφορεί για αυτά δεν ανέχονται ούτε τους αρμόζουν χαρακτηρισμοί, όπως «αετονύχηδες» ή «επιτήδειοι».
- Πολύ περισσότερο, αν αυτά τα δικηγορικά γραφεία (που αποτελούνται από αρκετά μέλη), με τις γνώσεις και την εμπειρία τους, έχουν αγωνιστεί και έχουν προσφέρει πολλά στην προάσπιση των συμφερόντων αυτών.
- Ειδικά δε σε σχέση με το τεράστιο κοινωνικό και πολιτικό πρόβλημα των συμβασιούχων δεν πρέπει να λησμονείται η συνεισφορά και ο πολυετής αγώνας ορισμένων πολυμελών δικηγορικών γραφείων στην αντιμετώπισή του, σε απάντηση της απροθυμίας της εκάστοτε πολιτικής εξουσίας.
- Δεν πρέπει να λησμονείται ότι δικηγόροι ορισμένων δικηγορικών γραφείων ήταν αυτοί που μπόρεσαν, μέσα από τις γνώσεις τους για την ερμηνεία του δικαίου, να προτείνουν λύση για την αντιμετώπιση του συνταγματικού «εμποδίου» μετατροπής των συμβάσεων ορισμένου χρόνου σε συμβάσεις εργασίας αορίστου χρόνου, το οποίο εισήγαγαν τα δύο μεγάλα κόμματα το 2001, για να αποφύγουν την αποκατάσταση των εργασιακών σχέσεων των συμβασιούχων.
- Οι ίδιοι δικηγόροι, ασχολούμενοι επί χρόνια σχεδόν αποκλειστικά με το ζήτημα αυτό, πέτυχαν και την έκδοση των πρώτων πολύ σπουδαίων δικαστικών αποφάσεων που αντιμετώπιζαν το σχετικό συνταγματικό εμπόδιο, αφαιρώντας το επιχείρημα της εκάστοτε κυβέρνησης ότι το σύνταγμα δήθεν δεν επέτρεπε ούτε επιτρέπει την αντιμετώπιση του προβλήματος των συμβασιούχων.
- Οι ίδιοι δικηγόροι συνέβαλαν στην ανάδειξη - και σε δικαστικό επίπεδο - της ακαταλληλότητας και ασυμβατότητας του Προεδρικού Διατάγματος 81/2003 («Ρέππα») προς την Οδηγία 1999/70/ΕΚ για τους συμβασιούχους.
- Οι ίδιοι δικηγόροι επί χρόνια επέμεναν στη νομοθετική αντιμετώπιση του θέματος και οι ίδιοι συνέβαλαν, με τη γνώση και την τεράστια εμπειρία τους στα θέματα αυτά, στην επεξεργασία του σχεδίου Νόμου που προτάθηκε από τη ΓΣΕΕ για την αντιμετώπισή του.
- Οι ίδιοι δικηγόροι εξακολουθούν και σήμερα να αγωνίζονται σε όλα τα επίπεδα (επιστημονικό, δικαστικό κ.λπ.) για την ανάδειξη της ανεπάρκειας και του Προεδρικού Διατάγματος 164/2004 («Παυλόπουλου») και για την οριστική αντιμετώπιση του θέματος και την απελευθέρωση επιτέλους των συμβασιούχων από το καθεστώς της πολιτικής και εργασιακής ομηρίας τους.
- Οι ίδιοι δικηγόροι (αρκετοί στον αριθμό) έχουν αναφαίρετο δικαίωμα να λάβουν τη νομίμως συμφωνημένη αμοιβή τους από τους εργαζομένους, στην επίλυση του εργασιακού προβλήματος των οποίων συνέβαλαν καθοριστικά.
- Πολύ περισσότερο καθώς, όπως και η ΓΣΕΕ αναγνωρίζει, τα εργολαβικά συμβόλαια είναι καθ’ όλα νόμιμα και εξυπηρετούν κυρίως τα συμφέροντα των εργαζομένων, αφού βάσει του Κώδικα Δικηγόρων, η αμοιβή που θα τους οφειλόταν, χωρίς εργολαβική εκ του αποτελέσματος συμφωνία, θα υπερέβαινε το ποσό των 2.000 € μόνο για τη σύνταξη της αγωγής (μη συμπεριλαμβανομένης της πρόσθετης αμοιβής για την εκδίκασή της σε πρώτο βαθμό, της πρόσθετης αμοιβής για την εκδίκασή της σε δεύτερο βαθμό κ.ο.κ. και ανεξαρτήτως αποτελέσματος).
- Οι εργαζόμενοι που, εκμεταλλευόμενοι τη συγκυρία και το γεγονός ότι ένας εξ αυτών είχε σχέση εμμίσθου νομικού συμβούλου με τη ΓΣΕΕ μόλις από το τέλος του 2001 (πράγμα που βέβαια δεν του απαγόρευε να διατηρεί αυτοτελή επαγγελματική δραστηριότητα, όπως εξάλλου είχε από δεκαετίες), οψίμως καταγγέλλουν αυτούς από τους οποίους ευεργετήθηκαν, ενώ μέχρι πρότινος χειροκροτούσαν τις ενέργειές τους, είναι γνωστό ότι ενεργούν εκ του πονηρού, υπηρετώντας το προσωπικό τους συμφέρον (για μη καταβολή νομίμως και εγγράφως συμφωνηθείσας αμοιβής) και την κατεύθυνση της παράταξης στην οποία ανήκουν, η οποία, βεβαίως, θα μπορούσε εγκαίρως και όχι οψίμως να τους είχε αποτρέψει από τα «νύχια» τους (εφόσον θεωρούσε περιττή την προσφορά τους).
- Είμαστε υπερήφανοι για την προσφορά μας προς τους εργαζομένους και τους συμβασιούχους ειδικότερα και δηλώνουμε προς κάθε κατεύθυνση ότι δεν πρόκειται να ανεχθούμε την απαξίωση του κλάδου μας.
- Θα περιμέναμε ότι ορισμένοι τουλάχιστον θα ήταν σε θέση να αντιληφθούν ποιανού το συμφέρον επιδιώκεται με την απαξίωση αυτή