Μια αθώα... περιστερά...

. Με αφορμή τη σύγκληση της Επιτροπής Μορφωτικών της Βουλής. . Τα μάθατε τα νέα; Όλοι οι υπουργοί Πολιτισμού, από το 1996 μέχρι το 2007, θ...

.
Με αφορμή τη σύγκληση της Επιτροπής Μορφωτικών της Βουλής.
.
Τα μάθατε τα νέα; Όλοι οι υπουργοί Πολιτισμού, από το 1996 μέχρι το 2007, θακληθούν να καταθέσουν στην Διαρκή Επιτροπή Μορφωτικών Υποθέσεων της Βουλής,με αντικείμενο την «υπόθεση Ζαχόπουλου». Όλοι, πλην ενός. Και αυτός δενείναι άλλος από τον Κώστα Καραμανλή. Σύμφωνα με την ανακοίνωση της κ. Μαρίας Κόλλια Τσαρουχά- προέδρου της επιτροπής- ο πρωθυπουργός δεν θα εξεταστεί καιστο «πόδι» του θα παραστούν η τότε αναπληρώτρια υπουργός Φάνη Πάλλη -Πετραλιά και ο τότε υφυπουργός Πέτρος Τατούλης. «Η ακρόαση της κ. Πετραλιά και του κ. Τατούλη, οφείλεται στο γεγονός ότισύμφωνα με απόφαση του πρωθυπουργού (ΦΕΚ Β 527/24.3.04) οι αρμοδιότητές τουως υπουργού Πολιτισμού, είχαν ανατεθεί στην αναπληρώτρια υπουργό κ. Πετραλιάκαι τον υφυπουργό κ. Τατούλη», μας ενημερώνει η σχετική ανακοίνωση.Και είναι τόσο εξόφθαλμος- και παράλληλα «χαζός» και «άγαρμπος»- ο αγώνας της κυβέρνησης να βγάλει «λάδι» τον Κώστα Καραμανλή, που προκαλεί ακόμα καιτην λογική και του πιο αφελούς ή καλόπιστου πολίτη αυτής της χώρας.
Πραγματικά είναι άξια απορίας, η ευκολία που ο πρωθυπουργός κάθε μέρα πουπερνάει, συνεχώς επιβαρύνει την θέση του αναφορικά με το σκάνδαλοΖαχόπουλου. Σε τελική ανάλυση, τι κρύβει και αποφεύγει την επιτροπή; Διότι αν δούμελογικά το ζήτημα- επί της ουσίας- δεν διατρέχει και κανέναν κίνδυνο από τηνπαρουσία του στην επιτροπή.
Ας μας πει κάποιος μια περίπτωση, όπου επιτροπή της Βουλής τα τελευταία χρόνια- για οποιοδήποτε σκάνδαλο διαχειρίστηκε-κατέδειξε ενόχους. Διότι στην συνείδηση του μέσου Έλληνα πολίτη, μόνο«κουκουλώματα» έχουν προκύψει από τις διαβόητες εξεταστικές επιτροπές τηςβουλής. Παρ' όλα αυτά, θα είχε ενδιαφέρον να έλεγε την άποψη του, για τα έργα καιτις ημέρες του κ. Ζαχόπουλου, στην θέση του γ.γ του υπουργείου Πολιτισμού-που αυτός τον διατηρούσε εκεί. Θα ήταν δε, εξαιρετικό, να ακούγαμε διαστόματος πρωθυπουργού ότι δεν είχε πάρει χαμπάρι τίποτα από τα δεκάδες πουκαταμαρτυρούσαν στον φίλο του. Ότι δεν γνώριζε για το καθεστώς τρόμου, που είχε επιβάλει ο Ζαχόπουλος στα ΜΜΕ που τολμούσαν να ασχοληθούν με τα «έργα» του- με τις αγωγές και μηνύσεις κατά εφημερίδων και δημοσιογράφων.
Μήπως, ο «επαναστάτης του Μπαϊρακτάρη», ο «ανένδοτος κατά της διαφθοράς», τρέμει μόνο και στην ιδέα ότι το όνομα του έχει συνδεθεί με αυτό το «καραμπινάτο» πολιτικό σκάνδαλο; Και απ' ότ,ι διαφαίνεται, θα κάνει τα πάντα για να διατηρήσει την «λευκή» και «άσπιλη» εικόνα του. Πόσο αθώος είναι οΚώστας Καραμανλής; Η στάση του δημιουργεί όλο και περισσότερα ερωτηματικά.
Υ.Γ: Συγνώμη, αλλά μας μπλέξατε. Το σκάνδαλο Ζαχόπουλου, είναι αντικείμενο για την... Διαρκή Επιτροπή Μορφωτικών Υποθέσεων; Δηλαδή θα «μορφώσουν» τους βουλευτές, πώς να κάνουν ότι ο Ζαχόπουλος, αλλά να μην πηδάνε από ταμπαλκόνια;
ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΑΝΑΝΕΩΤΙΚΟ ΡΕΥΜΑ