..... .. Καραμανλής - Μπακογιάννη - Παπανδρέου έχουν συμφωνήσει... Από το greece-salonika ... Η αποκάλυψη έχει να κάνει με τη στάση που ...
..Καραμανλής - Μπακογιάννη - Παπανδρέου έχουν συμφωνήσει...
Από το greece-salonika
...
Η αποκάλυψη έχει να κάνει με τη στάση που θα κρατήσει η Ελλάδα απέναντι στην αναπόφευκτη πλέον διακήρυξη της ανεξαρτησίας του Κοσόβου και η οποία στάση θα αλλάξει οριστικά πολλούς από τους υπάρχοντες συσχετισμούς στην περιοχή των Βαλκανίων. Το Greece-Salonika είναι σε θέση να γνωρίζει την οριστική απόφαση, που έχει πάρει το Υπ.Εξωτερικών, με τη σύμφωνη γνώμη του Πρωθυπουργού φυσικά αλλά και με τη συναίνεση του Γ.Παπανδρέου, να είναι η Ελλάδα ανάμεσα στις πρώτες χώρες που θα προχωρήσουν στην αναγνώριση της ανεξαρτησίας του Κοσόβου!
Ήδη ο νικητής των πρόσφατων εκλογών του Κοσόβου Χακίμ Θάτσι έχει δηλώσει ότι θα ανακηρύξει την ανεξαρτησία, "την επομένη της 10ης Δεκεμβρίου, ημέρα κατά την οποία πρόκειται να κατατεθεί στα Ηνωμένα Εθνη η διπλωματική αναφορά για την πορεία των διαπραγματεύσεων".. Βέβαια αυτό μπορεί να μη συμβεί στις 11/12 αλλά σίγουρα θα συμβεί πριν τον ερχόμενο Φεβρουάριο.
Ποιά είναι όμως τα επιχειρήματα που χρησιμοποιούν οι κύκλοι του Υπ.Εξωτερικών και οδηγούν την Ελλάδα σ΄αυτή την απόφαση.
1) Η μη αναγνώριση του Κοσόβου θα δημιουργήσει για την Ελλάδα άλλο ένα κρατίδιο -μετά την ΠΓΔΜ- στην καρδιά της Βαλκανικής που η ίδια, σε αντίθεση με τον υπόλοιπο κόσμο,δεν αναγνωρίζει, με όλους τους κινδύνους που αυτό εμπεριέχει για τη δυνατότητα παρέμβασης στις εξελίξεις της περιοχής..
2) Το ζήτημα της ονομασίας και το αδιέξοδο στο οποίο έχουν καταλήξει, εδώ και χρόνια, οι συνομιλίες με τους Σλαβομακεδόνες των Σκοπίων .Όσο κι αν ακούγεται παράξενο αυτή τη στιγμή υπάρχει ένα υπόγειο δίκτυο επαφών του Ελληνικού κράτους με την ηγεσία των Αλβανών των Σκοπίων, με τους οποίους οι συζητήσεις έχουν φτάσει σε ικανοποιητικό επίπεδο και οι οποίοι είναι κατά πολύ διαλακτικότεροι απ΄ότι οι Σλαβομακεδόνες. Έχοντας ώς δεδομένη την περαιτέρω ισχυροποίησή τους -μετά την ανεξαρτητοποίηση του Κοσόβου- και τη μετατροπή τους σε-τουλάχιστον- ισότιμους εταίρους των Σλαβομακεδόνων στην κυβέρνηση του κρατιδίου, η Ελληνική πλευρά προσπαθεί αυτή τη φορά να προλάβει τις εξελίξεις..
3) Η μελλοντική ύπαρξη μιας μεγάλης Αλβανίας θεωρείται σχεδόν απίθανη από κύκλους της Ελληνικής Κυβέρνησης και των εταίρων της και σε κάθε περίπτωση η ύπαρξη ενός τέτοιου κράτους αλλά στους κόλπους της Ε.Ε. και του ΝΑΤΟ δεν είναι κάτι το αθέμιτο.
4) Η Ελλάδα μετά την μη αποστολή στρατιωτών της στο Ιράκ και την αναβάθμιση των σχέσεων της σε γεωπολιτικό επίπεδο με τη Ρωσία ψάχνει ένα τρόπο να "χρυσώσει" το χάπι απέναντι στις ΗΠΑ οι οποίες δεν είναι ικανοποιημένες με πολλές ακόμα (εξοπλιστικά προγράμματα κλπ) επιλογές του Κ.Καραμανλή.
5) Η Ελληνο- Σερβική φιλία είναι κάτι που αυτή τη στιγμή, με δεδομένη την κατάσταση που επικρατεί στη σύμμαχο -κατά τ΄άλλα- χώρα και τη δυσμενέστατη διεθνή της θέση, είναι κάτι που δε βρίσκεται ψηλά στην ατζέντα της Ελληνικής Εξ.Πολιτικής.
6) Ο φόβος που υπήρχε για την δημιουργία -έπειτα απ΄την αναγνώριση του Κοσόβου- τετελεσμένου για την περίπτωση της Κύπρου έχει αποκλειστεί μετά και από τις διαβαιβεώσεις που έλαβε η Ντ. Μπακογιάννη τόσο από τους ισχυρούς Ευρωπαίους εταίρους όσο και από την Ουάσινγκτον ενώ και η Ρωσία είναι κάθετα αντίθετη σ'αυτό το ενδεχόμενο για δικούς της,εσωτερικούς λόγους.
7) Η στάση της αξιωματικής αντιπολίτευσης στην Ελλάδα. Ο Κ.Καραμανλής έχει ήδη αποσπάσει την -καταρχήν- θετική στάση του Γ.Παπανδρέου απέναντι σε ένα τέτοιο ενδεχόμενο και δεν αναμένει ιδιαίτερη αντίδραση από τα κόμματα της αριστεράς.
Η κυβέρνηση θα παρουσιάσει την αναγνώριση του Κοσόβου στο εσωτερικό της χώρας ως ομόφωνη στάση της Ευρωπαικής Ένωσης την οποία θα πρέπει να ακολουθήσει. Γι΄αυτό το λόγο ίσως η Ελλάδα να είναι όχι στο πρώτο αλλά στο δεύτερο κύμα χωρών που θα αναγνωρίσουν το Κόσοβο.
Oι εξελίξεις δεν τοποθετούνται στο απώτερο μέλλον. Θα αρχίσουν να τρέχουν από την ερχόμενη εβδομάδα και θα είναι ραγδαίες...
.jpg)
Ωραια!
ΑπάντησηΔιαγραφήΜολις λοιπον και οι Τουρκοκυπριοι
ανακυρηξουν την "Δημοκρατια της
Βορειου Κυπρου" η Ελλαδα να σπευσει να την αναγνωρισει αμεσως!
Η ΑΜΕΡΙΚΑΝΟΔΟΥΛΙΑ ΚΑΙ Ο ΡΑΓΙΑΔΙΣΜΟΣ
ΑπάντησηΔιαγραφήΤΩΝ ΓΡΑΙΚΥΛΩΝ ΠΟΛΙΤΙΚΩΝ ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΟΝΤΑΙ ΓΙΑ ΑΛΛΗ ΜΙΑ ΦΟΡΑ!!!!!!!!!!
ΟΤΑΝ ΟΙ ΑΛΒΑΝΟΙ ΘΑ ΑΝΑΚΥΡΗΞΟΥΝ ΤΗΝ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΤΗΣ ΤΣΑΜΟΥΡΙΑΣ ΜΗ ΞΕΧΑΣΟΥΜΕ ΝΑ ΤΟΥΣ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΟΥΜΕ!!!!
ΤΗΝ "ΕΛΛΗΝΟΤΟΥΡΚΙΚΗ ΦΙΛΙΑ" ΤΗΝ ΠΡΟΩΘΟΥΝ- ΤΑ ΑΔΕΡΦΙΑ ΜΑΣ ΤΟΥΣ ΣΕΡΒΟΥΣ ΤΟΥΣ ΠΟΥΛΑΜΕ ΠΑΛΙ!!!!!!!!!!
Η ΛΥΣΗ ΕΙΝΑΙ ΜΙΑ (ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΟ ΣΚΟΠΙΑΝΟ): ΣΥΝΟΡΑ ΜΕ ΤΗ ΣΕΡΒΙΑ!!!!!!!!!!!!
ΣΥΝΟΡΑ ΜΕ ΤΗ ΣΕΡΒΙΑ
ΣΥΝΟΡΑ ΜΕ ΤΗ ΣΕΡΒΙΑ
ΣΥΝΟΡΑ ΜΕ ΤΗ ΣΕΡΒΙΑ
ΗΛΕΙΟΣ-ΠΑΤΡΙΩΤΗΣ
Σιγά τα ωά ρε πατριωτάκο!
ΑπάντησηΔιαγραφήΣιγά τα ωά ρε πατριωτάκο!
ΑπάντησηΔιαγραφήΑν πας να ρωτήσεις τριγύρω θα σου πουν.
ΑπάντησηΔιαγραφήΤο πραγματικό, ΔΙΑΧΡΟΝΙΚΟ προτεκτοράτο στα βαλκάνια είναι η ΕΛΛΑΔΑ.
Αυτή είναι η αλήθεια.
Η ΝΔ και το ΠΑΣΟΚ σας παραμυθιάζουν περί δήθεν ισχυρής Ελλάδας και ανεξάρτητης εξωτερικής πολιτικής.
Καλό είναι το παραμύθι σε κοιμίζει ευχάριστα και δεν βλέπεις την πραγματικότητα, που συντηρούν αυτοί που πολιτεύονται και τα οικονομούν σε βάρος της κοινωνίας.
ΓΙΑΤΙ Ο ΚΑΡΑΜΑΝΛΑΚΑΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΣΩΣΗ ΤΑ ΠΑΣΟΚΟΣΚΥΛΑ ΤΗΣ ΟΛΥΜΠΙΑΚΗΣ?
ΑπάντησηΔιαγραφήΣΕ ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΧΩΡΕΣ ΤΗΣ ΔΥΣΗΣ,ΟΤΑΝ
ΧΡΕΩΚΟΠΕΙ ΜΙΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ,ΑΠΟΛΥΟΝΤΑΙ
ΚΑΙ ΟΙ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΟΙ.
ΓΙΑΤΙ ΕΙΔΙΚΗ ΜΕΤΑΧΕΙΡΙΣΗ ΣΤΟΥΣ
ΠΡΟΝΟΜΙΟΥΧΟΥΣ?
ΓΙΑΤΙ ΕΜΕΙΣ ΟΙ ΑΠΟΚΛΗΡΟΙ ΤΟΥ ΙΔΙΩΤΙΚΟΥ ΤΟΜΕΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΛΗΡΩΣΟΥΜΕ ΤΑ ΠΡΟΝΟΜΙΟΥΧΑ ΚΟΠΡΟΣΚΥΛΑ?
ΚΑΡΑΜΑΝΛΑΚΑ
ΔΕΝ ΠΛΗΡΩΝΕΙΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΤΣΕΠΗ ΣΟΥ
ΤΟΥΣ ΠΡΟΝΟΜΙΟΥΧΟΥΣ ΤΗΣ ΟΛΥΜΠΙΑΚΗΣ.
ΓΙΑΤΙ ΟΙ ΦΟΡΟΛΟΓΟΥΜΕΝΟΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ
ΠΛΗΡΩΣΟΥΝ ΟΚΤΩ ΧΙΛΙΑΔΕΣ ΚΟΜΜΑΤΟΣΚΥΛΑ?
2:01 μμ
Ο/Η Ανώνυμος είπε...
ΓΙΑΤΙ ΝΑ ΠΛΗΡΩΣΟΥΜΕ ΕΜΕΙΣ ΤΟΥΣ
ΠΙΛΟΤΟΥΣ ,ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΔΕΚΑ ΠΟΛΥΚΑΤΟΙΚΙΕΣ Ο ΚΑΘΕΝΑΣ?
ΦΤΩΧΟΙ ΕΙΝΑΙ?
2:03 μμ
Ο/Η Ανώνυμος είπε...
ΜΑΛΑΚΑ ΚΑΡΑΜΑΝΛΗ ,ΓΙΑΤΙ ΕΜΕΙΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΛΗΡΩΣΟΥΜΕ ΤΑ ΠΡΟΝΟΜΙΟΥΧΑ ΚΟΠΡΟΣΚΥΛΑ ΤΗΣ ΟΛΥΜΠΙΑΚΗΣ ΠΟΥ ΠΑΡΙΣΤΑΝΟΥΝ ΤΟΥΣ
ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΟΥΣ?
ΓΙΑ ΝΑ ΤΟ ΠΑΙΞΕΙΣ ΕΣΥ ΑΡΙΣΤΕΡΟΣ ΚΑΙ
ΠΡΟΟΔΕΥΤΙΚΟΣ?
ΕΙΝΑΙ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ ΑΥΤΟ?
2:10 μμ
Ο/Η Ανώνυμος είπε...
ΔΕΚΑΔΕΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΙΣ ΚΛΕΙΝΟΥΝ..
ΟΙ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΟΙ ΤΩΝ 700 ΕΥΡΩ ΠΕΤΑΓΟΝΤΑΙ ΣΤΟΝ ΔΡΟΜΟ.
ΓΙΑΤΙ ΟΙ ΠΛΟΥΣΙΟΙ-ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΟΙ,ΤΗΣ
ΟΛΥΜΠΙΑΚΗΣ ΘΑ ΕΧΟΥΝ ΙΔΙΑΙΤΕΡΗ ΜΕΤΑΧΕΙΡΙΣΗ?
ΠΟΛΛΟΙ ΑΠΟ ΑΥΤΟΥΣ ΕΧΟΥΝ ΚΟΤΤΕΡΑ.
ΙΔΙΟΚΤΗΤΕΣ ΠΟΛΥΚΑΤΟΙΚΙΕΣ.
ΕΚΜΕΤΑΛΕΥΟΝΤΑΙ ΤΑΞΙ.
ΟΙ ΜΙΣΟΙ "ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΟΙ" ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ
ΖΗΣΟΥΝ ΑΝΕΤΑ ΑΠΟ ΕΙΣΟΔΗΜΑΤΑ.
Να το αναγνωρισουν.
ΑπάντησηΔιαγραφήΚαι να αφησουμε τις μαλακιες οτι ειμαστε φιλοι με τους Σερβους.
ΠΟΤΕ δεν ειμασταν.
Και μαλιστα λογω της υπαρξης τους εχουμε τωρα το προβλημα με τους γυφτοβλαχους των σκοπιων..
Ειχαμε λυκοφιλια.
Αμα μπορουσαμε το 1913 θα τους ειχαμε κανει σαπουνι αυτους και τους λοιπους βλαχους-σλαβοβλαχους.
Προσεξτε στο λινκ που σας παραθετω :
Τα γυφτο-σκοπια αναφερονται ως μακεδονια...
http://en.wikipedia.org/wiki/Kosovo
καπου πρεπει να το παρουμε χαμπαρι οτι ΧΑΣΑΜΕ την αποκλειστικοτητα της μακεδονιας!!
Δεν μπορεις να αλλαξεις ΟΛΟΥΣ τους χαρτες,ΟΛΑ τα σαιτς,ΟΛΟΚΛΗΡΟ τον κοσμο να τα αποκαλει Βαρντασκα...
Καταλαβετε το μαλακες!!
Μια σλαβομακεδονια ισως ειναι η λιγωτερο οδυνηρη λυση.
Slavmacedonia,ειναι και ευκολα αφομοιωσιμο ..στο τελος τελος θα χασουμε τα λιγωτερα...
Σκεφτειτε το μαλακες εμποροι πατριδοκαπηλοι...
τζων
τζων 2:39
ΑπάντησηΔιαγραφήΓΙΑ ΠΕΣ ΡΕ ΑΡΧΙΔΙ ΕΣΥ ΤΙ ΕΙΣΑΙ ΤΩΡΑ;
ΓΥΦΤΟΣΚΟΠΙΑΝΟΣ 'Η ΤΟΥΡΚΑΛΒΑΝΟΣ!!!!
ΜΑΛΛΟΝ ΓΙΑ ΑΛΜΠΑΝΙ ΜΟΥ ΚΑΝΕΙΣ ΓΙΑ ΝΑ ΡΙΧΝΕΙΣ ΧΟΛΗ ΣΤΟΥΣ ΣΕΡΒΟΥΣ!!!!
ΜΑΛΑΚΑ ΑΜΟΡΦΩΤΕ ΣΤΟΥΣ ΒΑΛΚΑΝΙΚΟΥΣ ΠΟΤΕ ΔΕΝ ΕΙΜΑΣΤΑΝ ΑΝΤΙΠΑΛΟΙ ΜΕ ΤΟΥΣ ΣΕΡΒΟΥΣ-ΜΕ ΤΟΥΣ ΤΟΥΡΚΟΥΣ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΒΟΥΛΓΑΡΟΥΣ ΠΟΛΕΜΗΣΑΜΕ!!!!
ΑΝΤΕ ΑΣΧΕΤΕ ΠΡΑΚΤΟΡΑΚΟ....
ΗΛΕΙΟΣ-ΠΑΤΡΙΩΤΗΣ
...then θα γίνει της πουτάνας στους δρόμους!
ΑπάντησηΔιαγραφήμην τσακωνεσται ρε μαλακες..
ΑπάντησηΔιαγραφήθα μας αναγνωριση ολος ο κοσμος..
το περιπτερο που λεγεται ελλας το
γραφουμε στα αρχιδια μας..
κοσοβο
Μην ξεχνάμε πως η Σερβία ήταν το πρώτο κράτος που αναγνώρισε τα Σκόπια ως "Μακεδονία".Άρα,τα περί Σέρβων αδερφών και Ελληνοσερβικής φιλίας που κολλάνε;Μία τους και μία μας!
ΑπάντησηΔιαγραφήλιγουρια ελληνες μας "αναγνωριζεται" για να φατε τις
ΑπάντησηΔιαγραφήεπιχειρησεις μας και τον πλουτο
μας..δεν μας κανετε χαρη.
εμεις προτιμουμε να τις παραχωρησουμε σε αμερικανους και
τουρκους..
καλυτεροι ειναι απο τα κλεφτρονια τους ελληνες επιχειρηματιες,
τα απληστα κορακια..
κοσοβαροι
KAΛΟΥΜΕ ΤΟΥΣ ΕΛΛΗΝΕΣ ΠΑΤΡΙΩΤΕΣ ΕΘΝΙΚΙΣΤΕΣ ΝΑ ΜΑΣ ΓΛΙΤΩΣΟΥΝ,ΑΠΟ
ΑπάντησηΔιαγραφήΤΗΝ ΕΠΕΛΑΣΗ ΤΟΥ ΑΓΡΙΟΥ ΙΜΠΕΡΙΑΛΙΣΤΙΚΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΚΕΦΑΛΑΙΟΥ.
Η ΕΙΣΟΔΟ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΙΩΝ,ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΗ
ΓΙΑ ΤΟ ΚΟΣΟΒΟ.
ΕΜΠΟΔΙΣΤΕ ΤΗΝ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΗ ΑΠΟ ΤΗΝ
ΕΛΛΑΔΑ.
ΣΩΣΤΕ ΜΑΣ.
ΟΧΙ ΣΤΗΝ ΛΕΗΛΑΣΙΑ ΤΟΥ ΚΟΣΟΒΟΥ ,ΑΠΟ
ΤΑ ΑΠΛΗΣΤΑ ΓΟΥΡΟΥΝΙΑ.
ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΟΙ ΤΟΥ ΚΟΣΟΒΟΥ
ΠΑΡΑΚΑΛΟΥΜΕ ΤΟΥΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΙΕΣ
ΑπάντησηΔιαγραφήΤΟΥ ΚΟΛΟΜΒΙΣΤΑΝ-ΕΛΛΑΔΙΣΤΑΝ,ΝΑ
ΕΠΕΝΔΥΣΟΥΝ ΣΤΟΝ ΜΥΛΟΠΟΤΑΜΟ..
ΜΑΚΡΥΑ ΑΠΟ ΤΟ ΚΟΣΟΒΟ.
ΘΑ ΜΑΣ ΚΑΝΕΤΕ ΑΦΡΙΚΗ..
ΕΜΕΙΣ ΘΕΛΟΥΜΕ ΝΑ ΓΙΝΟΥΜΕ ΕΥΡΩΠΑΙΟΙ.
ΚΟΣΟΒΑΡΟΙ ΠΟΛΙΤΕΣ
Αγαπητοί και εξαιρετικοί μου φίλοι..
ΑπάντησηΔιαγραφήΕχω και κάποιες θεωρίες περί της πίπας, αλλά αυτο θέλω να το κάνω ολόκληρο ποστ και να ανοίξω μια δημόσια κουβέντα μαζί σας, που λένε και στις εφημερίδες, λες και ο,τι γράφουνε είναι ιδιωτικό.
Το πόσο μισώ τα κλισέ, δεν περιγράφεται.
Περί πίπας λοιπόν.... διάβασα το ποστ της woman in the city και πολύ ζήλεψα το θάρρος της και πώς τα’λεει ψύχραιμα και πολύ γυναικεία.
Θέλω να το δοκιμάσω.... καλέ να γράψω περί πίπας.
Τί;
Θέλετε να σας πω την γνώμη μου για μας τους ............;
Μπαααααααα... προτιμώ τα περί πίπας... που είναι και καβλιάρικο θέμα.
Για να σας δώσω ενα hint...
Kατ’ αρχήν θα μιλήσουμε για την πίπα από άνδρα προς άνδρα,
Λοιπόν υπάρχουν άνδρες, που λατρεύουν να κάνουν πίπες και άλλοι που είναι υποχρεωμένοι....
Μα τί λέωωωω Θεέ μου, Θεέ μου, χωρίς αυτόν ποτέ μου... ποτέ μου...
Πάντα με εκτίμηση
babis
Οι στημένοι με τον αντισυνταγματικό εκλογικό νόμο, Καραμανλής - Μπακογιάννη - Παπανδρέου έχουν σε όλα πάρει εντολές και εκτελούν και όχι ότι έχουν συμφωνήσει. Σαν δωσίλογοι των αμερικανών φασιστών της Νέας Τάξης και όχι του αμερικανικού λαού, το κάνουν αυτό.. Για να ελευθερωθεί η Ελλάδα από αυτά τα ανδρείκελα ένας τρόπος μόνον υπάρχει, η απλή αναλογική σαν εκλογικό σύστημα. Βέβαια θα βρεθούν και εδώ μερικά φασίστες του ΠΑΣΟΚ και ΝΔ, να πουν ότι δεν κάνει σταθερές κυβερνήσεις για να κοροϊδέψουν τους αφελείς. Αν έβλεπαν όμως τις γερμανικές κυβερνήσεις, που από το 1970 και εδώ, μόνον κυβερνήσεις συνασπισμού έχουν και πλουτίζουν άνετα ΧΩΡΊς ΚΛΕΨΙΈς ΚΑΙ Πρόστυχες διαπλοκές όπως ΕΔΏ οι ΠΑΣΟΚ, ΝΔ, θα σιωπούσαν. Βέβαια οι κυβερνήσεις των ΗΠΑ, Αγγλίας χωρίς μονοκομματικές κυβερνήσεις στην Ελλάδα, δεν θα μπορούσαν να λύνουν και να δένουν και οι αχρείοι αρχηγικοί ΝΔ-ΠΑΣΟΚ να κοροϊδεύουν των λαό με τις υπέρογκες αμοιβές τους. Κρίμα ακόμη και στους ανθέλληνες δικαστικούς που παίζουν το παιχνίδι των αχρείων πολιτικών για δικό τους όφελος. Φιλόλαος 4/12/07
ΑπάντησηΔιαγραφήΦιλόλαος 4/12/07
ΑπάντησηΔιαγραφήΑΛΛΟ ΕΝΑ ΓΙΟΥΦΑΚΙ ΤΩΝ ΝΤΑΒΑΔΩΝ..
ΣΤΗΝ ΙΤΑΛΙΑ ΚΑΙ ΓΕΡΜΑΝΙΑ ΟΠΟΙΟΣ ΣΥΛΛΑΜΒΑΝΕΤΑΙ ΓΙΑ ΟΠΟΙΟΔΗΠΟΤΕ ΛΟΓΟ ΤΟ ΟΝΟΜΑ ΤΟΥ ΔΗΜΟΣΙΕΥΕΤΑΙ ΑΜΕΣΩΣ.
ΑπάντησηΔιαγραφήΤΕΡΜΑ ΣΤΗΝ ΣΥΓΚΑΛΗΨΗ ΤΩΝ ΛΑΜΟΓΙΩΝ ΕΜΠΟΡΩΝ ΝΑΡΚΩΤΙΚΩΝ ΠΑΙΔΟΦΙΛΩΝ ΔΟΛΟΦΟΝΩΝ ΚΑΙ ΟΠΟΙΑΔΗΠΤΕ ΑΛΛΟΥ ΚΕΡΑΤΑ ΠΟΥ ΚΡΥΒΕΤΑΙ ΜΕΣΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΟΥΣΤΙΑ ΤΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΩΝ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ.
ΟΤΑΝ ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΓΙΑ \ΛΕΦΤΑ ΟΙ ΤΕΙΡΕΣΙΕΣ ΚΑΙ ΟΛΟΙ ΟΙ ΡΟΥΦΙΑΝΟΙ ΕΧΟΥΝ ΤΑ ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ ΣΤΟ ΠΙΑΤΟ ΤΩΝ ΤΡΑΠΕΖΩΝ ΚΑΙ ΑΛΛΩΝ.
ΟΛΑ ΤΑ ΟΝΟΜΑΤΑ ΣΤΗΝ ΦΟΡΑ.
ΜΟΝΟ ΤΑ ΛΑΜΟΓΙΑ ΚΑΙ ΟΙ ΕΓΛΗΜΑΤΙΕΣ ΕΧΟΥΝ ΝΑ ΦΟΒΗΘΟΥΝ
Αγαπητοί και εξαιρετικοί μου φίλοι..
ΑπάντησηΔιαγραφήΕχω και κάποιες θεωρίες περί της πίπας, αλλά αυτο θέλω να το κάνω ολόκληρο ποστ και να ανοίξω μια δημόσια κουβέντα μαζί σας, που λένε και στις εφημερίδες, λες και ο,τι γράφουνε είναι ιδιωτικό.
Το πόσο μισώ τα κλισέ, δεν περιγράφεται.
Περί πίπας λοιπόν.... διάβασα το ποστ της woman in the city και πολύ ζήλεψα το θάρρος της και πώς τα’λεει ψύχραιμα και πολύ γυναικεία.
Θέλω να το δοκιμάσω.... καλέ να γράψω περί πίπας.
Τί;
Θέλετε να σας πω την γνώμη μου για μας τους PASOKUS;
Μπαααααααα... προτιμώ τα περί πίπας... που είναι και καβλιάρικο θέμα.
Για να σας δώσω ενα hint...
Kατ’ αρχήν θα μιλήσουμε για την πίπα από άνδρα προς άνδρα,
Λοιπόν υπάρχουν άνδρες, που λατρεύουν να κάνουν πίπες και άλλοι που είναι υποχρεωμένοι....
Μα τί λέωωωω Θεέ μου, Θεέ μου, χωρίς αυτόν ποτέ μου... ποτέ μου...
Πάντα με εκτίμηση
babis
Υ.Γ. ΓΕΙΑ ΣΟΥ ΣΥΝΤΡΟΦΕ ΣΕΡΓΙΑΝΟΠΟΥΛΕ
ΑπάντησηΔιαγραφήΔΕΚΑ ΜΥΘΟΙ ΓΙΑ ΤΟ ΜΑΚΕΔΟΝΙΚΟ
ΜΥΘΟΣ 1ος
"Η ονομασία «Μακεδόνες» των βορείων γειτόνων μας πρωτοεμφανίζεται το 1943-44 και αποτελεί κατασκεύασμα του Τίτο"
Στην πραγματικότητα η επίμαχη ονομασία χρησιμοποιείται ήδη από τα μέσα του ΙΘ' αι., όταν πρώτη φορά ετέθη δημόσια το ζήτημα του εθνικού χαρακτήρα των σλαβόφωνων χριστιανών της ευρύτερης Μακεδονίας. Οι τελευταίοι δηλώνουν «Μακεδόνες» την ίδια στιγμή που διαπραγματεύονται την υποστήριξή τους στην ελληνική, βουλγαρική ή σερβική εθνική ιδέα.
Τυπικό δείγμα, το κήρυγμα του (πρώην κομιτατζή και εν συνεχεία μακεδονομάχου) καπετάν Κώττα προς τους προεστούς των Κορεστίων, όπως καταγράφηκε από τον αυτόπτη Παύλο Μελά: «Ημείς οι Μακεδόνες διά ν' αποκτήσωμεν ελευθερίαν έχομεν δύο δρόμους ν' ακολουθήσωμεν. Ο ένας πηγαίνει εις την Βουλγαρίαν, ο άλλος πηγαίνει εις την Ελλάδα» (Ναταλία Μελά, «Παύλος Μελάς», Αθήνα 1964, σ. 242). Καθώς η παραπάνω ομιλία έγινε στη γλώσσα που ο ίδιος ο Μελάς αποκαλεί «μακεδονικά», οι κατά Κώτταν «Μακεδόνες» αυτοαποκαλούνταν -προφανώς- «Μακεντόντσι».
Δεν πρόκειται για τη μοναδική καταγραφή του είδους. Κατά την είσοδό τους στις ΗΠΑ, την πρώτη δεκαετία του 20ού αι., πολλοί σλαβόφωνοι μετανάστες απαντούν στο ερώτημα ποια είναι η «φυλή» ή ο «λαός» τους με τη λέξη «Μακεδόνας». Οι σχετικές καταχωρήσεις είναι ηλεκτρονικά προσπελάσιμες, στην πρωτότυπη μορφή τους, στην ιστοσελίδα του Ελις Αϊλαντ.
Ενδιαφέρουσα είναι η προβολή αυτού του αυτοπροσδιορισμού από την ελληνική προπαγάνδα της εποχής, που από τη «μακεδονικότητα» των σλαβοφώνων έσπευδε να συναγάγει την «ελληνικότητά» τους. «Και αυταί αι παραδόσεις των βουλγαροφώνων Ελλήνων εισίν ελληνικαί, ως και το παρ' αυτοίς αίσθημα της εθνότητος, διότι αυτοί εαυτούς Μακεδόνας ονομάζουσιν, ουδέποτε δε χρώνται τη λέξει Βούλγαρος» διαβάζουμε, π.χ. στον εθνογραφικό χάρτη του Στάνφορντ (1877), που είχε συνταχθεί από τον έλληνα διπλωμάτη Ιωάννη Γεννάδιο. Τρεις δεκαετίες αργότερα, ο Δημήτριος Φιλιππίδης τονίζει κι αυτός ότι «οι χριστιανοί κάτοικοι, άνευ διακρίσεως οι τε Ελληνες και οι σχισματικοί, ονομάζουσιν εαυτούς υπό το γενικόν όνομα "Μακεδόνας"» («Η Μακεδονία», Εν Αθήναις 1906, σ. 30).
Το 1905, τέλος, ο επίσημος χαρτογράφος του ελληνικού μηχανισμού λοχαγός Πάτροκλος Κοντογιάννης, εισηγείται υπηρεσιακά την ενιαία χρήση του όρου «Μακεδόνες» για τους σλαβόφωνους χριστιανούς της ευρύτερης περιοχής, αναφερόμενος σε «Μακεδόνας ελληνίζοντας» και «Μακεδόνας βουλγαρίζοντας» και υποστηρίζοντας ότι «η εθνότης είναι η αυτή και εις τας δύο ταύτας κατηγορίας, ήτοι η Μακεδονική» (βλ. «Ιός» 5.6.05).
Η τάση διακριτού αυτοπροσδιορισμού ενισχύθηκε προοδευτικά ως απάντηση στις αιματηρές προσηλυτιστικές εκστρατείες Βουλγάρων, Ελλήνων και Σέρβων. Η πρώτη πανηγυρική διατύπωση της συγκρότησης ενός σύγχρονου, σλαβικού «μακεδονικού έθνους» γίνεται το 1903 από τον (γεννημένο στην Πέλλα των Γιαννιτσών) Κάρστε Μισίρκωφ. Για τις αντίστοιχες αποκρυσταλλώσεις στη βάση των τοπικών κοινωνιών, αποκαλυπτική είναι η διαπίστωση του Στράτη Μυριβήλη το 1917: «Αυτοί εδώ οι χωριάτες», γράφει για τους οικοδεσπότες του στη Βελούσινα, «δε θέλουν νάναι μήτε "Μπουλγκάρ", μήτε "Σρρπ", μήτε "Γκρρτς". Μοναχά "Μακεντόν ορτοντόξ"» («Η ζωή εν τάφω», 1η έκδοση [1924], επανέκδ. Αθήνα 1991, σ. 104-5).
Ολα αυτά, μερικές δεκαετίες τουλάχιστον πριν ο Τίτο κάνει τη δημόσια εμφάνισή του στην πολιτική σκηνή των Βαλκανίων.
ΜΥΘΟΣ 2ος
"Η εδαφική επικράτεια της ΠΓΔΜ βρίσκεται ως επί το πλείστον εκτός «ιστορικής» Μακεδονίας."
Στην πραγματικότητα, όπως ο ίδιος ο εθνικός μας ιστορικός Κων/νος Παπαρρηγόπουλος επισημαίνει σε υπηρεσιακή έκθεσή του το 1885, ολόκληρη η σημερινή ΠΓΔΜ περιλαμβάνεται στα όρια της αρχαίας Μακεδονίας (επί Φιλίππου). Η πολυδιαφημισμένη διάκριση της μείζονος Μακεδονίας σε «γεωγραφική» και «ιστορική» δεν είναι αντίθετα παρά ένα τέχνασμα του τότε ελληνικού υπ.Εξ., με σκοπό την αυθαίρετη ταύτιση της Μακεδονίας με «το μέρος εκείνο της χώρας ταύτης εις το οποίον ο Ελληνισμός δύναται να παρασταθή επικρατών».
Ο Παπαρρηγόπουλος αρνήθηκε να δεχτεί τις σχετικές εισηγήσεις, τονίζοντας πως «επ' ουδεμιάς ιστορικής βάσεως δυνάμεθα να στηρίξωμεν νέαν της Μακεδονίας οριοθέτησιν» και προειδοποιώντας ότι «ουδείς ήθελε αποδεχθή» διεθνώς τον «νέον γεωγραφικόν όρον» που κατασκεύασε η ελληνική πολιτική ηγεσία για τις βορειότερες μακεδονικές περιοχές. Παρ' όλο που τότε δεν ακούστηκε, η Ιστορία έμελλε να τον δικαιώσει: η μετονομασία της Βόρειας Μακεδονίας σε «Δαρδανία» παρέμεινε ένα σόφισμα για εσωτερική κατανάλωση, χωρίς οποιοδήποτε αντίκρισμα στη διεθνή επιστημονική και διπλωματική σκηνή -ούτε καν καθολική αποδοχή από τους εν Ελλάδι μακεδονολογούντες.
ΜΥΘΟΣ 3ος
»Το πραγματικό ιστορικό όνομα της ΠΓΔΜ είναι «Βαρντάρσκα Μπανοβίνα».»
Στην πραγματικότητα, η ονομασία αυτή χρησιμοποιήθηκε απ' το γιουγκοσλαβικό κράτος 12 χρόνια όλα κι όλα (1929-1941) και μάλιστα κάτω από συνθήκες που επιβεβαιώνουν πανηγυρικά τον τεχνητό χαρακτήρα της.
Οταν η στρατιωτική δικτατορία του βασιλιά Αλέξανδρου επιχείρησε το 1929 να εξαλείψει τις εθνότητες της χώρας συγχωνεύοντάς τις σε ένα ενιαίο «γιουγκοσλαβικό» έθνος υπό σερβική ηγεμονία, όλες οι «ιστορικές» περιφέρειες της Γιουγκοσλαβίας αντικαταστάθηκαν από Διοικήσεις («Μπανοβίνες») με τα ονόματα των τοπικών ποταμών. Η αλλαγή παγιώθηκε με το σύνταγμα του 1931 (άρθρο 83) και αντιμετωπίστηκε ειρωνικά από το διεθνή τύπο της εποχής.
Αν πάρουμε στα σοβαρά αυτή τη διοικητική διαίρεση, τότε εκτός από (γιουγκοσλαβική) Μακεδονία δεν υπάρχουν επίσης Σλοβενία (αλλά «Ντράβσκα» Μπανοβίνα), Κροατία («Σάβσκα» και «Πριμόρσκα» Μπανοβίνα), Μαυροβούνιο («Ζέτσκα» Μπανοβίνα), Βοσνία-Ερζεγοβίνη («Ντρίνσκα» και «Βρμπάσκα» Μπανοβίνα), Βοϊβοδίνα («Ντουνάβσκα» Μπανοβίνα) και -φυσικά- ούτε Σερβία («Μοράβσκα» Μπανοβίνα). Η γελοιότητα του όλου επιχειρήματος, που προπαγανδίστηκε κι από επίσημα χείλη (Παπαθεμελής), είναι παραπάνω από προφανής.
ΜΥΘΟΣ 4ος
"Ονομασία των βορείων γειτόνων μας ως «Μακεδονία» συνεπάγεται αλυτρωτικές βλέψεις εις βάρος της Ελληνικής Μακεδονίας. "
Στην πραγματικότητα, οι παλιότερες εδαφικές διεκδικήσεις εις βάρος της ελληνικής Μακεδονίας ουδέποτε στηρίχτηκαν σε «ονοματολογικές» παρανοήσεις. Κεντρικό επιχείρημα της Βουλγαρίας και της τιτοϊκής Γιουγκοσλαβίας (πριν από το 1950) ήταν η συνεχιζόμενη παρουσία μιας συμπαγούς σλαβόγλωσσης μειονότητας σε περιοχές της ελληνικής Μακεδονίας ή τα «ιστορικά δίκαια» που (υποτίθεται ότι) συνεπαγόταν η πληθυσμιακή σύνθεση της περιοχής πριν από τους Βαλκανικούς Πολέμους και την εγκατάσταση των προσφύγων της Μικρασίας.
Ακόμη κι αν η ΠΓΔΜ μετονομαζόταν «Δαρδανία», αυτό δεν θα εξαφάνιζε τις αναφορές των εκεί εθνικιστών σε «αλύτρωτους Δαρδανούς» της Β. Ελλάδας. Στη δε χώρα μας, θα γινόμασταν απλώς μάρτυρες της μετάλλαξης των «σλαβόφωνων Ελλήνων» σε «δαρδανόφωνους».
Της μόδας μέχρι το Β' Παγκόσμιο Πόλεμο υπήρξε επίσης η «γεωπολιτική» επιχειρηματολογία («δικαίωμα» των εθνών να «αναζητήσουν» καλλιεργήσιμα εδάφη, θαλάσσιες οδούς κ.λπ.). Παρόμοια επιχειρήματα πρόβαλε τότε κι η επίσημη Αθήνα, ζητώντας επέκταση των ελληνικών συνόρων προς βορρά. Σήμερα, τέτοιοι ισχυρισμοί θεωρούνται από το Διεθνές Δίκαιο απαράδεκτοι, ενώ η ύπαρξη και προστασία των κατά τόπους μειονοτήτων έχει πλήρως αποσυνδεθεί από εδαφικές «διευθετήσεις».
ΜΥΘΟΣ 5ος
"Η (φαντασιακή) σχέση των Σλαβομακεδόνων με τους αρχαίους Μακεδόνες είναι μια ιστορική πλαστογραφία που χαλκεύθηκε από τα Σκόπια στα μεταπολεμικά χρόνια."
Στην πραγματικότητα, η υποτιθέμενη καταγωγή των σλαβόφωνων από τους αρχαίους Μακεδόνες υπήρξε αγαπημένο θέμα της ελληνικής προπαγάνδας, ήδη από τα μέσα του ΙΘ' αι.
Το πιστοποιούν σλαβόγλωσσα έντυπα που οι μακεδονομάχοι μοίραζαν στον τοπικό πληθυσμό, όπως η «Διακήρυξη του Ελληνομακεδονικού Συλλόγου της Αθήνας για τους αδελφούς μας Μακεδόνες» (1905) ή οι υποτιθέμενες «Προφητείες του Μεγαλέξανδρου» (1907). Ανάλογες θεωρίες συναντάμε και σε προφορικά κηρύγματα προς τους σλαβόφωνους χωρικούς (Στ. Ράπτης «Ιστορία του Μακεδονικού Αγώνος», Εν Αθήναις 1910, σ. 168). Πασίγνωστη είναι τέλος η αναγόρευση της σλαβομακεδονικής σε μετεξέλιξη της «ομηρικής» γλώσσας των αρχαίων Μακεδόνων από λογίους της εποχής (Τσιούλκας, Μπουκουβάλας κ.ά.), τα πονήματα των οποίων βρίσκουν μέχρι σήμερα ανταπόκριση σε ελληνικούς εθνικιστικούς κύκλους.
Εξίσου παλιά είναι η οικειοποίηση αυτής της «ιστορικής» επιχειρηματολογίας από τους ίδιους τους σλαβόφωνους Μακεδόνες -είτε αυτοί συντάσσονταν με τον ελληνικό εθνικισμό είτε όχι. Προξενική έκθεση του 1871 καταγράφει το στολισμό του «σλαβοβουλγαρικού» βιβλιοπωλείου των Βιτωλίων με την εικόνα του Μεγαλέξανδρου, ενώ το 1902 κομιτατζήδες κηρύσσουν πως «θέλουν να αναζωώσουν τον Μέγαν Αλέξανδρον» και το κράτος του. Την ίδια χρονιά, σλαβόφωνος πράκτορας του ελληνικού μηχανισμού καυτηριάζει δημόσια τους συμπατριώτες του που «πλανώνται πλάνην μεγάλην φρονούντες ότι είνε δυνατόν να είνε απόγονοι συγχρόνως τε του Μεγάλου Αλεξάνδρου και του Κρούμου» (Γ. Π. Κώνστας, «Ενέργειαι και δολοφονικά όργια του βουλγαρικού κομιτάτου», Εν Αθήναις 1902, σ. ιθ').
Παρά την οφθαλμοφανή αυθαιρεσία του, το όλο «γενεαλογικό» σχήμα έχει συνεπώς τη δική του προϊστορία. Στο κάτω κάτω, τι φταίνε αυτοί αν πήραν τοις μετρητοίς όσα τους κανοναρχούσαν οι «δικοί μας» φωστήρες;
Διαφορετικής τάξης ζήτημα αποτέλεσε η υιοθεσία του «Ηλιου της Βεργίνας» ως εθνικού εμβλήματος της ΠΓΔΜ το 1992. Ευθύς εξαρχής ήταν προφανές πως επρόκειτο για (εσπευσμένη) κατασκευή ενός διαπραγματευτικού χαρτιού προς ανταλλαγή, ενόψει μελλοντικού διακανονισμού. Το αποδεικνύει όχι μόνο η άνετη απεμπόλησή του το 1995, αλλά και η προνοητικότητα της ηγεσίας των Σκοπίων να απεικονίσει έναν διαφορετικό «ήλιο» στα κέρματα που έκοψε το 1993.
ΜΥΘΟΣ 6ος
"Το ελληνικό κράτος αδιαφόρησε επί μισόν αιώνα για τις κινήσεις των Σκοπίων. "
Στην πραγματικότητα, όπως εξηγεί σε απολογιστικό του κείμενο ο επίσημος ιστορικός του Μακεδονικού (κι εμπειρογνώμονας του ΥΠΕΞ επί τρεις τουλάχιστον δεκαετίες), Ευάγγελος Κωφός, «για τη διπλωματική μας Υπηρεσία, το θεωρούμενο από πολλούς ως "ανύπαρκτο θέμα" ήταν ένα πολύ υπαρκτό και ακανθώδες πρόβλημα. Υπήρξαν περίοδοι κατά τις οποίες το 50% των εισερχομένων ημερησίως εγγράφων στο αρμόδιο Βαλκανικό Τμήμα του Υπουργείου αναφέρονταν άμεσα ή έμμεσα στο Μακεδονικό».
Η σχετική παρανόηση οφείλεται στην επιλογή της ελληνικής πολιτικής ηγεσίας να θεωρεί το θέμα επισήμως «ανύπαρκτο», επιβάλλοντας αυτή τη γραμμή στα ελληνικά ΜΜΕ.
Ο Κων/νος Καραμανλής (ο παλιότερος) δεν είχε π.χ. κανένα πρόβλημα να εξηγήσει το 1980 στο γιουγκοσλάβο ομόλογό του, Μιγιάτοβιτς, πώς υποχρέωσε τον ελληνικό τύπο ν' αποσιωπήσει την απάντηση του γιουγκοσλαβικού ΥΠΕΞ σε ερώτηση «ενός δικού μας ανόητου δημοσιογράφου για το Μακεδονικό» («Αρχείο Καραμανλή», τ. 12ος, σ. 61).
Η αιτία αυτής της διατεταγμένης αυτολογοκρισίας δεν είναι δύσκολο να εντοπιστεί. Χάρη στη (μυστική) ελληνογιουγκοσλαβική «συμφωνία κυρίων» του 1962 για εκατέρωθεν αποχή από οποιαδήποτε δημόσια ανακίνηση του Μακεδονικού, το ελληνικό κράτος μπόρεσε να οργανώσει -χωρίς διεθνείς περιπλοκές- ένα εκτεταμένο πρόγραμμα αφομοίωσης της σλαβόφωνης μειονότητας του βορειοελλαδικού χώρου. Σε αντάλλαγμα αποδέχθηκε de facto την ύπαρξη της Σ. Δ. Μακεδονίας, όπως πιστοποιεί η αναγραφή της ονομασίας σε ΦΕΚ όλων των μεταπολεμικών κυβερνήσεων.
ΜΥΘΟΣ 7ος
"Η ηγεσία των Σκοπίων υπήρξε σταθερά αδιάλλακτη στο ζήτημα του ονόματος, απορρίπτοντας κάθε συμβιβαστική λύση."
Στην πραγματικότητα, η ελληνική κυβέρνηση φρόντισε να απορρίψει πρώτη όλες τις εκδοχές σύνθετης ονομασίας που πρότειναν το 1992-93 οι μεσολαβητές της Ε.Ε. και του ΟΗΕ, όπως «Νέα Μακεδονία» (1.4.92) και «Nova Makedonija» (28.5.93).
Η δεύτερη απορρίφθηκε επίσημα (και) από τον Γκλιγκόροφ, μια μέρα όμως μετά το Μητσοτάκη.
Το ίδιο συνέβη και με τις βολιδοσκοπήσεις σε διμερές επίπεδο. Το Μάρτιο του 1992, κατά τη συνδιάσκεψη «Ελσίνκι-2» της ΔΑΣΕ, ο ΥΠΕΞ της ΠΓΔΜ Μάλεφσκι παρέδωσε σε μέλη της ελληνικής αντιπροσωπείας κατάλογο με πέντε εκδοχές σύνθετης ονομασίας («Μακεδονία του Βαρδάρη», «Βόρεια Μακεδονία» κ.λπ.) παροτρύνοντας σε άμεση από κοινού επίλυση του προβλήματος. Η ελληνική πλευρά απέρριψε το διάβημα με τη δικαιολογία ότι «η στιγμή δεν ήταν κατάλληλη». Τις ίδιες μέρες κλιμακώθηκε η εκστρατεία του (τότε) έλληνα ΥΠΕΞ, Αντώνη Σαμαρά, για αποτροπή οποιουδήποτε συμβιβασμού με το «ψευδοκράτος» - με αποτέλεσμα τον εγκλωβισμό της ελληνικής εξωτερικής πολιτικής στα σημερινά αδιέξοδα.
ΜΥΘΟΣ 8ος
"Οι εθνικιστικοί κύκλοι της ΠΓΔΜ απειλούν άμεσα την ασφάλεια κι εδαφική ακεραιότητα της Β. Ελλάδας. "
Η ύπαρξη εθνικιστών σε οποιαδήποτε χώρα είναι κάτι το αυτονόητο. Εντελώς διαφορετικό ζήτημα είναι η πραγματική επικινδυνότητά τους. Στην περίπτωση της ΠΓΔΜ, πολύς λόγος έγινε το 1991-93 για την αλυτρωτική συνθηματολογία του δεύτερου σε μέγεθος κόμματος της χώρας, του ΒΜΡΟ. Στην πραγματικότητα, όπως αποκαλύφθηκε αργότερα από τον τοπικό τύπο, η ηγεσία του ΒΜΡΟ ήδη από το 1992 βρισκόταν σε επαφή με τις ελληνικές μυστικές υπηρεσίες -και συγκεκριμένα με τον ειδικό απεσταλμένο του Μητσοτάκη, στρατηγό Γρυλλάκη («Ιός» 22.12.2001).
Οταν το 1998 το ΒΜΡΟ ανέλαβε τη διακυβέρνηση της ΠΓΔΜ, ακολούθησε έτσι πιο «ενδοτική» πολιτική απ' ό,τι οι προκάτοχοί του (ξεπούλημα στρατηγικών βιομηχανιών στο ελληνικό κεφάλαιο, κ.λπ.). Σύμφωνα με το «Βήμα» (3.6.2001), σύμβουλος του «εθνικιστή» πρωθυπουργού Γκεοργκίεφσκι «στις διαβουλεύσεις με την Αθήνα για την ονομασία» δεν ήταν άλλος από το Σταμάτη Μαλέλη -τον ίδιο άνθρωπο που, ως υπάλληλος του ελληνικού προξενείου, είχε ξεκινήσει το 1992 τις επαφές Γρυλλάκη-ΒΜΡΟ!
Απομένει το ζήτημα των εθνικιστικών αναφορών σε σχολικά βιβλία της ΠΓΔΜ. Κάποιες είναι όντως αλυτρωτικές, ενώ άλλες απλώς διαφέρουν από τη δική μας εικόνα για την ιστορία της περιοχής. Για την αντιμετώπιση του προβλήματος, που έχει ευρύτερες βαλκανικές διαστάσεις, υπάρχουν διακρατικές επιτροπές επιφορτισμένες με την αμοιβαία εκκαθάριση των σχολικών βιβλίων από κηρύγματα μίσους και σοβινιστικές υπερβολές.
Προϋπόθεση της δουλειάς τους συνιστά, ωστόσο, η απουσία έντασης μεταξύ των ενδιαφερόμενων χωρών.
ΜΥΘΟΣ 9ος
"Στην επικράτεια της ΠΓΔΜ ζει μια ευμεγέθης ελληνική μειονότητα."
Πρόκειται για ανυπόστατη κατασκευή που δεν στηρίζεται σε κανένα πραγματικό δεδομένο. Το αρχικό έναυσμα δόθηκε από μια σφυγμομέτρηση του περιοδικού «PULS» (1991) κατά την οποία, σε περίπτωση διάλυσης της ΠΓΔΜ, ένα 10,88 % των ερωτηθέντων θα προτιμούσε να ζήσει στην Ελλάδα κι όχι σε κάποια άλλη γειτονική χώρα -προτίμηση που από ελληνικά ΜΜΕ (και το Α2 του ΓΕΣ) ερμηνεύθηκε σαν εκδήλωση ελληνικής εθνικής συνείδησης!
Ακολούθησε η πανηγυρική υποδοχή της προκήρυξης μιας «Οργάνωσης Ελληνικής Εθνικής Μειονότητας» (19.2.93), που σύντομα αποδείχθηκε κατασκεύασμα του εγχώριου «Στόχου». Οπως επισημαίνει και ο Κωφός, η όλη παραφιλολογία (στην οποία μετείχε ακόμη και η υφυπουργός Εξωτερικών Βιργινία Τσουδερού, ανεβάζοντας μάλιστα το ποσοστό της «ελληνικής μειονότητας» σε 18,6) «ενίσχυε την εντύπωση σε τρίτους ότι η Ελλάδα αναζητεί ή κατασκευάζει ερείσματα για επέμβαση στη γειτονική χώρα».
ΜΥΘΟΣ 10ος
"Η στάση της Αθήνας απέναντι στα Σκόπια υπήρξε σταθερά ενδοτική και καθόλου απειλητική. "
Στην πραγματικότητα, ο ελληνικός εθνικισμός φλέρταρε σοβαρά με την ιδέα της διάλυσης του «ψευδοκράτους». Εκτός από χιλιάδες διαδηλωτές που πλημμύρισαν τους δρόμους της Αθήνας ζητώντας «σπάσιμο των συνόρων» και «σύνορα με τη Σερβία» (10.12.92), τη «στρατιωτική πίεση» και το διαμελισμό της ΠΓΔΜ υποστήριξαν επίσης δημόσια προσωπικότητες όπως ο Στέλιος Παπαθεμελής, ο Χρύσανθος Λαζαρίδης, ο Κων/νος Βακαλόπουλος, ο Σαράντος Καργάκος, ο Χρήστος Πασσαλάρης ή ο τέως πρόεδρος Χρήστος Σαρτζετάκης. Στον αθηναϊκό τύπο δημοσιεύθηκαν σενάρια προέλασης του ελληνικού στρατού στο έδαφος της ΠΓΔΜ («Βήμα» 15.12.91 και 31.5.92), ακόμη και χάρτης με τις προτάσεις του ΓΕΕΘΑ για τα νέα σύνορα της Ελλάδας («Εθνος» 7.12.92).
Σ' ένα άλλο επίπεδο, ο ΥΠΕΞ Σαμαράς βάσισε μεγάλο μέρος της στρατηγικής του στην προοπτική αποσύνθεσης και κατάρρευσης του «κρατιδίου» (χάρη και στο πρώτο άτυπο ελληνικό εμπάργκο του 1992), ενώ γνωστές είναι οι διαβουλεύσεις με τους Μιλόσεβιτς και Ντράσκοβιτς για ελληνοσερβική «μοιρασιά» της ΠΓΔΜ.
Τέλος, διαφορετικής τάξης σχεδιασμοί για την «προληπτική» κατάληψη μιας «υγειονομικής ζώνης» εντός της ΠΓΔΜ σε περίπτωση επέκτασης των εκεί διακοινοτικών ταραχών συζητήθηκαν επίσημα στην αρμόδια επιτροπή της Βουλής τον Αύγουστο του 2001.
ΑπάντησηΔιαγραφήΔΕΚΑ ΜΥΘΟΙ ΓΙΑ ΤΟ ΜΑΚΕΔΟΝΙΚΟ
ΜΥΘΟΣ 1ος
"Η ονομασία «Μακεδόνες» των βορείων γειτόνων μας πρωτοεμφανίζεται το 1943-44 και αποτελεί κατασκεύασμα του Τίτο"
Στην πραγματικότητα η επίμαχη ονομασία χρησιμοποιείται ήδη από τα μέσα του ΙΘ' αι., όταν πρώτη φορά ετέθη δημόσια το ζήτημα του εθνικού χαρακτήρα των σλαβόφωνων χριστιανών της ευρύτερης Μακεδονίας. Οι τελευταίοι δηλώνουν «Μακεδόνες» την ίδια στιγμή που διαπραγματεύονται την υποστήριξή τους στην ελληνική, βουλγαρική ή σερβική εθνική ιδέα.
Τυπικό δείγμα, το κήρυγμα του (πρώην κομιτατζή και εν συνεχεία μακεδονομάχου) καπετάν Κώττα προς τους προεστούς των Κορεστίων, όπως καταγράφηκε από τον αυτόπτη Παύλο Μελά: «Ημείς οι Μακεδόνες διά ν' αποκτήσωμεν ελευθερίαν έχομεν δύο δρόμους ν' ακολουθήσωμεν. Ο ένας πηγαίνει εις την Βουλγαρίαν, ο άλλος πηγαίνει εις την Ελλάδα» (Ναταλία Μελά, «Παύλος Μελάς», Αθήνα 1964, σ. 242). Καθώς η παραπάνω ομιλία έγινε στη γλώσσα που ο ίδιος ο Μελάς αποκαλεί «μακεδονικά», οι κατά Κώτταν «Μακεδόνες» αυτοαποκαλούνταν -προφανώς- «Μακεντόντσι».
Δεν πρόκειται για τη μοναδική καταγραφή του είδους. Κατά την είσοδό τους στις ΗΠΑ, την πρώτη δεκαετία του 20ού αι., πολλοί σλαβόφωνοι μετανάστες απαντούν στο ερώτημα ποια είναι η «φυλή» ή ο «λαός» τους με τη λέξη «Μακεδόνας». Οι σχετικές καταχωρήσεις είναι ηλεκτρονικά προσπελάσιμες, στην πρωτότυπη μορφή τους, στην ιστοσελίδα του Ελις Αϊλαντ.
Ενδιαφέρουσα είναι η προβολή αυτού του αυτοπροσδιορισμού από την ελληνική προπαγάνδα της εποχής, που από τη «μακεδονικότητα» των σλαβοφώνων έσπευδε να συναγάγει την «ελληνικότητά» τους. «Και αυταί αι παραδόσεις των βουλγαροφώνων Ελλήνων εισίν ελληνικαί, ως και το παρ' αυτοίς αίσθημα της εθνότητος, διότι αυτοί εαυτούς Μακεδόνας ονομάζουσιν, ουδέποτε δε χρώνται τη λέξει Βούλγαρος» διαβάζουμε, π.χ. στον εθνογραφικό χάρτη του Στάνφορντ (1877), που είχε συνταχθεί από τον έλληνα διπλωμάτη Ιωάννη Γεννάδιο. Τρεις δεκαετίες αργότερα, ο Δημήτριος Φιλιππίδης τονίζει κι αυτός ότι «οι χριστιανοί κάτοικοι, άνευ διακρίσεως οι τε Ελληνες και οι σχισματικοί, ονομάζουσιν εαυτούς υπό το γενικόν όνομα "Μακεδόνας"» («Η Μακεδονία», Εν Αθήναις 1906, σ. 30).
Το 1905, τέλος, ο επίσημος χαρτογράφος του ελληνικού μηχανισμού λοχαγός Πάτροκλος Κοντογιάννης, εισηγείται υπηρεσιακά την ενιαία χρήση του όρου «Μακεδόνες» για τους σλαβόφωνους χριστιανούς της ευρύτερης περιοχής, αναφερόμενος σε «Μακεδόνας ελληνίζοντας» και «Μακεδόνας βουλγαρίζοντας» και υποστηρίζοντας ότι «η εθνότης είναι η αυτή και εις τας δύο ταύτας κατηγορίας, ήτοι η Μακεδονική» (βλ. «Ιός» 5.6.05).
Η τάση διακριτού αυτοπροσδιορισμού ενισχύθηκε προοδευτικά ως απάντηση στις αιματηρές προσηλυτιστικές εκστρατείες Βουλγάρων, Ελλήνων και Σέρβων. Η πρώτη πανηγυρική διατύπωση της συγκρότησης ενός σύγχρονου, σλαβικού «μακεδονικού έθνους» γίνεται το 1903 από τον (γεννημένο στην Πέλλα των Γιαννιτσών) Κάρστε Μισίρκωφ. Για τις αντίστοιχες αποκρυσταλλώσεις στη βάση των τοπικών κοινωνιών, αποκαλυπτική είναι η διαπίστωση του Στράτη Μυριβήλη το 1917: «Αυτοί εδώ οι χωριάτες», γράφει για τους οικοδεσπότες του στη Βελούσινα, «δε θέλουν νάναι μήτε "Μπουλγκάρ", μήτε "Σρρπ", μήτε "Γκρρτς". Μοναχά "Μακεντόν ορτοντόξ"» («Η ζωή εν τάφω», 1η έκδοση [1924], επανέκδ. Αθήνα 1991, σ. 104-5).
Ολα αυτά, μερικές δεκαετίες τουλάχιστον πριν ο Τίτο κάνει τη δημόσια εμφάνισή του στην πολιτική σκηνή των Βαλκανίων.
ΜΥΘΟΣ 2ος
"Η εδαφική επικράτεια της ΠΓΔΜ βρίσκεται ως επί το πλείστον εκτός «ιστορικής» Μακεδονίας."
Στην πραγματικότητα, όπως ο ίδιος ο εθνικός μας ιστορικός Κων/νος Παπαρρηγόπουλος επισημαίνει σε υπηρεσιακή έκθεσή του το 1885, ολόκληρη η σημερινή ΠΓΔΜ περιλαμβάνεται στα όρια της αρχαίας Μακεδονίας (επί Φιλίππου). Η πολυδιαφημισμένη διάκριση της μείζονος Μακεδονίας σε «γεωγραφική» και «ιστορική» δεν είναι αντίθετα παρά ένα τέχνασμα του τότε ελληνικού υπ.Εξ., με σκοπό την αυθαίρετη ταύτιση της Μακεδονίας με «το μέρος εκείνο της χώρας ταύτης εις το οποίον ο Ελληνισμός δύναται να παρασταθή επικρατών».
Ο Παπαρρηγόπουλος αρνήθηκε να δεχτεί τις σχετικές εισηγήσεις, τονίζοντας πως «επ' ουδεμιάς ιστορικής βάσεως δυνάμεθα να στηρίξωμεν νέαν της Μακεδονίας οριοθέτησιν» και προειδοποιώντας ότι «ουδείς ήθελε αποδεχθή» διεθνώς τον «νέον γεωγραφικόν όρον» που κατασκεύασε η ελληνική πολιτική ηγεσία για τις βορειότερες μακεδονικές περιοχές. Παρ' όλο που τότε δεν ακούστηκε, η Ιστορία έμελλε να τον δικαιώσει: η μετονομασία της Βόρειας Μακεδονίας σε «Δαρδανία» παρέμεινε ένα σόφισμα για εσωτερική κατανάλωση, χωρίς οποιοδήποτε αντίκρισμα στη διεθνή επιστημονική και διπλωματική σκηνή -ούτε καν καθολική αποδοχή από τους εν Ελλάδι μακεδονολογούντες.
ΜΥΘΟΣ 3ος
»Το πραγματικό ιστορικό όνομα της ΠΓΔΜ είναι «Βαρντάρσκα Μπανοβίνα».»
Στην πραγματικότητα, η ονομασία αυτή χρησιμοποιήθηκε απ' το γιουγκοσλαβικό κράτος 12 χρόνια όλα κι όλα (1929-1941) και μάλιστα κάτω από συνθήκες που επιβεβαιώνουν πανηγυρικά τον τεχνητό χαρακτήρα της.
Οταν η στρατιωτική δικτατορία του βασιλιά Αλέξανδρου επιχείρησε το 1929 να εξαλείψει τις εθνότητες της χώρας συγχωνεύοντάς τις σε ένα ενιαίο «γιουγκοσλαβικό» έθνος υπό σερβική ηγεμονία, όλες οι «ιστορικές» περιφέρειες της Γιουγκοσλαβίας αντικαταστάθηκαν από Διοικήσεις («Μπανοβίνες») με τα ονόματα των τοπικών ποταμών. Η αλλαγή παγιώθηκε με το σύνταγμα του 1931 (άρθρο 83) και αντιμετωπίστηκε ειρωνικά από το διεθνή τύπο της εποχής.
Αν πάρουμε στα σοβαρά αυτή τη διοικητική διαίρεση, τότε εκτός από (γιουγκοσλαβική) Μακεδονία δεν υπάρχουν επίσης Σλοβενία (αλλά «Ντράβσκα» Μπανοβίνα), Κροατία («Σάβσκα» και «Πριμόρσκα» Μπανοβίνα), Μαυροβούνιο («Ζέτσκα» Μπανοβίνα), Βοσνία-Ερζεγοβίνη («Ντρίνσκα» και «Βρμπάσκα» Μπανοβίνα), Βοϊβοδίνα («Ντουνάβσκα» Μπανοβίνα) και -φυσικά- ούτε Σερβία («Μοράβσκα» Μπανοβίνα). Η γελοιότητα του όλου επιχειρήματος, που προπαγανδίστηκε κι από επίσημα χείλη (Παπαθεμελής), είναι παραπάνω από προφανής.
ΜΥΘΟΣ 4ος
"Ονομασία των βορείων γειτόνων μας ως «Μακεδονία» συνεπάγεται αλυτρωτικές βλέψεις εις βάρος της Ελληνικής Μακεδονίας. "
Στην πραγματικότητα, οι παλιότερες εδαφικές διεκδικήσεις εις βάρος της ελληνικής Μακεδονίας ουδέποτε στηρίχτηκαν σε «ονοματολογικές» παρανοήσεις. Κεντρικό επιχείρημα της Βουλγαρίας και της τιτοϊκής Γιουγκοσλαβίας (πριν από το 1950) ήταν η συνεχιζόμενη παρουσία μιας συμπαγούς σλαβόγλωσσης μειονότητας σε περιοχές της ελληνικής Μακεδονίας ή τα «ιστορικά δίκαια» που (υποτίθεται ότι) συνεπαγόταν η πληθυσμιακή σύνθεση της περιοχής πριν από τους Βαλκανικούς Πολέμους και την εγκατάσταση των προσφύγων της Μικρασίας.
Ακόμη κι αν η ΠΓΔΜ μετονομαζόταν «Δαρδανία», αυτό δεν θα εξαφάνιζε τις αναφορές των εκεί εθνικιστών σε «αλύτρωτους Δαρδανούς» της Β. Ελλάδας. Στη δε χώρα μας, θα γινόμασταν απλώς μάρτυρες της μετάλλαξης των «σλαβόφωνων Ελλήνων» σε «δαρδανόφωνους».
Της μόδας μέχρι το Β' Παγκόσμιο Πόλεμο υπήρξε επίσης η «γεωπολιτική» επιχειρηματολογία («δικαίωμα» των εθνών να «αναζητήσουν» καλλιεργήσιμα εδάφη, θαλάσσιες οδούς κ.λπ.). Παρόμοια επιχειρήματα πρόβαλε τότε κι η επίσημη Αθήνα, ζητώντας επέκταση των ελληνικών συνόρων προς βορρά. Σήμερα, τέτοιοι ισχυρισμοί θεωρούνται από το Διεθνές Δίκαιο απαράδεκτοι, ενώ η ύπαρξη και προστασία των κατά τόπους μειονοτήτων έχει πλήρως αποσυνδεθεί από εδαφικές «διευθετήσεις».
ΜΥΘΟΣ 5ος
"Η (φαντασιακή) σχέση των Σλαβομακεδόνων με τους αρχαίους Μακεδόνες είναι μια ιστορική πλαστογραφία που χαλκεύθηκε από τα Σκόπια στα μεταπολεμικά χρόνια."
Στην πραγματικότητα, η υποτιθέμενη καταγωγή των σλαβόφωνων από τους αρχαίους Μακεδόνες υπήρξε αγαπημένο θέμα της ελληνικής προπαγάνδας, ήδη από τα μέσα του ΙΘ' αι.
Το πιστοποιούν σλαβόγλωσσα έντυπα που οι μακεδονομάχοι μοίραζαν στον τοπικό πληθυσμό, όπως η «Διακήρυξη του Ελληνομακεδονικού Συλλόγου της Αθήνας για τους αδελφούς μας Μακεδόνες» (1905) ή οι υποτιθέμενες «Προφητείες του Μεγαλέξανδρου» (1907). Ανάλογες θεωρίες συναντάμε και σε προφορικά κηρύγματα προς τους σλαβόφωνους χωρικούς (Στ. Ράπτης «Ιστορία του Μακεδονικού Αγώνος», Εν Αθήναις 1910, σ. 168). Πασίγνωστη είναι τέλος η αναγόρευση της σλαβομακεδονικής σε μετεξέλιξη της «ομηρικής» γλώσσας των αρχαίων Μακεδόνων από λογίους της εποχής (Τσιούλκας, Μπουκουβάλας κ.ά.), τα πονήματα των οποίων βρίσκουν μέχρι σήμερα ανταπόκριση σε ελληνικούς εθνικιστικούς κύκλους.
Εξίσου παλιά είναι η οικειοποίηση αυτής της «ιστορικής» επιχειρηματολογίας από τους ίδιους τους σλαβόφωνους Μακεδόνες -είτε αυτοί συντάσσονταν με τον ελληνικό εθνικισμό είτε όχι. Προξενική έκθεση του 1871 καταγράφει το στολισμό του «σλαβοβουλγαρικού» βιβλιοπωλείου των Βιτωλίων με την εικόνα του Μεγαλέξανδρου, ενώ το 1902 κομιτατζήδες κηρύσσουν πως «θέλουν να αναζωώσουν τον Μέγαν Αλέξανδρον» και το κράτος του. Την ίδια χρονιά, σλαβόφωνος πράκτορας του ελληνικού μηχανισμού καυτηριάζει δημόσια τους συμπατριώτες του που «πλανώνται πλάνην μεγάλην φρονούντες ότι είνε δυνατόν να είνε απόγονοι συγχρόνως τε του Μεγάλου Αλεξάνδρου και του Κρούμου» (Γ. Π. Κώνστας, «Ενέργειαι και δολοφονικά όργια του βουλγαρικού κομιτάτου», Εν Αθήναις 1902, σ. ιθ').
Παρά την οφθαλμοφανή αυθαιρεσία του, το όλο «γενεαλογικό» σχήμα έχει συνεπώς τη δική του προϊστορία. Στο κάτω κάτω, τι φταίνε αυτοί αν πήραν τοις μετρητοίς όσα τους κανοναρχούσαν οι «δικοί μας» φωστήρες;
Διαφορετικής τάξης ζήτημα αποτέλεσε η υιοθεσία του «Ηλιου της Βεργίνας» ως εθνικού εμβλήματος της ΠΓΔΜ το 1992. Ευθύς εξαρχής ήταν προφανές πως επρόκειτο για (εσπευσμένη) κατασκευή ενός διαπραγματευτικού χαρτιού προς ανταλλαγή, ενόψει μελλοντικού διακανονισμού. Το αποδεικνύει όχι μόνο η άνετη απεμπόλησή του το 1995, αλλά και η προνοητικότητα της ηγεσίας των Σκοπίων να απεικονίσει έναν διαφορετικό «ήλιο» στα κέρματα που έκοψε το 1993.
ΜΥΘΟΣ 6ος
"Το ελληνικό κράτος αδιαφόρησε επί μισόν αιώνα για τις κινήσεις των Σκοπίων. "
Στην πραγματικότητα, όπως εξηγεί σε απολογιστικό του κείμενο ο επίσημος ιστορικός του Μακεδονικού (κι εμπειρογνώμονας του ΥΠΕΞ επί τρεις τουλάχιστον δεκαετίες), Ευάγγελος Κωφός, «για τη διπλωματική μας Υπηρεσία, το θεωρούμενο από πολλούς ως "ανύπαρκτο θέμα" ήταν ένα πολύ υπαρκτό και ακανθώδες πρόβλημα. Υπήρξαν περίοδοι κατά τις οποίες το 50% των εισερχομένων ημερησίως εγγράφων στο αρμόδιο Βαλκανικό Τμήμα του Υπουργείου αναφέρονταν άμεσα ή έμμεσα στο Μακεδονικό».
Η σχετική παρανόηση οφείλεται στην επιλογή της ελληνικής πολιτικής ηγεσίας να θεωρεί το θέμα επισήμως «ανύπαρκτο», επιβάλλοντας αυτή τη γραμμή στα ελληνικά ΜΜΕ.
Ο Κων/νος Καραμανλής (ο παλιότερος) δεν είχε π.χ. κανένα πρόβλημα να εξηγήσει το 1980 στο γιουγκοσλάβο ομόλογό του, Μιγιάτοβιτς, πώς υποχρέωσε τον ελληνικό τύπο ν' αποσιωπήσει την απάντηση του γιουγκοσλαβικού ΥΠΕΞ σε ερώτηση «ενός δικού μας ανόητου δημοσιογράφου για το Μακεδονικό» («Αρχείο Καραμανλή», τ. 12ος, σ. 61).
Η αιτία αυτής της διατεταγμένης αυτολογοκρισίας δεν είναι δύσκολο να εντοπιστεί. Χάρη στη (μυστική) ελληνογιουγκοσλαβική «συμφωνία κυρίων» του 1962 για εκατέρωθεν αποχή από οποιαδήποτε δημόσια ανακίνηση του Μακεδονικού, το ελληνικό κράτος μπόρεσε να οργανώσει -χωρίς διεθνείς περιπλοκές- ένα εκτεταμένο πρόγραμμα αφομοίωσης της σλαβόφωνης μειονότητας του βορειοελλαδικού χώρου. Σε αντάλλαγμα αποδέχθηκε de facto την ύπαρξη της Σ. Δ. Μακεδονίας, όπως πιστοποιεί η αναγραφή της ονομασίας σε ΦΕΚ όλων των μεταπολεμικών κυβερνήσεων.
ΜΥΘΟΣ 7ος
"Η ηγεσία των Σκοπίων υπήρξε σταθερά αδιάλλακτη στο ζήτημα του ονόματος, απορρίπτοντας κάθε συμβιβαστική λύση."
Στην πραγματικότητα, η ελληνική κυβέρνηση φρόντισε να απορρίψει πρώτη όλες τις εκδοχές σύνθετης ονομασίας που πρότειναν το 1992-93 οι μεσολαβητές της Ε.Ε. και του ΟΗΕ, όπως «Νέα Μακεδονία» (1.4.92) και «Nova Makedonija» (28.5.93).
Η δεύτερη απορρίφθηκε επίσημα (και) από τον Γκλιγκόροφ, μια μέρα όμως μετά το Μητσοτάκη.
Το ίδιο συνέβη και με τις βολιδοσκοπήσεις σε διμερές επίπεδο. Το Μάρτιο του 1992, κατά τη συνδιάσκεψη «Ελσίνκι-2» της ΔΑΣΕ, ο ΥΠΕΞ της ΠΓΔΜ Μάλεφσκι παρέδωσε σε μέλη της ελληνικής αντιπροσωπείας κατάλογο με πέντε εκδοχές σύνθετης ονομασίας («Μακεδονία του Βαρδάρη», «Βόρεια Μακεδονία» κ.λπ.) παροτρύνοντας σε άμεση από κοινού επίλυση του προβλήματος. Η ελληνική πλευρά απέρριψε το διάβημα με τη δικαιολογία ότι «η στιγμή δεν ήταν κατάλληλη». Τις ίδιες μέρες κλιμακώθηκε η εκστρατεία του (τότε) έλληνα ΥΠΕΞ, Αντώνη Σαμαρά, για αποτροπή οποιουδήποτε συμβιβασμού με το «ψευδοκράτος» - με αποτέλεσμα τον εγκλωβισμό της ελληνικής εξωτερικής πολιτικής στα σημερινά αδιέξοδα.
ΜΥΘΟΣ 8ος
"Οι εθνικιστικοί κύκλοι της ΠΓΔΜ απειλούν άμεσα την ασφάλεια κι εδαφική ακεραιότητα της Β. Ελλάδας. "
Η ύπαρξη εθνικιστών σε οποιαδήποτε χώρα είναι κάτι το αυτονόητο. Εντελώς διαφορετικό ζήτημα είναι η πραγματική επικινδυνότητά τους. Στην περίπτωση της ΠΓΔΜ, πολύς λόγος έγινε το 1991-93 για την αλυτρωτική συνθηματολογία του δεύτερου σε μέγεθος κόμματος της χώρας, του ΒΜΡΟ. Στην πραγματικότητα, όπως αποκαλύφθηκε αργότερα από τον τοπικό τύπο, η ηγεσία του ΒΜΡΟ ήδη από το 1992 βρισκόταν σε επαφή με τις ελληνικές μυστικές υπηρεσίες -και συγκεκριμένα με τον ειδικό απεσταλμένο του Μητσοτάκη, στρατηγό Γρυλλάκη («Ιός» 22.12.2001).
Οταν το 1998 το ΒΜΡΟ ανέλαβε τη διακυβέρνηση της ΠΓΔΜ, ακολούθησε έτσι πιο «ενδοτική» πολιτική απ' ό,τι οι προκάτοχοί του (ξεπούλημα στρατηγικών βιομηχανιών στο ελληνικό κεφάλαιο, κ.λπ.). Σύμφωνα με το «Βήμα» (3.6.2001), σύμβουλος του «εθνικιστή» πρωθυπουργού Γκεοργκίεφσκι «στις διαβουλεύσεις με την Αθήνα για την ονομασία» δεν ήταν άλλος από το Σταμάτη Μαλέλη -τον ίδιο άνθρωπο που, ως υπάλληλος του ελληνικού προξενείου, είχε ξεκινήσει το 1992 τις επαφές Γρυλλάκη-ΒΜΡΟ!
Απομένει το ζήτημα των εθνικιστικών αναφορών σε σχολικά βιβλία της ΠΓΔΜ. Κάποιες είναι όντως αλυτρωτικές, ενώ άλλες απλώς διαφέρουν από τη δική μας εικόνα για την ιστορία της περιοχής. Για την αντιμετώπιση του προβλήματος, που έχει ευρύτερες βαλκανικές διαστάσεις, υπάρχουν διακρατικές επιτροπές επιφορτισμένες με την αμοιβαία εκκαθάριση των σχολικών βιβλίων από κηρύγματα μίσους και σοβινιστικές υπερβολές.
Προϋπόθεση της δουλειάς τους συνιστά, ωστόσο, η απουσία έντασης μεταξύ των ενδιαφερόμενων χωρών.
ΜΥΘΟΣ 9ος
"Στην επικράτεια της ΠΓΔΜ ζει μια ευμεγέθης ελληνική μειονότητα."
Πρόκειται για ανυπόστατη κατασκευή που δεν στηρίζεται σε κανένα πραγματικό δεδομένο. Το αρχικό έναυσμα δόθηκε από μια σφυγμομέτρηση του περιοδικού «PULS» (1991) κατά την οποία, σε περίπτωση διάλυσης της ΠΓΔΜ, ένα 10,88 % των ερωτηθέντων θα προτιμούσε να ζήσει στην Ελλάδα κι όχι σε κάποια άλλη γειτονική χώρα -προτίμηση που από ελληνικά ΜΜΕ (και το Α2 του ΓΕΣ) ερμηνεύθηκε σαν εκδήλωση ελληνικής εθνικής συνείδησης!
Ακολούθησε η πανηγυρική υποδοχή της προκήρυξης μιας «Οργάνωσης Ελληνικής Εθνικής Μειονότητας» (19.2.93), που σύντομα αποδείχθηκε κατασκεύασμα του εγχώριου «Στόχου». Οπως επισημαίνει και ο Κωφός, η όλη παραφιλολογία (στην οποία μετείχε ακόμη και η υφυπουργός Εξωτερικών Βιργινία Τσουδερού, ανεβάζοντας μάλιστα το ποσοστό της «ελληνικής μειονότητας» σε 18,6) «ενίσχυε την εντύπωση σε τρίτους ότι η Ελλάδα αναζητεί ή κατασκευάζει ερείσματα για επέμβαση στη γειτονική χώρα».
ΜΥΘΟΣ 10ος
"Η στάση της Αθήνας απέναντι στα Σκόπια υπήρξε σταθερά ενδοτική και καθόλου απειλητική. "
Στην πραγματικότητα, ο ελληνικός εθνικισμός φλέρταρε σοβαρά με την ιδέα της διάλυσης του «ψευδοκράτους». Εκτός από χιλιάδες διαδηλωτές που πλημμύρισαν τους δρόμους της Αθήνας ζητώντας «σπάσιμο των συνόρων» και «σύνορα με τη Σερβία» (10.12.92), τη «στρατιωτική πίεση» και το διαμελισμό της ΠΓΔΜ υποστήριξαν επίσης δημόσια προσωπικότητες όπως ο Στέλιος Παπαθεμελής, ο Χρύσανθος Λαζαρίδης, ο Κων/νος Βακαλόπουλος, ο Σαράντος Καργάκος, ο Χρήστος Πασσαλάρης ή ο τέως πρόεδρος Χρήστος Σαρτζετάκης. Στον αθηναϊκό τύπο δημοσιεύθηκαν σενάρια προέλασης του ελληνικού στρατού στο έδαφος της ΠΓΔΜ («Βήμα» 15.12.91 και 31.5.92), ακόμη και χάρτης με τις προτάσεις του ΓΕΕΘΑ για τα νέα σύνορα της Ελλάδας («Εθνος» 7.12.92).
Σ' ένα άλλο επίπεδο, ο ΥΠΕΞ Σαμαράς βάσισε μεγάλο μέρος της στρατηγικής του στην προοπτική αποσύνθεσης και κατάρρευσης του «κρατιδίου» (χάρη και στο πρώτο άτυπο ελληνικό εμπάργκο του 1992), ενώ γνωστές είναι οι διαβουλεύσεις με τους Μιλόσεβιτς και Ντράσκοβιτς για ελληνοσερβική «μοιρασιά» της ΠΓΔΜ.
Τέλος, διαφορετικής τάξης σχεδιασμοί για την «προληπτική» κατάληψη μιας «υγειονομικής ζώνης» εντός της ΠΓΔΜ σε περίπτωση επέκτασης των εκεί διακοινοτικών ταραχών συζητήθηκαν επίσημα στην αρμόδια επιτροπή της Βουλής τον Αύγουστο του 2001.
SERGIANOPOYLE Τι σε έπιασε μωρή αστράτευτη πούστρα, βρωμιάρα, λούγκρα, βρωμοσερβιέτα, γιωτά, παλιοτόμαρο, όρνιο, κηδεία, αντιρρησία, κιλότα ξεχειλωμένη, καριόλα και πουλάς ναρκωτικά?
ΑπάντησηΔιαγραφήόρνιο, παρτάλι, όμηρε της κωλοτρυπίδας σου. Ξέρω, μας την πέφτεις, αλλά δεν θα σε γαμήσω γιατί είμαι ΑΝΤΡΑΣ μωρή σκατόψυχη λούγκρα. Pes mas tin istoria tis kulotas sou. Poia einai i agapimeni sou kulota kai ti xrwma exei? Tin deixneis stis files sou, kamarwneis? Kourastikes polu gia na mazepseis xrimata na tin agoraseis?
Αγαπητοί και εξαιρετικοί μου φίλοι..
ΑπάντησηΔιαγραφήΕχω και κάποιες θεωρίες περί της πίπας, αλλά αυτο θέλω να το κάνω ολόκληρο ποστ και να ανοίξω μια δημόσια κουβέντα μαζί σας, που λένε και στις εφημερίδες, λες και ο,τι γράφουνε είναι ιδιωτικό.
Το πόσο μισώ τα κλισέ, δεν περιγράφεται.
Περί πίπας λοιπόν.... διάβασα το ποστ της woman in the city και πολύ ζήλεψα το θάρρος της και πώς τα’λεει ψύχραιμα και πολύ γυναικεία.
Θέλω να το δοκιμάσω.... καλέ να γράψω περί πίπας.
Τί;
Θέλετε να σας πω την γνώμη μου για μας τους PASOKUS;
Μπαααααααα... προτιμώ τα περί πίπας... που είναι και καβλιάρικο θέμα.
Για να σας δώσω ενα hint...
Kατ’ αρχήν θα μιλήσουμε για την πίπα από άνδρα προς άνδρα,
Λοιπόν υπάρχουν άνδρες, που λατρεύουν να κάνουν πίπες και άλλοι που είναι υποχρεωμένοι....
Μα τί λέωωωω Θεέ μου, Θεέ μου, χωρίς αυτόν ποτέ μου... ποτέ μου...
Πάντα με εκτίμηση
babis
Υ.Γ. ΓΕΙΑ ΣΟΥ ΣΥΝΤΡΟΦΕ ΣΕΡΓΙΑΝΟΠΟΥΛΕ
ΓΙΑΤΙ Ο ΚΑΡΑΜΑΝΛΑΚΑΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΣΩΣΗ ΤΑ ΠΑΣΟΚΟΣΚΥΛΑ ΤΗΣ ΟΛΥΜΠΙΑΚΗΣ?
ΑπάντησηΔιαγραφήΣΕ ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΧΩΡΕΣ ΤΗΣ ΔΥΣΗΣ,ΟΤΑΝ
ΧΡΕΩΚΟΠΕΙ ΜΙΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ,ΑΠΟΛΥΟΝΤΑΙ
ΚΑΙ ΟΙ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΟΙ.
ΓΙΑΤΙ ΕΙΔΙΚΗ ΜΕΤΑΧΕΙΡΙΣΗ ΣΤΟΥΣ
ΠΡΟΝΟΜΙΟΥΧΟΥΣ?
ΓΙΑΤΙ ΕΜΕΙΣ ΟΙ ΑΠΟΚΛΗΡΟΙ ΤΟΥ ΙΔΙΩΤΙΚΟΥ ΤΟΜΕΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΛΗΡΩΣΟΥΜΕ ΤΑ ΠΡΟΝΟΜΙΟΥΧΑ ΚΟΠΡΟΣΚΥΛΑ?
ΚΑΡΑΜΑΝΛΑΚΑ
ΔΕΝ ΠΛΗΡΩΝΕΙΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΤΣΕΠΗ ΣΟΥ
ΤΟΥΣ ΠΡΟΝΟΜΙΟΥΧΟΥΣ ΤΗΣ ΟΛΥΜΠΙΑΚΗΣ.
ΓΙΑΤΙ ΟΙ ΦΟΡΟΛΟΓΟΥΜΕΝΟΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ
ΠΛΗΡΩΣΟΥΝ ΟΚΤΩ ΧΙΛΙΑΔΕΣ ΚΟΜΜΑΤΟΣΚΥΛΑ?
2:01 μμ
Ο/Η Ανώνυμος είπε...
ΓΙΑΤΙ ΝΑ ΠΛΗΡΩΣΟΥΜΕ ΕΜΕΙΣ ΤΟΥΣ
ΠΙΛΟΤΟΥΣ ,ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΔΕΚΑ ΠΟΛΥΚΑΤΟΙΚΙΕΣ Ο ΚΑΘΕΝΑΣ?
ΦΤΩΧΟΙ ΕΙΝΑΙ?
2:03 μμ
Ο/Η Ανώνυμος είπε...
ΜΑΛΑΚΑ ΚΑΡΑΜΑΝΛΗ ,ΓΙΑΤΙ ΕΜΕΙΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΛΗΡΩΣΟΥΜΕ ΤΑ ΠΡΟΝΟΜΙΟΥΧΑ ΚΟΠΡΟΣΚΥΛΑ ΤΗΣ ΟΛΥΜΠΙΑΚΗΣ ΠΟΥ ΠΑΡΙΣΤΑΝΟΥΝ ΤΟΥΣ
ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΟΥΣ?
ΓΙΑ ΝΑ ΤΟ ΠΑΙΞΕΙΣ ΕΣΥ ΑΡΙΣΤΕΡΟΣ ΚΑΙ
ΠΡΟΟΔΕΥΤΙΚΟΣ?
ΕΙΝΑΙ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ ΑΥΤΟ?
2:10 μμ
Ο/Η Ανώνυμος είπε...
ΔΕΚΑΔΕΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΙΣ ΚΛΕΙΝΟΥΝ..
ΟΙ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΟΙ ΤΩΝ 700 ΕΥΡΩ ΠΕΤΑΓΟΝΤΑΙ ΣΤΟΝ ΔΡΟΜΟ.
ΓΙΑΤΙ ΟΙ ΠΛΟΥΣΙΟΙ-ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΟΙ,ΤΗΣ
ΟΛΥΜΠΙΑΚΗΣ ΘΑ ΕΧΟΥΝ ΙΔΙΑΙΤΕΡΗ ΜΕΤΑΧΕΙΡΙΣΗ?
ΠΟΛΛΟΙ ΑΠΟ ΑΥΤΟΥΣ ΕΧΟΥΝ ΚΟΤΤΕΡΑ.
ΙΔΙΟΚΤΗΤΕΣ ΠΟΛΥΚΑΤΟΙΚΙΕΣ.
ΕΚΜΕΤΑΛΕΥΟΝΤΑΙ ΤΑΞΙ.
ΟΙ ΜΙΣΟΙ "ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΟΙ" ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ
ΖΗΣΟΥΝ ΑΝΕΤΑ ΑΠΟ ΕΙΣΟΔΗΜΑΤΑ.
Ο "ΙΟΣ της Πουτσοτυπίας" δεν είναι και η πιο έγκυρη πηγή, πουτάνας γιε...
ΑπάντησηΔιαγραφήΌταν η οικονομία κυριαρχεί στις ιδέες και αντιλήψεις για το άτομο και τον κόσμο, δεν υπάρχει πια ούτε πολιτική ούτε ιστορία.
ΑπάντησηΔιαγραφήΟύτε φυσικά φύση, ούτε έθνος ούτε κράτος, ούτε ισχυροί πολιτικοί και κοινωνικοί θεσμοί.
Ο νόμος και το δίκαιο διαμορφώνονται με οικονομικά κριτήρια.
Μη βασανίζεστε, δεν θα καταλάβετε ποτέ τι γίνεται, επειδή μιλάτε τη γλώσσα του προηγούμενου αιώνα!
Τα νέα κράτη στην Ευρώπη στήνονται για να προσφέρουν την απαραίτητη υποδομή για την απρόσκοπτη λειτουργία της παγκοσμιοποίησης. Σύντομα θα γίνουν το παράδειγμα ανάπτυξης στα παλιότερα εθνικά κράτη.
Το Κοσσυφοπέδιο και η Νέα-Μακεδονία θα αποτελέσουν το πρότυπο για τα βαλκάνια, όπως η Εσθονία και η Σλοβακία για τις πρώην κομμουνιστικές χώρες της Ευρώπης.
Το συλλογικό πλαίσιο εμπιστοσύνης (σταθερότητας) το εγγυάται και το συνδιαμορφώνει μια νέα παγκόσμια συμμαχία: ΗΠΑ-Ρωσία-Κίνα.
Η Ευρώπη αποικειοποιείται και η Ελλάδα… αγρόν ηγόρασε!
Αγγελοπούλου
ΠΑΛΙ ΤΟ ΘΡΑΣΥΤΑΤΟ ΛΑΜΟΓΙΟ ,Ο ΑΓΙΟΣ.
ΑπάντησηΔιαγραφήΤΟ ΕΛΛΑΔΙΣΤΑΝ ΤΩΝ ΑΦΕΝΤΙΚΩΝ ΤΟΥ
ΑπάντησηΔιαγραφήΑΓΙΟΥ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΣΩΣΗ ΤΗΝ ΕΥΡΩΠΗ..
ΑΓΙΕ
ΑπάντησηΔιαγραφήΒΟΗΘΕΙΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑΑ
ΕΥΡΩΠΗ
Και κάτι τελευταίο από την Αγγελοπούλου,
ΑπάντησηΔιαγραφήγια να μην έχετε αυταπάτες,
σε πολύ λίγο το "Έλλην επιχειρηματίας" στη Βαλκανική θα είναι ανέκδοτο, ισοδύναμο του "Αλβανός τουρίστας" στην Ελλάδα.
Δεν μου αρέσει να σας δουλεύουν οι Αμερικανοί και σεις που τόσο τους μισείτε να τα μασάτε αχώνευτα και να προπαγανδίζετε κιόλας τα "αμερικάνικα" σαν να πρόκειται για αντιαμερικανικές συμπεριφορές!
AN KAI H "APOKALYPSH"MOY FAINETAI PARATRAVHGMENH,OFEILW NA OMOLOGHSW PWS TO GREECE-SALONIKA WS TWRA DEN EXEI GRAPSEI KAMIA MALAKIA.IDWMEN
ΑπάντησηΔιαγραφήgiorgos,N.Y.
ΤΑ ΑΓΙΑ..ΣΤΡΑΤΕΥΜΑΤΑ
ΑπάντησηΔιαγραφήΤΟΥ ΜΙΝΤΙΑΚΟΥ ΠΑΡΑΚΡΑΤΟΥΣ
ΚΑΤΕΥΘΥΝΟΝΤΑΙ ΣΤΗΝ ΚΑΡΔΙΑ ΤΗΣ
ΕΥΡΩΠΗΣ..
ΩΧΩΧΩΧ
ΗΛΕΙΟΣ-ΠΑΤΡΙΩΤΗΣ
ΑπάντησηΔιαγραφή2:44 μμ
==
Ζωον!
Ειπαμε οτι λυκοφιλια ειχαμε,χαμενε.
"Συνεταιρετιστηκαμε μαζι" με αυτα τα .."βλαχα" για να πολεμησουμε τους μεμετηδες..
Αλλα δεν ειμασταν και φιλοι!
Αμα μας επαιρνε,δεν τρεχει και τιποτα,σιγα μην χασουμε το σοι!!,θα τους ειχαμε κανει σαπουνι ...
Εγινα αντιληπτος??
τζων
3:38 μμ
ΑπάντησηΔιαγραφή==
Σκατοβλαχε...
Υπανθρωπε σλαβε...
Κατωτερης φυλης ουγγρε....
Βρηκες και τα κανεις...μωρη βλαχα.
Εχω την εντυπωση οτι μια εισβολη και εκτελεση επι τοπου ΟΛΩΝ ΤΩΝ (σ)(β)λαχομακεδονων ,θα ηταν ΜΙΑ ΙΔΑΝΙΚΗ ΛΥΣΗ..
"A FINAL SOLUTION".
Οριστικη λυση...
Δυστυχως οι περιστασεις δεν ευνοουν ,σκατοβλαχε γυφτο-σκατοβλαχε,σλαβο-γυφτο-σκοπιανε...'
Θα σου λεγα εγω ΤΟΤΕ,τι κατεβατα θα αραδιαζες εδω,γαμω την πουτανα την βλαχα τη μαννα σου...
Αμα ειχαμε ΣΟΥΒΛΙΣΕΙ καμμια δεκαρια τετοια γυφτοπραμματα του ειδους σου ...θα τα ξαναλεγαμε γυφτο,σκοπιανο,σλαβοβλαχο...
τζων
AN KAI H "APOKALYPSH"MOY FAINETAI PARATRAVHGMENH,OFEILW NA OMOLOGHSW PWS TO GREECE-SALONIKA WS TWRA DEN EXEI GRAPSEI KAMIA MALAKIA.IDWMEN
ΑπάντησηΔιαγραφήgiorgos,N.Y.
Η λύση είναι ένα ελληνοαλβανικό ομόσπονδο κράτος με τέσσερις ομόσπονδες δημοκρατίες, την Ελλάδα, την ενιαία Μακεδονία, την Αλβανία και το Κόσοβο. Οι Αλβανοί που θέλουν να ανελιχθούν κοινωνικά και εθνικά θα δουλεύουν και οι Έλληνες που δικαιούνται σύνταξης μετά από 2,5 χιλιετίες δόξας θα εισπράττουν.
ΑπάντησηΔιαγραφήαντε να κανει μια σωστη εξωτερικη πολιτικη η ντορα
ΑπάντησηΔιαγραφήνα αναγνωρισει την γενοκτονια των τσαμηδων, καθως επεισης και να ενσωματωθουνε τα κατοχικα κομματια της αλβανιας τα οποια υφαρπαχτηκαν απο την ελλαδα, ωστε απο εκεινη την χρονικη στιγμη και εις το απωτερο μελλον..τα πραγματακια να μπουνε στην θεση τους
O χρονος μου ειναι λιγοστος...
ΑπάντησηΔιαγραφήΑλλα δεν μπορω να μην γραψω ενα συντομο μπινελικι στο γκρησ - σαλονικα.
Την Θεσσαλονικη - πρωτευουσα Μακεδονιας - την ονομαζουν salonika μονο αλλοδαπα κωλοπαιδια.
Την Ελλαδα, την λενε γκρησ επισης μονο τα μαλακισμενα.
Επισης :
---------
2) Το ζήτημα της ονομασίας και το αδιέξοδο στο οποίο έχουν καταλήξει, εδώ και χρόνια, οι συνομιλίες με τους Σλαβομακεδόνες των Σκοπίων .Όσο κι αν ακούγεται παράξενο αυτή τη στιγμή υπάρχει ένα υπόγειο δίκτυο επαφών του Ελληνικού κράτους με την ηγεσία των Αλβανών των Σκοπίων, με τους οποίους οι συζητήσεις έχουν φτάσει σε ικανοποιητικό επίπεδο και οι οποίοι είναι κατά πολύ διαλακτικότεροι απ΄ότι οι Σλαβομακεδόνες. <=========
...για "σλαβομακεδονες" σε μια ξενη χωρα που κατοικειται κυριως απο σλαβους, μιλανε μονο χαϊβανια του κωλου.
Μπορουν να μου ζητησουν να τους σουρω κι αλλα αν νοιωθουν καποια ιδιαιτερη φαγουρα. Ως τοτε, αντε και γαμηθειτε, μαλακισμενα! ΟΥΣΤ!
-- Κατα εναν περιεργο, εντελως περιεργο τροπο, ο τζονης εχει αναγνωρισει μια πραγματικοτητα: οτι ο Ελληνισμος ποτε δεν ειχε τους Σερβους ως φιλους. Δεν θα επεκταθω, αλλα ετσι ειναι. Μαλιστα θα μπορουσα να προσθεσω οτι ουτε η λεξη λ υ κ ο φ ι λ ι α δεν αντιστοιχει στην πραγματικοτητα.
Απεναντιας, η σχεση μας με αυτους ηταν παντοτε τουλαχιστον εχθρικες.
Το κλειδι γι' αυτη την παρανοηση(?)
βρισκεται μαλλον στα εβραιοχριστιανικα κουμασια και των δυο πλευρων, που θολωναν τα νερα προς οφελος τους και μονο!
---------------------
Μην ξεχνάμε πως η Σερβία ήταν το πρώτο κράτος που αναγνώρισε τα Σκόπια ως "Μακεδονία".Άρα,τα περί Σέρβων αδερφών και Ελληνοσερβικής φιλίας που κολλάνε;Μία τους και μία μας!
3:12 μμ
----------> Σωστο. Και οχι μονο!
Διοτι και μετα απο τοσα χρονια που η Ελλαδα εχει δειξει κατα καιρους σε ολο τον κοσμο και το εχει βροντοφωναξει, οι Σερβοι εξακολουθουν να ονομαζουν την Βαρδαρια με ενα ελληνικο ονομα. Μετα απο τοσα χρονια...! Σερβοι, εννοια σας και δεν χασκουν ολοι οι "ελληνες" στα γηπεδα, ουτε και ειναι μισθοφορικα τσογλανια του Κοκκαλι... Παρακολουθουμε ολες σας τις μαλακισμενες κινησεις!
---
-- Αυτο το πραμα που υπογραφει ως Αγγελοπουλου, πρεπει να ειναι πολυ μαλακισμενο, παντως.
-- Αυτη τη φορα ο Φιλολαος εγραψε σωστα πραγματα, μεσες ακρες.
--> Στ' αρχιδια τα μεγαλα μας, αν οι "χωρες" - δλδ, κωλοδικηγορισκοι των πουστοβιομηχανων οπλων που κρυβονται πισω απο "κυβερνησεις" - αποφασισαν να κρεουργησουν το Φυσικο Δικαιο και να προβουν σε... Αναγνωρισεις Αλητων! Ειτε ειναι 3 ειτε ειναι 153, θα κρεμονται εσαει απ τ' αρχιδια που προανεφερα.
Οσοι ειναι πληρωμενοι και προωθουν εδω μεσα αυτη την αλητικη συμπεριφορα, θα ειναι τωρα και στο μελλον, αξιοι περιφρονησης απο τους Ελληνες. Οσες φορες παιρνετε ειδηση κανεναν απ' αυτους, στριμωξτε τον με οποιον τροπο εσεις θελετε. Το αξιζουν.
Εδω, ο πιο επιμονος μαλθακας του ειδους ειναι το σκουπιδι με το εβραϊκο ψευδωνυμο τζον.
Δεν χρειαζεται λυπηση. Οχι σε καθικια, παντως.
8:01 μμ
ΑπάντησηΔιαγραφή==
Ειπες τονα ειπες ταλλο
κατσε τωρα να στον βαλω....
Ας εισαι και ο Αγιος ..
τζων
Τίποτε δεν είναι πιο κωμικό από έναν ελληνάρα που απειλεί μέσω διαδικτύου.
ΑπάντησηΔιαγραφήO χρονος μου ειναι λιγοστος...
ΑπάντησηΔιαγραφήολιγοστο και το μυαλο μου
αλλα παρολα αυτα αξιωνω λιγη προσοχη για τις μαλακιες μου για να υπαρξω και εγω ο ολιγος
ο πολυ φασιστας 8:01 μμ
EGW AYTO POY KSERW PANTWS EINAI PWS AN KAI H "APOKALYPSH"MOY FAINETAI PARATRAVHGMENH,OFEILW NA OMOLOGHSW PWS TO GREECE-SALONIKA WS TWRA DEN EXEI GRAPSEI KAMIA MALAKIA.SE ANTITHESH ME ALLOYS..
ΑπάντησηΔιαγραφήIDWMEN
giorgos,N.Y.
ΡΕ καταλάβετε το κερατό μου μεσα οτι η Ελλάδα είτε αναγνωρίσει το Κόσσοβο είτε όχι, είτε υποστηρίξει την Τουρκία για να μπειο στην Ευρώπη είτε όχι, είτε κάνει ΟΠΟΙΟΔΗΠΟΤΕ χατήρι στην Αμερική σαν καλή πουτάνα που είναι, Η ΕΛΛΑΔΑ ΠΑΛΙ Τ' ΑΡΧΙΔΙΑ ΤΗΣ ΘΑ ΠΑΡΕΙ!
ΑπάντησηΔιαγραφήΟπότε μας γαμάνε που μας γαμάνε, δεν έχει νόημα να πηγαίνουμε με τα νερά μας γιατι ανταμποβή δεν παίρνουμε καμία!
Εαν δημηουργηθεί επίσημα το Κόσσοβο στην Ελλάδα, θα είναι ΑΛΛΟ ΕΝΑ κρατίδιο που μαζί με την Αλβανία και τους Αλβανούς των Σκοπίων ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΜΙΑ ΕΧΘΡΙΚΗ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ χώρα!
Και είναι ζήτημα χρόνου να ενωθούν με την Αλβανία και με οτι αρπάξουν απο την Βαρβτάρσκα και τότε τι γίνεται; Τουρκία απο τη μία, Μεγάλη Αλβανία απο την άλλη και με τόση χολέρα εδω μέσα;;;;
Κουνάτε το κεφάλι σας γιατί είναι άσχημα τα πράγματα! Με Ρωσία, Κίνα, Σερβία έχουμε την ευκαιρία να κανουμε ένα καλό μέτωπο στην ήδη ΕΤΟΙΜΟΘΑΝΑΤΗ Αμερική, τους Σκοπιανούς, τους μογγολους εν όψει Κουρδικου κράτους και σκοπιανά!
Δεν ωφελεί σε τίποτα να γλύφουμε τον κώλο της Αμερικής!
Τα πρωτοπαλλήκαρα του UCK Θάτσι και Αχμέτι, αφού εξασφαλίσουν την ανεξαρτησία του Κοσόβου, ως απαρχή γιά την δημιουργία της μεγάλης Αλβανίας, μεταξύ των άλλων, θα αγωνιστούν και γιά της απελευθέρωση της Τσαμουριάς από τον ζυγό της Γκραικίας. Ζήτω η μεγάλη Αλβανία (με την βοήθεια και της Ελλάδας).
ΑπάντησηΔιαγραφήΗ Ελλαδα δεν εχει κανενα οφελος να κανει τετοιες κινησεις προωρες και καθολου αναγκαιες. Να ερθουν να της το ζητησουν ικετευτικα και παρακαλετα αν το θελουν. Αλλα και τοτε ακομα, πρεπει να σκεφτει καλα πριν προβει σε οποιαδηποτε ενεργεια.
ΑπάντησηΔιαγραφήΗ Ελλαδα πρεπει να μην λησμονει ποτε οτι μετα τους σλαβους, εμεις ειμαστε οι μισητοτεροι εχθροι τους.
Δεν εχει καμια σημασια που - εξ αιτιας των Φασιστοοϊταλων αδελφων τους - εξακολουθουν να εχουν την Βορειο Ηπειρο υπο κατοχη. Οι σκιπεταροι, Αλβανοι και Ιταλοι θα πρεπει να το πληρωσουν αυτο, ειτε αργοτερα ειτε στο αμεσο μελλον.
Τα φασιστοειδη πρεπει να παιρνουν τα μαθηματα τους. Κι ας νομιζουν οτι ξεχναμε. Ενα πρωτο μετρο ειναι φυσικα να τους κραταμε μακρυα απο την Ελλαδα. Και τα ματια τεσσερα στους πολιτικους που ειναι ανικανοι να χαραξουν εθνικη πολιτικη.
Στον μακαρίτη Κωνσταντίνο Καραμανλή επέρριψε ο Κ. Μητσοτάκης τις ευθύνες για τη μη επίλυση του προβλήματος με τα Σκόπια στην περίοδο της δικής του πρωθυπουργίας 1990-1993.
ΑπάντησηΔιαγραφή«Εγώ ήμουν αποφασισμένος να προχωρήσω (σε λύση). Η εσωκομματική αντιπολίτευση που είχα ήταν άνθρωποι που επηρέαζε ο Καραμανλής. Στην αρχή συμφωνούσε μαζί μου 100%, όμως μπροστά στις αντιδράσεις έκρινε ότι πρέπει να κάνει πίσω», είπε ο πρώην πρωθυπουργός σε συνέντευξή του στην εκπομπή «Ερευνα» του Μέγκα. Ο κ. Μητσοτάκης εκθείασε τη σημερινή κυβέρνηση της Ν.Δ. «Με τον Κ. Καραμανλή και την Ντόρα Μπακογιάννη», επειδή είπαν ανοιχτά ότι πρέπει να αποδεχθούμε σύνθετη ονομασία.
Δηλαδή λοιπόν όλοι όσοι πέσαν για την ελευθερία της Ελλάδας και για τους Έλληνες, πέσανε μάταια ; Δηλαδή δέν μας ενδιαφέρει καθόλου ; Δέν είστε δηλαδή ικανοί να κάνετε κάτι για όσους χύσαν το αίματους για μάς; Αυτό που δέν μπορώ να καταλάβω είναι γιατί βρίζετε τους πολιτικούς που ΕΣΕΙΣ ΨΥΦΗΣΑΤΕ !
ΑπάντησηΔιαγραφή