Κυριακή, 16 Δεκέμβριος 2007 . Του Κώστα Ι. Καραμπάτσα Αντιπρόεδρος Δημοτικού Συμβουλίου Δήμου Λαρισαίων - Δικηγόρος . . Το έχουμε ανάγκη όλο...
.
Του Κώστα Ι. Καραμπάτσα
Αντιπρόεδρος Δημοτικού Συμβουλίου
Αντιπρόεδρος Δημοτικού Συμβουλίου
Δήμου Λαρισαίων - Δικηγόρος.
.
.
Το έχουμε ανάγκη όλοι εμείς.Η πρόταση των κομμάτων του ΠΑΣΟΚ, του ΚΚΕ και του Συνασπισμού, αλλά και των δημοσιογράφων, πριν ένα χρόνο, να μετονομαστεί η αίθουσα των κοινοβουλευτικών συντακτών της Βουλής σε αίθουσα Γιάννη Ε. Διακογιάννη, ήταν και θα παραμένει πάντα επίκαιρη.
Ο ίδιος, είμαι σίγουρος, δεν θα το επιθυμούσε. Εξ'άλλου δεν το έχει ανάγκη. Όπως αναφέρει και στη διαθήκη του «Οι αγώνες μου - που έδωσα μαζί με τόσους άλλους αγωνιστές και αγωνίστριες - φοιτητικοί, πολιτικοί, συνδικαλιστικοί, καλλιτεχνικοί, πολιτιστικοί, αντιπολεμικοί, αισθητικοί και δημοσιογραφικοί αποτελούν μία παρακαταθήκη».
Ας επαναληφθεί, ένα χρόνο μετά, η ίδια πρόταση προς το νέο Πρόεδρο της Βουλής, κ. Σιούφα, γιατί το έχουμε ανάγκη όλοι εμείς, οι απλοί πολίτες, οι νέοι, οι πολιτικοί, οι δημοσιογράφοι.
.jpg)
object classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,28,0" width="360" height="90"
ΑπάντησηΔιαγραφήparam name="movie" value="http://www.publicpet.gr/banners/Pet - 360x90.swf" /
param name="quality" value="high" /
param name="FlashVars" value="u=28039" /
embed src="http://www.publicpet.gr/banners/Pet - 360x90.swf" Flash
ELEOS RE GYFTOI
ΑπάντησηΔιαγραφήTZAMPATZIDES
Ρε παιδιά, όχι και «αίθουσα Γιάννη Ε. Διακογιάννη» στη Βουλή. Έλεος! Χαρακτηριστικό δείγμα στενοκέφαλης μονομέρειας, γλειψίματος της «σοσιαλεπώνυμης» εξουσίας, αγραμματοσύνης.
ΑπάντησηΔιαγραφήΓι’ αυτόν, «όπως πιστεύουν αρκετοί βουλευτές», ο Γιώργος Παπανδρέου είναι «Η ήρεμη δύναμη, ένας πολιτικός με μέλλον...» (ΤΑ ΝΕΑ, 27-11-1999), ενώ για τον Γιώργο Παπανδρέου, «Ο Kαραμανλής δεν ήταν για μεγάλες ανατροπές» (ο Κων/νος εννοείται, ο μακαρίτης. ΤΑ ΝΕΑ, 26-07-2004). Μετριάζει κάπως το μέγεθος της ανοησίας αποδίδοντάς την σε βουλευτές ή στον Γιωργάκη.
Δεν μπορεί να μετριάσει όμως και την αγραμματοσύνη όταν μεταφέρει φράση του Γιωργάκη (στο ίδιο άρθρο της 26-07-2004), όπου λέει ότι «εγώ ήμουν πυρ και μανία υπέρ ενός νέου κόμματος»!!! Καλά, ο Γιωργάκης, Αμερικανός ο άνθρωπος, δεν έχει ιδέα από ελληνικά. Ο Mέγας Διακογιάννης δεν μπορούσε να διορθώσει αυτό το τερατώδες ολίσθημά του; Πώς όμως, όταν και ο ίδιος σε δικά του κείμενα γράφει ανάλογα; Καταφερόμενος πάλι εναντίον του Κων/νου Καραμανλή, μιλά σαν να πρόκειται για ένα ασήμαντο ον που πασχίζει να σχηματίσει ψευδείς εντυπώσεις περί αξιολόγου δράσεώς του. Ιδού μία φράση του: «είναι εντυπωσιακή η προσπάθειά του πεισθεί (sic) ο αναγνώστης ότι πολλά κακά αποφεύχθηκαν για την Ελλάδα στη δεκαετία του '80 χάριν των δικών του συμβουλών, των προσωπικών του διορθωτικών κινήσεων». Προφανώς γράφει άλλα από κείνα που θέλει να πει. Δεν θέλει να πει ότι τα κακά αποφεύχθηκαν για χατίρι τών συμβουλών τού Καραμανλή, αλλά χάρη στις συμβουλές του, δηλαδή εξαιτίας των συμβουλών του.
Εξάλλου, γλείφοντας τον Πρόεδρο Στεφανόπουλο, τιτλοφορεί άρθρο του με δυναμική δημοκρατικότητα: «Με μία απάντηση-"χαστούκι" ανακάλεσε στη συνταγματική τάξη τη Ν.Δ. ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας» (ΤΑ ΝΕΑ, 07-11-2002). Και εντός του κειμένου: «Πράξη την οποία οι κ.κ. Μητσοτάκης και Βαρβιτσιώτης όχι μόνο χαρακτήρισαν αντισυνταγματική, αλλά επιχείρησαν να επιρρίψουν ευθύνες στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας ότι "υπέκυψε" σε κυβερνητικά κελεύσματα». Μιλά για μια πράξη, ότι οι κ.κ. τάδε όχι μόνο τη χαρακτήρισαν έτσι, αλλά... Περιμένομε να δούμε τι άλλο είπαν ή έπραξαν οι κ.κ. τάδε σχετικά με την πράξη. Και ακούμε: «αλλά, επιχείρησαν να επιρρίψουν ευθύνες στον Πρόεδρο...». Δηλαδή, από την πόλη έρχομαι... Από τέτοια «δημοκρατικά» γλειψίματα και γλωσσικά αλαλούμ είναι γεμάτα τα γραφτά του. Και αυτού του επιπέδου «αγώνες», στη «διαθήκη» του, τους χαρακτηρίζει ο ίδιος «παρακαταθήκη»!
Τέτοιας λογής δημοσιογραφία μόνο ανάλογου επιπέδου κριτές μπορεί να τη θεωρήσουν σπουδαία.
Και ο δικηγόρος αρθρογράφος δίνει τη γλωσσική του ταυτότητα με κείνο το εξωφρενικό «Εξ'άλλου»! Πού τη βρήκε την απόστροφο; Απόστροφος μπαίνει μόνο στη θέση γράμματος που απαλείφθηκε. Γράφομε π.χ. «κατ’ αρχήν». Φεύγει το δεύτερο «α» από την πρόθεση «κατά» και στη θέση του μπαίνει απόστροφος. Στην έκφραση «εξ άλλου» όμως δεν φεύγει κανένα γράμμα. Απλώς το «κ» της προθέσεως «εκ» μετατρέπεται σε «ξ». Μονάχα αποστροφή προκαλεί η χρήση αποστρόφου εν προκειμένω, όπως και η πρόταση για ονομασία αιθούσης της Βουλής.
Πολλά ιδρύματα, νοσοκομεία, δρόμοι, πλατείες, σταθμοί κ.λπ. έχουν ρεζιλευτεί με τα ονόματα που τους έχουν κολλήσει. Ας κοιτάξομε να δούμε πώς θα περιορίσομε τέτοια ρεζιλίκια. Όχι να τα επεκτείνομε, όπως η σαφώς απορριπτέα πρόταση...
Χθόνιος
Χθόνιε σου απαντώ για το σχόλιο που έκανες για τον Διακογιάννη. Θα ήταν καλό αντί να βαράς μαλακία, να βρεις, έστω και ένα μπάζο να γαμήσεις. Αλλά αν κρίνω από τα γραφόμενα σου ή κωλομπαράς είσαι, ή μαύρος σκύλος. Οπότε μόνο με κανένα ψιλό θα βολευτείς.
ΑπάντησηΔιαγραφήΑρχιδομπερέ. Πουλάς και πνεύμα.
@1:28 πμ frapedoubas
ΑπάντησηΔιαγραφήΠάντα ευχαριστώ εκείνους που επιβεβαιώνουν την ορθότητα όσων έγραψα, όπως τώρα εσένα που δεν αντιλέγεις σε κάτι, αλλά μόνον υβρίζεις. Δέχομαι με χαρά τον έπαινό σου, που είναι πιο πειστικός από τυχόν θετικά σχόλια.
Χθόνιος
προς Χθόνιο
ΑπάντησηΔιαγραφήΝομίζω ότι έδειξες πως σκέφτεσαι με τη φράση σου "...για ονομασία αιθούσης της Βουλής". Αυτό το "αιθούσης" τα λέει όλα..., θυμίζει άλλες εποχές που ευτυχώς έχουν περάσει και κανείς δεν θέλει να τις θυμάτε...
το "θυμάται" επίτηδες το έγραψα με "Ε", έτσι για να σου τη σπάσω χθόνιε...
ΑπάντησηΔιαγραφήΡε παιδιά (sic), αυτός ο... Χθόνιος όλο Διακογιάννη διάβαζε τα βράδια..., απ'έξω τα ξέρει όλα του Γιάννη τα δημοσιεύματα!!! Εύγε Χθόνιε παιδί μου, κάνεις προόδους ως Δημοσιογράφος, θα το πω στον αρχισυντάκτη σου...
ΑπάντησηΔιαγραφήΣωστός ο Χθόνιος αμόρφωτοι δημοσιογραφίσκοι!
ΑπάντησηΔιαγραφήΉταν και αντιχριστιανός ο Διακογιάννης.Κηδεύτηκε με πολιτική κηδεία.Ο άνθρωπος δεν ήθελε καν να ακούσει για Ορθοδοξία ούτε μετά Θάνατον! Ο θεός να τον συχχωρέσει!
ΑπάντησηΔιαγραφήΟ αμόρφωτος Χθόνιος
ΑπάντησηΔιαγραφήΔιαβάζω στο περίφημο post που έκανε αυτό το φοβερό και μορφωμένο (sic), παιδί της δημοσιογραφίας των blogs, ο Χθόνιος και μου έκαναν εντύπωση τα σχόλιά του για τη χρήση και λειτουργία της ελληνικής γλώσσας.
Βέβαια, ο ίδιος δολοφονεί ασυστόλως την ελληνική γλώσσα και αντί να ασχοληθεί με την εκμάθησή της, ανοίγει το λεξικό του Μπαμπινιώτη, το αντιγράφει, χωρίς να το καταλαβαίνει και κάνει παρατηρήσεις.
1). Αναφέρει ο Αμόρφωτος Χθόνιος:
«τον Γιώργο», αντί για «το Γιώργο», όπως είναι το σωστό και πιο κάτω
«στον Γιωργάκη», αντί για «στο Γιωργάκη» , όπως είναι το σωστό
Χάνεται το τελικό «ν» όταν η ακόλουθη λέξη αρχίζει από σύμφωνο εξακολουθητικό (β, Γ, δ, ζ, θ, λ, μ, ν, ρ, σ, φ, χ). Πρώτα – πρώτα δημιουργείται ένα μπέρδεμα στη γλώσσα, «τοΝ Γιώργο», αλλά φαίνεται ότι ούτε αυτό τον πειράζει, τον Αμόρφωτο Χθόνιο, γιατί ίσως και στον προφορικό λόγο δεν τα πάει καλά.
2). Μου φαίνεται ότι μπερδεύει την καθαρεύουσα με τη δημοτική, ο Αμόρφωτος Χθόνιος και χρησιμοπιεί:
«Περιμένομε» αντί «ΠεριμένΟΥμε», όπως είναι το σωστό στη δημοτική
«Ας κοιτάξομε», αντί για «Ας κοιτάξΟΥμε», όπως είναι το σωστό στη δημοτική,
«θα περιορίσουμε», αντί για «θα περιορίσΟΥμε», όπως είναι το σωστό στη δημοτική,
«να τα επεκτείνομε», αντί για «να τα επεκτείνΟΥμε», όπως είναι το σωστό στη δημοτική,
εκτός κι αν είναι λάτρης της καθαρεύουσας, γιατί του θυμίζει άλλες εποχές, όπως λέει και το post που έγραψε «ο/η αιθούσης», οπότε για τα τελευταία τρία ισχύουν τα ακόλουθα:
«Ας κοιτάξομε», αντί για «Ας κοιτάξΩμε», όπως είναι το σωστό,
«θα περιορίσουμε», αντί για «θα περιορίσΩμε», όπως είναι το σωστό,
«να τα επεκτείνομε», αντί για «να τα επεκτείνΩμε», όπως είναι το σωστό.
Τώρα κάτι οξείες «΄» στις μονοσύλλαβες λέξεις (τών και τού), «τών συμβουλών τού Καραμανλή», μάλλον τις έβαλε για να τονίσει την αξία του «Εθνάρχη».
Τι να κάνω, έπρεπε να ήμουν εγώ αρχισυντάκτης του Χθόνιου, θα του είχα σπάσει όλα τα μολύβια και θα του είχα σκίσει όλα τα χαρτιά, μέχρι να μου έφερνε κάτι σωστό…
Προς Υπο – Χθόνιο, Προς Κατα – Χθόνιο και γενικά προς κάθε Χθόνιο,
ΑπάντησηΔιαγραφήΟ Γιάννης Ε. Διακογιάννης πέθανε κυριολεκτικά στην ψάθα, με μόνη κληρονομιά σε μας τους αγώνες του. Δεν ήταν σαν κάποιους άλλους συναδέλφους του, υποχθόνιους, καταχθόνιους και γενικά χθόνιους, που θρέφονται από τους επιχειρηματίες, που κερδίζουν χρήματα εκβιάζοντας με τις δήθεν αποκαλύψεις τους, που απομυζούν τα κρατικά μυστικά κονδύλια των υπουργείων, των κυβερνήσεων και των ξένων δυνάμεων.
Δεν έγλειψε ποτέ και κανέναν. ΗΤΑΝ ΕΛΕΥΘΕΡΟΣ.
La lucha continua
ΑπάντησηΔιαγραφήhttp://diakogiannis.blogspot.com/
Αρχικά, θέλω να ευχαριστήσω όλους όσοι μου κάνατε την τιμή να ασχοληθείτε με τις παρατηρήσεις μου. Θα προσπαθήσω να απαντήσω σε όλους, πρώτα συνολικά.
ΑπάντησηΔιαγραφήΣημειώνω λοιπόν ότι δεν είμαι δημοσιογράφος ούτε είχα ποτέ την παραμικρή σχέση με το επάγγελμα ούτε καν κάποια συναφή πρακτική δραστηριότητα. Συνεπώς, όσα σχετικώς γράφετε, ειρωνικά ή επικριτικά ή κάπως απειλητικά ως προς δημοσιογράφο είναι άκυρα και προϊόντα της καταληπτικής φαντασίας σας.
Εντύπωση προκαλεί και το γεγονός ότι όλοι με ποικίλους τρόπους καταφέρεστε εναντίον μου προσωπικά. Αυτό θα το χαρακτήριζα απλώς μετάθεση του ελέγχου. Το ερώτημα δεν είναι για μένα, αλλά για τον Γιάννη Διακογιάννη. Και εάν αποδειχθεί πλήρως η δική μου αναξιότητα ή κακοβουλία ή αγραμματοσύνη ή οτιδήποτε άλλο δεινό, εφόσον ουδείς διαψεύδει ή επιχειρεί καν να αναιρέσει κάτι εξ όσων έγραψα, το πρόβλημα με τον Διακογιάννη παραμένει ακέραιο. Το κάνω λίγο λιανά. Σας ερωτά κάποιος: έγραψε ο Διακογιάννης αυτά κι αυτά στα Νέα. Τι έχετε να παρατηρήσετε; Με τον τρόπο σας τώρα απαντάτε ως εξής: ναι τα έγραψε, αλλά αυτά τα επανέφερε στην επιφάνεια ένας ονόματι Χθόνιος, ο οποίος είναι αγράμματος κ.λπ. κ.λπ. Πείτε μου, σας παρακαλώ, θα δεχτεί κανείς τέτοια απάντηση; Και τι με ενδιαφέρει εμένα ένας κάποιος άγνωστος Χθόνιος, θα σου πει ο άλλος. Για τον Διακογιάννη σε ρώτησα!
Γίνεται δημοφανές νομίζω ότι οι παρατηρήσεις σας επί της ουσίας είναι στο σύνολό τους άκυρες. Δεν κάνουν ούτε μισό βήμα προσέγγισης στο θέμα. Δεν προσφέρουν τίποτε.
Θα μπορούσα να αρκεστώ σε αυτά. Αποδέχομαι όμως ευχαρίστως και τις προκλήσεις των προσωπικών επιθέσεων, στις οποίες θα απαντήσω. Θα μου επιτρέψετε όμως, λόγω χρόνου, αυτή την απάντηση να τη δώσω αύριο το βράδυ.
Χθόνιος
Για το Γιάννη
ΑπάντησηΔιαγραφήhttps://www.blogger.com/comment.g?blogID=31249303&postID=116631381348201968
Τα σταγονίδια καλό θα ήταν να πάνε από εκεί που ήρθαν. ΧΟΥΝΤΑΛΕΣ
ΑπάντησηΔιαγραφήΔοσίλογοι και πουλημένοι, ΕΚΟΦίτες και χουντάκια, κρυφτείτε. Ερχόμαστε
ΑπάντησηΔιαγραφήΣυνέχεια της προηγούμενης (ώρα 1:11 πμ) απαντήσεως.
ΑπάντησηΔιαγραφή@3:00 πμ και 3:04 πμ
Λες ότι το «θυμάται» το έγραψες επίτηδες λάθος για να μου τη σπάσεις. Για το άτονο «πως» όμως στη φράση σου «έδειξες πως σκέφτεσαι» το έγραψες λάθος ... από λάθος και όχι επίτηδες! Θες να πεις ότι έδειξα τον τρόπο με τον οποίο σκέφτομαι, το «πώς σκέφτομαι». Γράφεις όμως πως έδειξα το γεγονός ότι σκέφτομαι, «πως σκέφτομαι». Σε ευχαριστώ γι’ αυτό που μου αποδίδεις. Πράγματι σκέφτομαι για τα πάντα, ασφαλώς και το τι γράφω. Άλλο αν η σκέψη μου είναι σωστή ή λάθος. Αυτό πάντα κρίνεται.
Επί της ουσίας τώρα. Συνάγεις για μένα δεινά από το γεγονός ότι χρησιμοποιώ τη λόγια γενική «της αιθούσης», λέξη που ενέπνευσε και το ψευδώνυμό σου.
Επειδή την επίκλησή σου επαναλαμβάνει και ο «φιλόλογος», θα δώσω εκεί απάντηση.
@4:31 πμ Απορώ με την απορία σου πώς θυμάμαι τόσα από άρθρα του Διακογιάννη. Αφού είσαι χρήστης Η/Υ γιατί αγνοείς τις απεριόριστες δυνατότητές του; Προσωπικά, ό,τι με ενδιαφέρει από όσα διαβάζω στο διαδίκτυο τα κρατώ ταξινομώντας τα σε δικά μου αρχεία. Χωρίς κόπο ούτε μεγάλη χρονοτριβή. Στη συνέχεια, με μια εντολή (αφού δώσω όνομα συγγραφέως -μην οσφραίνεται χούντα-, ή τίτλο θέματος ή μια κωδική λέξη) έχω αυτομάτως μπροστά μου όλα τα σχετικά κείμενα. Ούτε ιδιάζουσα μνήμη απαιτείται (αυτήν την έχουν τα τσιπάκια) ούτε ξημεροβράδιασμα στη μελέτη ούτε τίποτε άλλο για όσα με επαινείς και περί των οποίων προτίθεσαι φιλοφρόνως να ενημερώσεις τον εργοδότη μου... Μην του πεις τίποτε, γιατί θα σε εκλάβει για τούβλο.
Θέλεις να σου πω και με ποια κωδική λέξη μού βγάζει, εκτός άλλων, και άρθρα τού Γ.Δ.; «Γλειψίματα». Πολύ γλείψιμο, βρε παιδάκι μου, ο μακαρίτης. Σε ανύποπτο χρόνο και πολύ πριν πεθάνει κάτω από αυτόν τον τίτλο εταξινομούντο πολλά από τα άρθρα του.
Εσύ, 2:31 μμ, πού το βρήκες ότι «Δεν έγλειψε ποτέ και κανέναν»; Διάβασε μόνο τα άρθρα στα οποία παραπέμπω. Αν πέθανε στην ψάθα, ούτε το γνωρίζω ούτε ενδιαφέρει από τη σκοπιά που προσήγγισα το θέμα. Όσο για τα λοιπά πυρά εναντίον ... υποχθονίων κ.λπ. συναδέλφων «του», είπαμε ότι πλήττουν γεννήματα της φαντασίας σου, τα οποία διαπερνώνται από τους πυρακτωμένους μύδρους χωρίς το παραμικρό να παθαίνουν ούτε καν να αντιλαμβάνονται.
Και έρχομαι στην πιο συμπαθή περίπτωση, εκείνη του «φιλολόγου», 2:29 μμ. Κάτι πρέπει να συμβαίνει με τον φίλο αυτό, όταν κουκουλώνει και καταπίνει τερατώδη λάθη του Γιωργάκη και του Διακογιάννη (σε αυτούς, ως ασκών κατά βούλησιν την υπέρτατη γλωσσική εξουσία, παρέχει το ελεύθερο) και ταυτόχρονα ψειρίζει το δικό μου κείμενο ψάχνοντας να βρει ίχνη σφαλμάτων. Το πιο λυπηρό είναι πως νομίζει ότι βρήκε μερικά, τα φουσκώνει και ενώπιόν τους διαρρηγνύει τα ιμάτιά του, απειλεί δε ότι θα διερρήγνυε και άλλα αφορώντα σε μένα αντικείμενα, αν είχε την εξουσία...
Δεν ξέρω αν, σε άνθρωπο τόσης στενότητος, αξίζει τον κόπο να δώσει κανείς εξηγήσεις στα επί μέρους ή θα έπρεπε να αρκεστεί στην επισήμανση ότι έχει ακόμη πολύ δρόμο ενδελεχούς μελέτης μέχρι να φτάσει στο επίπεδο να συζητά περί γλώσσης. Θα ακολουθήσω το μέσο, με απόκλιση προς τη συντομία.
Παρατηρεί ότι γράφω «"στον Γιωργάκη", αντί για "στο Γιωργάκη", όπως είναι το σωστό». Να του πω πρώτα ότι η Γραμματική δεν είναι γύψος που ακινητοποιεί τη γλώσσα σε κάποιους τύπους. Απλώς την περιγράφει. Η γλώσσα προηγείται και έπεται η Γραμματική. Επί του συγκεκριμένου, μετά την έκδοση της διδασκόμενης στα σχολεία Γραμματικής (της αναπροσαρμοσμένης του Μανόλη Τριανταφυλλίδη), άνοιξε ένας κύκλος συζητήσεων μεταξύ των ειδικών για σοβαρά λάθη που έκαναν οι εκδότες, δηλαδή οι αρμόδιοι του Π.Ι. Ανάμεσα σε αυτά ήταν και το θιγόμενο με τον ... Γιωργάκη. Λοιπόν, έχομε και λέμε: το άρθρο «τον» είναι αρσενικό και εννοεί ονομαστική «ο Γιωργάκης». Το άρθρο «το» είναι ουδέτερο και εννοεί ονομαστική «το Γιωργάκι» (με «ι»). Παρόλα αυτά, οι φωστήρες του Π.Ι. όρισαν να φεύγει το «ν» στην αιτιατική πριν από εξακολουθητικό σύμφωνο και να λέμε το άτοπο: «το Γιωργάκη». Δηλαδή, ακουστικά να μιλάμε για κάτι ουδέτερο και οπτικά να βλέπομε ότι πρόκειται για αρσενικό. Κορυφαίοι των γραμμάτων και του πνεύματος καταφρονούν βεβαίως την αγκύλωση των ... ειδημόνων του Π.Ι. και χρησιμοποιούν το αρσενικό άρθρο για τα αρσενικά και το ουδέτερο για τα ουδέτερα. Το ίδιο ακολουθώ και εγώ. Πρόκειται δηλαδή για ενσυνείδητη και ουδόλως αυθαίρετη επιλογή, όχι για «λάθος», όπως νόμισε ότι εντόπισε ο «φιλόλογος». Μην κάνει φλάμπουρο τέτοιο «λάθος», γιατί διατυμπανίζει απλώς την ασχετοσύνη του.
Τα ανάλογα ισχύουν και για τις τονιζόμενες μονοσύλλαβες λέξεις. Αυτό δεν θα το αναλύσω περισσότερο. Να διαβάσει και λίγο, για να διαγνώσει μόνος του και το μέγεθος της ανοησίας του όταν ισχυρίζεται ότι μάλλον έβαλα τους τόνους για να τονίσω την αξία του «Εθνάρχη»...
Μου καταλογίζει ακόμη ότι γράφω: «"Περιμένομε" αντί "ΠεριμένΟΥμε", όπως είναι το σωστό στη δημοτική». Όμοιες παρατηρήσεις επαναλαμβάνει πολλές. Δηλαδή υπερακοντίζει και αυτή την αγκύλωση των ... αρμοδίων του Π.Ι. Η Γραμματική τους παραθέτει τους δύο τύπους (σε -ομε και σε -ουμε) ως ισότιμους που μπορεί να χρησιμοποιηθεί ελευθέρως ο ένας ή ο άλλος. Ο φιλόλογός μας, με ευρύτητα πνεύματος, διαγράφει τον ένα τύπο και θεωρεί σωστό μόνο τον άλλο! Άξιος ο μισθός του. Και εις στενότερα...
Δεν παραλείπει και άλλον υπαινιγμό. Ιδού και για τι άλλο με μέμφεται: «εκτός κι αν είναι λάτρης της καθαρεύουσας, γιατί του θυμίζει άλλες εποχές, όπως λέει και το post που έγραψε "ο/η αιθούσης"».
Δεν έχει πληροφορηθεί φαίνεται ότι η νέα μας γλώσσα είναι ευρύχωρη. Αγκαλιάζει και λόγιους τύπους και λόγιες εκφράσεις, κάτι που δέχεται στο Λεξικό του και αυτός ο ακρογωνιαίος του Δημοτικισμού Εμμανουήλ Κριαράς. Τη Δημοτική, έτσι κουτσουρεμένη και στενοκέφαλη, δεν την χρησιμοποιεί πλέον κανείς από τους αξιόλογους συγγραφείς. Ας μας αναφέρει έναν. Αξιόλογο όμως. Όχι κανένα τσουστέκι...
Όσο για τον συσχετισμό της λόγιας γλώσσας με «άλλες εποχές», και καταλαβαίνομε όλοι ποιες εννοεί, δεν έχω παρά να του συστήσω πάλι μελέτη, πολλή μελέτη. Δεν θα αναλύσω εδώ τη σχέση μορφών της γλώσσας μας με Δεξιά και Αριστερά. Για να δει όμως την ασχετοσύνη του σημειώνω ένα μόνο. Τη διδασκαλία της Δημοτικής, τη Γραμματική του Μανόλη Τριανταφυλλίδη, αυτήν που έχει για μπαϊράκι προοδευτικότητος και την επικαλείται χωρίς να την έχει μάθει, αυτήν λοιπόν την εισήγαγε στην εκπαίδευση ο Ιωάννης Μεταξάς. Ακριβώς έτσι. Ο Μεταξάς, ο δικτάτορας της 4ης Αυγούστου.
Ο επίλογος τού φιλολόγου με τρομάζει. Έπρεπε, λέει, να ήταν αρχισυντάκης μου και θα μου είχε σπάσει όλα τα μολύβια και θα μου είχε σκίσει όλα τα χαρτιά, μέχρι να του έφερνα κάτι σωστό...
Προσωπικά, το είδος της εργασίας μου αποκλείει να αντιμετωπίσω τέτοια κόλαση και παραμένω ήρεμος. Με τρομάζει όμως το κατάντημα και η αγριότητα στην οποία μπορεί να φτάσει η ιταμότητα της ημιμάθειας, όταν επί πλέον συνοδεύεται και από εξωφρενική μονομέρεια.
Τελειώνω με μια συμβουλή στα νέα παιδιά. Αν βρεθούν μπροστά σε ένα τόσο προσβλητικό, ωμό και αγροίκο εργοδότη, που σεληνιάζεται και αφρίζει για φανταστικά λάθη τους, να τον αφήσουν αμέσως. Θα βρουν δουλειά, που θα σώζει την αξιοπρέπειά τους.
Χθόνιος
Σε ποιες τρύπες χωθήκατε γυμνοσάλιαγκες; Σκόνη σας έκανε ο Χθόνιος, μαλάκες. Ε μαλάκες, υποστηρικτές του ... μεγάλου δημοσιογράφου.
ΑπάντησηΔιαγραφήΧΟΥΝΤΟΔΕΞΙΟΙ, ΒΑΣΙΛΙΚΟΙ, ΣΦΟΥΓΓΟΚΟΛΑΡΙΟΙ ΤΗΣ ΠΡΩΘΥΠΟΥΡΓΙΚΗΣ ΑΥΛΗΣ, ΥΠΗΡΕΤΕΣ ΤΩΝ ΝΤΟΠΙΩΝ ΚΑΙ ΞΕΝΩΝ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΩΝ, ΑΥΛΟΚΟΛΑΚΕΣ, ΥΜΝΗΤΕΣ ΤΟΥ ΚΑΡΑΜΑΝΛΙΣΜΟΥ, ΑΥΤΟΚΤΟΝΕΙΣΤΕ ΤΩΡΑ ΓΙΑΤΙ ΘΑ ΣΑΣ ΒΡΟΥΜΕ
ΑπάντησηΔιαγραφή