. Σε προβληματισμό βρίσκονται στελέχη περι τον Γιωργο Παπανδρέου. Περίμεναν οτι μετα τους αποκλεισμούς, θα υπήρχαν αντιδράσεις απο τους Βε...
Σε προβληματισμό βρίσκονται στελέχη περι τον Γιωργο Παπανδρέου. Περίμεναν οτι μετα τους αποκλεισμούς, θα υπήρχαν αντιδράσεις απο τους Βενιζελικούς και όλους τους άλλους κομμένους. Στόχος τους να τους παρουσιάσει πάλι ως υπονομευτές. Δεν τσίμπησαν οι κομμένοι και αυτο έχει φέρει αναστάτωση στους Παπανδρεικους.
Αληθεύει οτι Πολυζωγόπουλος-Μωραΐτης-Μαδεμλής στήνουν ήδη ομάδα για τον εαυτό τους και για λογαριασμό των αφεντικών τους. Ομάδα όχι για αυτο το συνέδριο αλλά για κάποιο μελλοντικό.
Αληθεύει οτι παίρνουν τηλέφωνα στελέχη και τους απειλούν οτι θα είναι κομμενοι απο εδω και στο εξης απο παντού;
Αληθεύει οτι έχουν εισπράξει ήδη πολλές αρνήσεις;
Aληθεύει οτι σε μυστική σύσκεψη ειπωθηκε οτι το μαγαζί δεν το παραδείδουμε και στην περιπτωση που ξαναχάσουμε;
Είναι πολλά τα λεφτα Αρη;
Κ.Κ.
.jpg)
Αγαπητοί και εξαιρετικοί μου φίλοι..
ΑπάντησηΔιαγραφήΑφού σας έδειξα πόσο σας φροντίζω δίνοντάς σας μερικές συμβουλές για την τέχνη μου, έχω ένα αίτημα
Να με πηδάτε συνέχεια όπως με πηδάγατε μέχρι σήμερα και όπως πηδήξατε το πασοκ στις 16 Σεπτεμβρίου
Με εκτίμηση,
babis
Αγαπητοί και εξαιρετικοί μου φίλοι..
ΑπάντησηΔιαγραφήKαι ακαρτέρει και ακαρτέρει τα τσιμπούκια τα πολλά,
καταπίνω και ρουφάω
όλων των ειδών καβλιά
Με εκτίμηση,
babis
(από την Διακύρηξη Αρχών μου)
το «ανοιχτό κόμμα» δεν λειτουργεί «αλά καρτ». Μόνο π.χ. για την εκλογή προέδρου. Το ίδιο πρέπει να ισχύει και για τη σύνθεση και τη λειτουργία των οργάνων του και των οργανώσεών του. «Συμμετοχικό» από την κορυφή έως τη βάση. Αυτό, βέβαια, δεν είναι μόνο μια «ωραία κουβέντα», αλλά έχει, ως γνωστόν, πρακτικές καταλήξεις...
ΑπάντησηΔιαγραφήΔεύτερον, το «ανοιχτό κόμμα», όπως και να το κάνουμε, είναι αντιπροσωπευτικό! Η δημοκρατία, βέβαια, και η συμμετοχή δεν εξαντλούνται (καλύτερα δεν θα πρέπει) στην αντιπροσωπευτικότητα, αλλά και αυτή είναι αναγκαία, χωρίς από μόνη της να λύνει όλα τα προβλήματα.
Λόγου χάριν, αν συμμετείχαν ο Βενιζέλος και ο Σκανδαλίδης στο «Συντονιστικό» ή και είκοσι (20) επιπλέον «δικά τους στελέχη» στην ΚΟΕΣ, σε τελευταία ανάλυση, μπορεί να μη σημαίνει και τίποτα από πλευράς ουσίας.
Γιατί, εν τέλει, όλα κρίνονται από το τρίτο στοιχείο του «ανοιχτού κόμματος», που είναι η «σύνθεση». Αυτή δεν είναι οργανωτικό στοιχείο. Και, βέβαια, δεν σημαίνει «έκπτωση» ή έναν κακό «μέσο όρο». Είναι κυρίως πολιτική κουλτούρα. Μέσω αυτής αποκτούν νόημα τόσο η συμμετοχή όσο και η αντιπροσωπευτικότητα.
Και τα πρακτικά. Μπορεί ο πρόεδρος να προτιμά για τα όργανα προσωπικούς συνεργάτες του; Μπορεί. Μπορεί ο πρόεδρος να προτιμά κομματικά στελέχη που τον στήριξαν με πάθος; Οχι μόνο μπορεί, αλλά αλίμονο αν δεν το έκανε!
Το ερώτημα είναι άλλο: Ολα αυτά αρκούν;
Για το «ανοιχτό κόμμα» όχι. Αλλά ας πάει κατά... διαόλου το «ανοιχτό κόμμα»! Τόσα χρόνια ζήσαμε χωρίς να υπάρχει... Από τη στιγμή, όμως, που γίνονται ανοιχτές διαδικασίες βάσης και ένα 44% των μελών και των φίλων παίρνει κριτική στάση, η «σύνθεση» γίνεται κορυφαίο ζητούμενο. Δεν προσπερνάται «ελαφρά τη καρδία». Και κυρίως το πρακτικό μέρος της δεν υποτιμάται...
''PASOK poisonous''
ΕΤΣΙ....
ΑπάντησηΔιαγραφήΠΟΥΤΣΑ ΚΑΙ ΞΥΛΟ ΣΤΟΥΣ ΥΠΟΝΟΜΕΥΤΕΣ....
ΑπάντησηΔιαγραφήΔΕΚΑ ΜΥΘΟΙ ΓΙΑ ΤΟ ΜΑΚΕΔΟΝΙΚΟ
ΜΥΘΟΣ 1ος
"Η ονομασία «Μακεδόνες» των βορείων γειτόνων μας πρωτοεμφανίζεται το 1943-44 και αποτελεί κατασκεύασμα του Τίτο"
Στην πραγματικότητα η επίμαχη ονομασία χρησιμοποιείται ήδη από τα μέσα του ΙΘ' αι., όταν πρώτη φορά ετέθη δημόσια το ζήτημα του εθνικού χαρακτήρα των σλαβόφωνων χριστιανών της ευρύτερης Μακεδονίας. Οι τελευταίοι δηλώνουν «Μακεδόνες» την ίδια στιγμή που διαπραγματεύονται την υποστήριξή τους στην ελληνική, βουλγαρική ή σερβική εθνική ιδέα.
Τυπικό δείγμα, το κήρυγμα του (πρώην κομιτατζή και εν συνεχεία μακεδονομάχου) καπετάν Κώττα προς τους προεστούς των Κορεστίων, όπως καταγράφηκε από τον αυτόπτη Παύλο Μελά: «Ημείς οι Μακεδόνες διά ν' αποκτήσωμεν ελευθερίαν έχομεν δύο δρόμους ν' ακολουθήσωμεν. Ο ένας πηγαίνει εις την Βουλγαρίαν, ο άλλος πηγαίνει εις την Ελλάδα» (Ναταλία Μελά, «Παύλος Μελάς», Αθήνα 1964, σ. 242). Καθώς η παραπάνω ομιλία έγινε στη γλώσσα που ο ίδιος ο Μελάς αποκαλεί «μακεδονικά», οι κατά Κώτταν «Μακεδόνες» αυτοαποκαλούνταν -προφανώς- «Μακεντόντσι».
Δεν πρόκειται για τη μοναδική καταγραφή του είδους. Κατά την είσοδό τους στις ΗΠΑ, την πρώτη δεκαετία του 20ού αι., πολλοί σλαβόφωνοι μετανάστες απαντούν στο ερώτημα ποια είναι η «φυλή» ή ο «λαός» τους με τη λέξη «Μακεδόνας». Οι σχετικές καταχωρήσεις είναι ηλεκτρονικά προσπελάσιμες, στην πρωτότυπη μορφή τους, στην ιστοσελίδα του Ελις Αϊλαντ.
Ενδιαφέρουσα είναι η προβολή αυτού του αυτοπροσδιορισμού από την ελληνική προπαγάνδα της εποχής, που από τη «μακεδονικότητα» των σλαβοφώνων έσπευδε να συναγάγει την «ελληνικότητά» τους. «Και αυταί αι παραδόσεις των βουλγαροφώνων Ελλήνων εισίν ελληνικαί, ως και το παρ' αυτοίς αίσθημα της εθνότητος, διότι αυτοί εαυτούς Μακεδόνας ονομάζουσιν, ουδέποτε δε χρώνται τη λέξει Βούλγαρος» διαβάζουμε, π.χ. στον εθνογραφικό χάρτη του Στάνφορντ (1877), που είχε συνταχθεί από τον έλληνα διπλωμάτη Ιωάννη Γεννάδιο. Τρεις δεκαετίες αργότερα, ο Δημήτριος Φιλιππίδης τονίζει κι αυτός ότι «οι χριστιανοί κάτοικοι, άνευ διακρίσεως οι τε Ελληνες και οι σχισματικοί, ονομάζουσιν εαυτούς υπό το γενικόν όνομα "Μακεδόνας"» («Η Μακεδονία», Εν Αθήναις 1906, σ. 30).
Το 1905, τέλος, ο επίσημος χαρτογράφος του ελληνικού μηχανισμού λοχαγός Πάτροκλος Κοντογιάννης, εισηγείται υπηρεσιακά την ενιαία χρήση του όρου «Μακεδόνες» για τους σλαβόφωνους χριστιανούς της ευρύτερης περιοχής, αναφερόμενος σε «Μακεδόνας ελληνίζοντας» και «Μακεδόνας βουλγαρίζοντας» και υποστηρίζοντας ότι «η εθνότης είναι η αυτή και εις τας δύο ταύτας κατηγορίας, ήτοι η Μακεδονική» (βλ. «Ιός» 5.6.05).
Η τάση διακριτού αυτοπροσδιορισμού ενισχύθηκε προοδευτικά ως απάντηση στις αιματηρές προσηλυτιστικές εκστρατείες Βουλγάρων, Ελλήνων και Σέρβων. Η πρώτη πανηγυρική διατύπωση της συγκρότησης ενός σύγχρονου, σλαβικού «μακεδονικού έθνους» γίνεται το 1903 από τον (γεννημένο στην Πέλλα των Γιαννιτσών) Κάρστε Μισίρκωφ. Για τις αντίστοιχες αποκρυσταλλώσεις στη βάση των τοπικών κοινωνιών, αποκαλυπτική είναι η διαπίστωση του Στράτη Μυριβήλη το 1917: «Αυτοί εδώ οι χωριάτες», γράφει για τους οικοδεσπότες του στη Βελούσινα, «δε θέλουν νάναι μήτε "Μπουλγκάρ", μήτε "Σρρπ", μήτε "Γκρρτς". Μοναχά "Μακεντόν ορτοντόξ"» («Η ζωή εν τάφω», 1η έκδοση [1924], επανέκδ. Αθήνα 1991, σ. 104-5).
Ολα αυτά, μερικές δεκαετίες τουλάχιστον πριν ο Τίτο κάνει τη δημόσια εμφάνισή του στην πολιτική σκηνή των Βαλκανίων.
ΜΥΘΟΣ 2ος
"Η εδαφική επικράτεια της ΠΓΔΜ βρίσκεται ως επί το πλείστον εκτός «ιστορικής» Μακεδονίας."
Στην πραγματικότητα, όπως ο ίδιος ο εθνικός μας ιστορικός Κων/νος Παπαρρηγόπουλος επισημαίνει σε υπηρεσιακή έκθεσή του το 1885, ολόκληρη η σημερινή ΠΓΔΜ περιλαμβάνεται στα όρια της αρχαίας Μακεδονίας (επί Φιλίππου). Η πολυδιαφημισμένη διάκριση της μείζονος Μακεδονίας σε «γεωγραφική» και «ιστορική» δεν είναι αντίθετα παρά ένα τέχνασμα του τότε ελληνικού υπ.Εξ., με σκοπό την αυθαίρετη ταύτιση της Μακεδονίας με «το μέρος εκείνο της χώρας ταύτης εις το οποίον ο Ελληνισμός δύναται να παρασταθή επικρατών».
Ο Παπαρρηγόπουλος αρνήθηκε να δεχτεί τις σχετικές εισηγήσεις, τονίζοντας πως «επ' ουδεμιάς ιστορικής βάσεως δυνάμεθα να στηρίξωμεν νέαν της Μακεδονίας οριοθέτησιν» και προειδοποιώντας ότι «ουδείς ήθελε αποδεχθή» διεθνώς τον «νέον γεωγραφικόν όρον» που κατασκεύασε η ελληνική πολιτική ηγεσία για τις βορειότερες μακεδονικές περιοχές. Παρ' όλο που τότε δεν ακούστηκε, η Ιστορία έμελλε να τον δικαιώσει: η μετονομασία της Βόρειας Μακεδονίας σε «Δαρδανία» παρέμεινε ένα σόφισμα για εσωτερική κατανάλωση, χωρίς οποιοδήποτε αντίκρισμα στη διεθνή επιστημονική και διπλωματική σκηνή -ούτε καν καθολική αποδοχή από τους εν Ελλάδι μακεδονολογούντες.
ΜΥΘΟΣ 3ος
»Το πραγματικό ιστορικό όνομα της ΠΓΔΜ είναι «Βαρντάρσκα Μπανοβίνα».»
Στην πραγματικότητα, η ονομασία αυτή χρησιμοποιήθηκε απ' το γιουγκοσλαβικό κράτος 12 χρόνια όλα κι όλα (1929-1941) και μάλιστα κάτω από συνθήκες που επιβεβαιώνουν πανηγυρικά τον τεχνητό χαρακτήρα της.
Οταν η στρατιωτική δικτατορία του βασιλιά Αλέξανδρου επιχείρησε το 1929 να εξαλείψει τις εθνότητες της χώρας συγχωνεύοντάς τις σε ένα ενιαίο «γιουγκοσλαβικό» έθνος υπό σερβική ηγεμονία, όλες οι «ιστορικές» περιφέρειες της Γιουγκοσλαβίας αντικαταστάθηκαν από Διοικήσεις («Μπανοβίνες») με τα ονόματα των τοπικών ποταμών. Η αλλαγή παγιώθηκε με το σύνταγμα του 1931 (άρθρο 83) και αντιμετωπίστηκε ειρωνικά από το διεθνή τύπο της εποχής.
Αν πάρουμε στα σοβαρά αυτή τη διοικητική διαίρεση, τότε εκτός από (γιουγκοσλαβική) Μακεδονία δεν υπάρχουν επίσης Σλοβενία (αλλά «Ντράβσκα» Μπανοβίνα), Κροατία («Σάβσκα» και «Πριμόρσκα» Μπανοβίνα), Μαυροβούνιο («Ζέτσκα» Μπανοβίνα), Βοσνία-Ερζεγοβίνη («Ντρίνσκα» και «Βρμπάσκα» Μπανοβίνα), Βοϊβοδίνα («Ντουνάβσκα» Μπανοβίνα) και -φυσικά- ούτε Σερβία («Μοράβσκα» Μπανοβίνα). Η γελοιότητα του όλου επιχειρήματος, που προπαγανδίστηκε κι από επίσημα χείλη (Παπαθεμελής), είναι παραπάνω από προφανής.
ΜΥΘΟΣ 4ος
"Ονομασία των βορείων γειτόνων μας ως «Μακεδονία» συνεπάγεται αλυτρωτικές βλέψεις εις βάρος της Ελληνικής Μακεδονίας. "
Στην πραγματικότητα, οι παλιότερες εδαφικές διεκδικήσεις εις βάρος της ελληνικής Μακεδονίας ουδέποτε στηρίχτηκαν σε «ονοματολογικές» παρανοήσεις. Κεντρικό επιχείρημα της Βουλγαρίας και της τιτοϊκής Γιουγκοσλαβίας (πριν από το 1950) ήταν η συνεχιζόμενη παρουσία μιας συμπαγούς σλαβόγλωσσης μειονότητας σε περιοχές της ελληνικής Μακεδονίας ή τα «ιστορικά δίκαια» που (υποτίθεται ότι) συνεπαγόταν η πληθυσμιακή σύνθεση της περιοχής πριν από τους Βαλκανικούς Πολέμους και την εγκατάσταση των προσφύγων της Μικρασίας.
Ακόμη κι αν η ΠΓΔΜ μετονομαζόταν «Δαρδανία», αυτό δεν θα εξαφάνιζε τις αναφορές των εκεί εθνικιστών σε «αλύτρωτους Δαρδανούς» της Β. Ελλάδας. Στη δε χώρα μας, θα γινόμασταν απλώς μάρτυρες της μετάλλαξης των «σλαβόφωνων Ελλήνων» σε «δαρδανόφωνους».
Της μόδας μέχρι το Β' Παγκόσμιο Πόλεμο υπήρξε επίσης η «γεωπολιτική» επιχειρηματολογία («δικαίωμα» των εθνών να «αναζητήσουν» καλλιεργήσιμα εδάφη, θαλάσσιες οδούς κ.λπ.). Παρόμοια επιχειρήματα πρόβαλε τότε κι η επίσημη Αθήνα, ζητώντας επέκταση των ελληνικών συνόρων προς βορρά. Σήμερα, τέτοιοι ισχυρισμοί θεωρούνται από το Διεθνές Δίκαιο απαράδεκτοι, ενώ η ύπαρξη και προστασία των κατά τόπους μειονοτήτων έχει πλήρως αποσυνδεθεί από εδαφικές «διευθετήσεις».
ΜΥΘΟΣ 5ος
"Η (φαντασιακή) σχέση των Σλαβομακεδόνων με τους αρχαίους Μακεδόνες είναι μια ιστορική πλαστογραφία που χαλκεύθηκε από τα Σκόπια στα μεταπολεμικά χρόνια."
Στην πραγματικότητα, η υποτιθέμενη καταγωγή των σλαβόφωνων από τους αρχαίους Μακεδόνες υπήρξε αγαπημένο θέμα της ελληνικής προπαγάνδας, ήδη από τα μέσα του ΙΘ' αι.
Το πιστοποιούν σλαβόγλωσσα έντυπα που οι μακεδονομάχοι μοίραζαν στον τοπικό πληθυσμό, όπως η «Διακήρυξη του Ελληνομακεδονικού Συλλόγου της Αθήνας για τους αδελφούς μας Μακεδόνες» (1905) ή οι υποτιθέμενες «Προφητείες του Μεγαλέξανδρου» (1907). Ανάλογες θεωρίες συναντάμε και σε προφορικά κηρύγματα προς τους σλαβόφωνους χωρικούς (Στ. Ράπτης «Ιστορία του Μακεδονικού Αγώνος», Εν Αθήναις 1910, σ. 168). Πασίγνωστη είναι τέλος η αναγόρευση της σλαβομακεδονικής σε μετεξέλιξη της «ομηρικής» γλώσσας των αρχαίων Μακεδόνων από λογίους της εποχής (Τσιούλκας, Μπουκουβάλας κ.ά.), τα πονήματα των οποίων βρίσκουν μέχρι σήμερα ανταπόκριση σε ελληνικούς εθνικιστικούς κύκλους.
Εξίσου παλιά είναι η οικειοποίηση αυτής της «ιστορικής» επιχειρηματολογίας από τους ίδιους τους σλαβόφωνους Μακεδόνες -είτε αυτοί συντάσσονταν με τον ελληνικό εθνικισμό είτε όχι. Προξενική έκθεση του 1871 καταγράφει το στολισμό του «σλαβοβουλγαρικού» βιβλιοπωλείου των Βιτωλίων με την εικόνα του Μεγαλέξανδρου, ενώ το 1902 κομιτατζήδες κηρύσσουν πως «θέλουν να αναζωώσουν τον Μέγαν Αλέξανδρον» και το κράτος του. Την ίδια χρονιά, σλαβόφωνος πράκτορας του ελληνικού μηχανισμού καυτηριάζει δημόσια τους συμπατριώτες του που «πλανώνται πλάνην μεγάλην φρονούντες ότι είνε δυνατόν να είνε απόγονοι συγχρόνως τε του Μεγάλου Αλεξάνδρου και του Κρούμου» (Γ. Π. Κώνστας, «Ενέργειαι και δολοφονικά όργια του βουλγαρικού κομιτάτου», Εν Αθήναις 1902, σ. ιθ').
Παρά την οφθαλμοφανή αυθαιρεσία του, το όλο «γενεαλογικό» σχήμα έχει συνεπώς τη δική του προϊστορία. Στο κάτω κάτω, τι φταίνε αυτοί αν πήραν τοις μετρητοίς όσα τους κανοναρχούσαν οι «δικοί μας» φωστήρες;
Διαφορετικής τάξης ζήτημα αποτέλεσε η υιοθεσία του «Ηλιου της Βεργίνας» ως εθνικού εμβλήματος της ΠΓΔΜ το 1992. Ευθύς εξαρχής ήταν προφανές πως επρόκειτο για (εσπευσμένη) κατασκευή ενός διαπραγματευτικού χαρτιού προς ανταλλαγή, ενόψει μελλοντικού διακανονισμού. Το αποδεικνύει όχι μόνο η άνετη απεμπόλησή του το 1995, αλλά και η προνοητικότητα της ηγεσίας των Σκοπίων να απεικονίσει έναν διαφορετικό «ήλιο» στα κέρματα που έκοψε το 1993.
ΜΥΘΟΣ 6ος
"Το ελληνικό κράτος αδιαφόρησε επί μισόν αιώνα για τις κινήσεις των Σκοπίων. "
Στην πραγματικότητα, όπως εξηγεί σε απολογιστικό του κείμενο ο επίσημος ιστορικός του Μακεδονικού (κι εμπειρογνώμονας του ΥΠΕΞ επί τρεις τουλάχιστον δεκαετίες), Ευάγγελος Κωφός, «για τη διπλωματική μας Υπηρεσία, το θεωρούμενο από πολλούς ως "ανύπαρκτο θέμα" ήταν ένα πολύ υπαρκτό και ακανθώδες πρόβλημα. Υπήρξαν περίοδοι κατά τις οποίες το 50% των εισερχομένων ημερησίως εγγράφων στο αρμόδιο Βαλκανικό Τμήμα του Υπουργείου αναφέρονταν άμεσα ή έμμεσα στο Μακεδονικό».
Η σχετική παρανόηση οφείλεται στην επιλογή της ελληνικής πολιτικής ηγεσίας να θεωρεί το θέμα επισήμως «ανύπαρκτο», επιβάλλοντας αυτή τη γραμμή στα ελληνικά ΜΜΕ.
Ο Κων/νος Καραμανλής (ο παλιότερος) δεν είχε π.χ. κανένα πρόβλημα να εξηγήσει το 1980 στο γιουγκοσλάβο ομόλογό του, Μιγιάτοβιτς, πώς υποχρέωσε τον ελληνικό τύπο ν' αποσιωπήσει την απάντηση του γιουγκοσλαβικού ΥΠΕΞ σε ερώτηση «ενός δικού μας ανόητου δημοσιογράφου για το Μακεδονικό» («Αρχείο Καραμανλή», τ. 12ος, σ. 61).
Η αιτία αυτής της διατεταγμένης αυτολογοκρισίας δεν είναι δύσκολο να εντοπιστεί. Χάρη στη (μυστική) ελληνογιουγκοσλαβική «συμφωνία κυρίων» του 1962 για εκατέρωθεν αποχή από οποιαδήποτε δημόσια ανακίνηση του Μακεδονικού, το ελληνικό κράτος μπόρεσε να οργανώσει -χωρίς διεθνείς περιπλοκές- ένα εκτεταμένο πρόγραμμα αφομοίωσης της σλαβόφωνης μειονότητας του βορειοελλαδικού χώρου. Σε αντάλλαγμα αποδέχθηκε de facto την ύπαρξη της Σ. Δ. Μακεδονίας, όπως πιστοποιεί η αναγραφή της ονομασίας σε ΦΕΚ όλων των μεταπολεμικών κυβερνήσεων.
ΜΥΘΟΣ 7ος
"Η ηγεσία των Σκοπίων υπήρξε σταθερά αδιάλλακτη στο ζήτημα του ονόματος, απορρίπτοντας κάθε συμβιβαστική λύση."
Στην πραγματικότητα, η ελληνική κυβέρνηση φρόντισε να απορρίψει πρώτη όλες τις εκδοχές σύνθετης ονομασίας που πρότειναν το 1992-93 οι μεσολαβητές της Ε.Ε. και του ΟΗΕ, όπως «Νέα Μακεδονία» (1.4.92) και «Nova Makedonija» (28.5.93).
Η δεύτερη απορρίφθηκε επίσημα (και) από τον Γκλιγκόροφ, μια μέρα όμως μετά το Μητσοτάκη.
Το ίδιο συνέβη και με τις βολιδοσκοπήσεις σε διμερές επίπεδο. Το Μάρτιο του 1992, κατά τη συνδιάσκεψη «Ελσίνκι-2» της ΔΑΣΕ, ο ΥΠΕΞ της ΠΓΔΜ Μάλεφσκι παρέδωσε σε μέλη της ελληνικής αντιπροσωπείας κατάλογο με πέντε εκδοχές σύνθετης ονομασίας («Μακεδονία του Βαρδάρη», «Βόρεια Μακεδονία» κ.λπ.) παροτρύνοντας σε άμεση από κοινού επίλυση του προβλήματος. Η ελληνική πλευρά απέρριψε το διάβημα με τη δικαιολογία ότι «η στιγμή δεν ήταν κατάλληλη». Τις ίδιες μέρες κλιμακώθηκε η εκστρατεία του (τότε) έλληνα ΥΠΕΞ, Αντώνη Σαμαρά, για αποτροπή οποιουδήποτε συμβιβασμού με το «ψευδοκράτος» - με αποτέλεσμα τον εγκλωβισμό της ελληνικής εξωτερικής πολιτικής στα σημερινά αδιέξοδα.
ΜΥΘΟΣ 8ος
"Οι εθνικιστικοί κύκλοι της ΠΓΔΜ απειλούν άμεσα την ασφάλεια κι εδαφική ακεραιότητα της Β. Ελλάδας. "
Η ύπαρξη εθνικιστών σε οποιαδήποτε χώρα είναι κάτι το αυτονόητο. Εντελώς διαφορετικό ζήτημα είναι η πραγματική επικινδυνότητά τους. Στην περίπτωση της ΠΓΔΜ, πολύς λόγος έγινε το 1991-93 για την αλυτρωτική συνθηματολογία του δεύτερου σε μέγεθος κόμματος της χώρας, του ΒΜΡΟ. Στην πραγματικότητα, όπως αποκαλύφθηκε αργότερα από τον τοπικό τύπο, η ηγεσία του ΒΜΡΟ ήδη από το 1992 βρισκόταν σε επαφή με τις ελληνικές μυστικές υπηρεσίες -και συγκεκριμένα με τον ειδικό απεσταλμένο του Μητσοτάκη, στρατηγό Γρυλλάκη («Ιός» 22.12.2001).
Οταν το 1998 το ΒΜΡΟ ανέλαβε τη διακυβέρνηση της ΠΓΔΜ, ακολούθησε έτσι πιο «ενδοτική» πολιτική απ' ό,τι οι προκάτοχοί του (ξεπούλημα στρατηγικών βιομηχανιών στο ελληνικό κεφάλαιο, κ.λπ.). Σύμφωνα με το «Βήμα» (3.6.2001), σύμβουλος του «εθνικιστή» πρωθυπουργού Γκεοργκίεφσκι «στις διαβουλεύσεις με την Αθήνα για την ονομασία» δεν ήταν άλλος από το Σταμάτη Μαλέλη -τον ίδιο άνθρωπο που, ως υπάλληλος του ελληνικού προξενείου, είχε ξεκινήσει το 1992 τις επαφές Γρυλλάκη-ΒΜΡΟ!
Απομένει το ζήτημα των εθνικιστικών αναφορών σε σχολικά βιβλία της ΠΓΔΜ. Κάποιες είναι όντως αλυτρωτικές, ενώ άλλες απλώς διαφέρουν από τη δική μας εικόνα για την ιστορία της περιοχής. Για την αντιμετώπιση του προβλήματος, που έχει ευρύτερες βαλκανικές διαστάσεις, υπάρχουν διακρατικές επιτροπές επιφορτισμένες με την αμοιβαία εκκαθάριση των σχολικών βιβλίων από κηρύγματα μίσους και σοβινιστικές υπερβολές.
Προϋπόθεση της δουλειάς τους συνιστά, ωστόσο, η απουσία έντασης μεταξύ των ενδιαφερόμενων χωρών.
ΜΥΘΟΣ 9ος
"Στην επικράτεια της ΠΓΔΜ ζει μια ευμεγέθης ελληνική μειονότητα."
Πρόκειται για ανυπόστατη κατασκευή που δεν στηρίζεται σε κανένα πραγματικό δεδομένο. Το αρχικό έναυσμα δόθηκε από μια σφυγμομέτρηση του περιοδικού «PULS» (1991) κατά την οποία, σε περίπτωση διάλυσης της ΠΓΔΜ, ένα 10,88 % των ερωτηθέντων θα προτιμούσε να ζήσει στην Ελλάδα κι όχι σε κάποια άλλη γειτονική χώρα -προτίμηση που από ελληνικά ΜΜΕ (και το Α2 του ΓΕΣ) ερμηνεύθηκε σαν εκδήλωση ελληνικής εθνικής συνείδησης!
Ακολούθησε η πανηγυρική υποδοχή της προκήρυξης μιας «Οργάνωσης Ελληνικής Εθνικής Μειονότητας» (19.2.93), που σύντομα αποδείχθηκε κατασκεύασμα του εγχώριου «Στόχου». Οπως επισημαίνει και ο Κωφός, η όλη παραφιλολογία (στην οποία μετείχε ακόμη και η υφυπουργός Εξωτερικών Βιργινία Τσουδερού, ανεβάζοντας μάλιστα το ποσοστό της «ελληνικής μειονότητας» σε 18,6) «ενίσχυε την εντύπωση σε τρίτους ότι η Ελλάδα αναζητεί ή κατασκευάζει ερείσματα για επέμβαση στη γειτονική χώρα».
ΜΥΘΟΣ 10ος
"Η στάση της Αθήνας απέναντι στα Σκόπια υπήρξε σταθερά ενδοτική και καθόλου απειλητική. "
Στην πραγματικότητα, ο ελληνικός εθνικισμός φλέρταρε σοβαρά με την ιδέα της διάλυσης του «ψευδοκράτους». Εκτός από χιλιάδες διαδηλωτές που πλημμύρισαν τους δρόμους της Αθήνας ζητώντας «σπάσιμο των συνόρων» και «σύνορα με τη Σερβία» (10.12.92), τη «στρατιωτική πίεση» και το διαμελισμό της ΠΓΔΜ υποστήριξαν επίσης δημόσια προσωπικότητες όπως ο Στέλιος Παπαθεμελής, ο Χρύσανθος Λαζαρίδης, ο Κων/νος Βακαλόπουλος, ο Σαράντος Καργάκος, ο Χρήστος Πασσαλάρης ή ο τέως πρόεδρος Χρήστος Σαρτζετάκης. Στον αθηναϊκό τύπο δημοσιεύθηκαν σενάρια προέλασης του ελληνικού στρατού στο έδαφος της ΠΓΔΜ («Βήμα» 15.12.91 και 31.5.92), ακόμη και χάρτης με τις προτάσεις του ΓΕΕΘΑ για τα νέα σύνορα της Ελλάδας («Εθνος» 7.12.92).
Σ' ένα άλλο επίπεδο, ο ΥΠΕΞ Σαμαράς βάσισε μεγάλο μέρος της στρατηγικής του στην προοπτική αποσύνθεσης και κατάρρευσης του «κρατιδίου» (χάρη και στο πρώτο άτυπο ελληνικό εμπάργκο του 1992), ενώ γνωστές είναι οι διαβουλεύσεις με τους Μιλόσεβιτς και Ντράσκοβιτς για ελληνοσερβική «μοιρασιά» της ΠΓΔΜ.
Τέλος, διαφορετικής τάξης σχεδιασμοί για την «προληπτική» κατάληψη μιας «υγειονομικής ζώνης» εντός της ΠΓΔΜ σε περίπτωση επέκτασης των εκεί διακοινοτικών ταραχών συζητήθηκαν επίσημα στην αρμόδια επιτροπή της Βουλής τον Αύγουστο του 2001.
index
ΑπάντησηΔιαγραφήΑγαπητέ φίλε που υπογράφεις ως "κακά" (ΚΚ),
Εγραψες "Aληθεύει οτι σε μυστική σύσκεψη ειπωθηκε οτι το μαγαζί δεν το παραδείδουμε και στην περιπτωση που ξαναχάσουμε;
Είναι πολλά τα λεφτα Αρη;"
Δεν θα σχολιάσω τις "αποκλειστικές πληροφορίες" σου για τις οποίες ζητάς επιβεβαίωση, απλά η ορθογραφία σου μας έβγαλε τα μάτια , η ασυνταξία μας προκαλεί κρίση και το ύφος σου εμετό. Κάτι σαν να φάγαμε "ΚΚ" κατά λάθος δηλαδή...
Μην αφήσεις πάντως αυτό να σε πτοήσει, γράφε εσύ γιατί όντως "είναι πολλά τα λεφτά" ΚαΚά μου, ασχέτως του αν τελικά αυτά (@@) θα πάρετε!
KL
bloopers
Κυριε Κ.Κ.
ΑπάντησηΔιαγραφήΜαλλον εισαι βαθεια νυχτωμενος και δεν ξερεις με τι να ασχοληθεις.
Μηπως λεγεστε καραμπελας για να σας
παραπεμψω σε ανατομικη του λεπτομερεια ?ΓΕΛΟΙΕ....
ΠΑΡΑΤΗΡΩ ΟΤΙ ΣΑΣ ΠΕΙΡΑΞΑΝ ΠΟΛΛΕΣ ΑΠΟ ΤΙΣ ΑΛΗΘΕΙΕΣ ΠΟΥ ΕΙΠΕ Ο Κ.Κ.
ΑπάντησηΔιαγραφήΜΗΠΩΣ ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΕΤΕ ΟΤΙ ΠΟΛΥ ΑΠΟ ΑΥΤΟΥΣ ΠΟΥ ΜΠΗΚΑΝ ΣΤΗΝ ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΕΜΜΙΣΘΟΙ ΥΠΑΛ ΤΗΣ ΧΑΡΙΛΑΟΥ ΤΡΙΚΟΥΠΗ;
ΜΗΠΩΣ ΣΑΣ ΔΙΑΦΕΥΓΕΙ ΟΤΙ ΤΑ ΛΕΦΤΑ ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΛΑ ΔΗΛΑΔΗ Η ΕΠΙΧΟΡΗΓΗΣΗ ΕΙΝΑΙ ΜΕΓΑΛΗ ΚΑΙ ΔΕΝ ΤΗΝ ΑΦΗΝΕΙ ΚΑΝΕΝΑΣ ΤΟΣΟ ΕΥΚΟΛΑ;
ΕΠΙ ΤΟΥ ΠΙΕΣΤΗΡΙΟΥ
ΑπάντησηΔιαγραφήΠοιό είναι το κοινό όνομα Γιωργάκη και Βενιζέλου ???
ΧΟΝΤΡΟΜΑΛΑΚΑΣ
Καταπληκτικό, έ!!!!!
ΤΟ ΑΝΕΚΔΟΤΟ ΤΗΣ ΗΜΕΡΑΣ
Περιμένετε και θα δείτε στο συνέρδριο τι σας περιμενει αυλικοι του Παπανδρέου
ΑπάντησηΔιαγραφήΝα ειστε σίγουροι οτι στις ευροωεκλογες θα γελασουμε πολυ με το ποσοστο του ΣΥΡΙΖΑ
ΣΕ ΔΥΟ ΧΡΟΝΙΑ ΠΟΥ Ο ΓΙΩΡΓΑΚΗΣ ΘΑ ΕΧΕΙ ΞΑΝΑ ΧΑΣΕΙ
ΑπάντησηΔιαγραφήΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΟΥ ΠΑΣΟΚ Η ΜΑΡΓΑΡΙΤΑ ΤΣΑΝΤ
ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΑΝΤΑ
ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ Η ΜΙΚΡΗ ΜΑΡΓΑΡΙΤΑ
ΤΗΛΕΦΩΝΑ ΠΕΦΤΟΥΝ ΚΑΙ ΣΕ ΝΕΟΛΑΙΟΥΣ ΓΙΑ ΝΑ ΜΠΟΥΝ ΣΤΗΝ ΑΥΛΗ ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ
ΑπάντησηΔιαγραφήΤα αρχιδια μας θα παρετε κυριε πολυζωγοπουλε, κυριε μαδεμλη, κυριε μωραιτη και κυρια μπαγλαματση.
ΑΝΤΙΠΑΡΑΘΕΣΗ ΥΠΑΛΛΗΛΩΝ...
ΑπάντησηΔιαγραφήΠΟΙΟΣ ΘΑ ΚΕΡΔΙΣΗ?
ΟΙ ΥΠΑΛΛΗΛΟΙ ΤΟΥ ΜΕΓΚΑ?
Η ΟΙ "ΥΠΑΛΛΗΛΟΙ ΤΟΥ ΓΑΠ?
ΔΥΣΚΟΛΗ Η ΠΡΟΒΛΕΨΗ.
θελω το Κόμμα
ΑπάντησηΔιαγραφήΔεν θελω να κερδισω
Μου αρεσει η αντιπολιτευση
Μου αρεσει η μοναξια
Ειμαι στον κοσμο μου
Δεν θελω να κουραζομαι
Αφηστε με στην ησυχια μου
ΓΑΠ
ΓΙΩΡΓΑΚΗ
ΑπάντησηΔιαγραφήΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΟΙ...ΑΥΛΙΚΟΙ ΤΟΥ ΛΑΜΠΡΑΚΗ?
ΜΟΝΟ ΤΟΝ ΧΡΥΣΟΧΟΙΔΗ ΚΑΙ ΤΗΝ
ΔΙΑΜΑΝΤΟΠΟΥΛΟΥ ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΩ..
ΒΓΑΖΕΙΣ ΓΛΩΣΣΑ ΣΤΑ ΑΦΕΝΤΙΚΑ ΤΟΥ
ΠΑΣΟΚ?
Αληθεύει οτι ο γαπ εδω και 3 μηνες κανει φροντιστήριο ελληνικης γλώσσας μαζι με την μητέρα του;
ΑπάντησηΔιαγραφήΓΙΩΡΓΑΚΗ ΜΠΡΑΒΟ
ΑπάντησηΔιαγραφήΕΔΕΙΞΕΣ ΣΤΟΝ ΜΠΟΜΠΟΛΑ ΛΑΜΠΡΑΚΗ,
ΠΟΙΟΣ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΑΦΕΝΤΙΚΟ ΤΟΥ
ΠΑΣΟΚ.
MOYΓΚΑ ΣΗΜΕΡΑ ΤΑ ΑΦΕΝΤΙΚΑ ΤΟΥ
ΠΑΣΟΚ..
ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ,ΕΘΝΟΣ,ΒΗΜΑ,ΝΕΑ,Ε.Τ.
ΤΟ ΚΑΤΑΠΙΑΝ..
ΓΟΥΣΤΑΡΩ..
ΓΙΩΡΓΑΚΗ ΤΟΥΣ ΨΑΡΩΣΕΣ.
ΕΦΑΓΕΣ ΤΙΣ ΦΙΛΙΠΙΝΕΖΕΣ ΤΟΥΣ,ΚΑΙ
ΟΙ ΕΚΔΟΤΕΣ ΔΕΝ ΤΟΛΜΗΣΑΝ ΝΑ ΤΟΥΣ ΥΠΕΡΑΣΠΙΣΟΥΝ.
Και οι δύο ανίκανοι για ηγέτες.
ΑπάντησηΔιαγραφήΟ Γ. δεν έχει δείξει τίποτα ουσιαστικά.
Ειδικά μετά όσα αποκάλυψε το ΒΗΜΑ [Μας αρέσει ή όχι παραμένει η πιο έγκυρη, ενημερωμένη και σοβαρή εφημερίδα, και το ημερήσιο φύλλο και το Κυριακάτικο] για το τρόπο άσκησης υποργείας στο εξωτερικών, για το ρόλο που ανατέθηκε στο μακαρίτη Κρανιδιώτη, για το τρόπο διαχείρισης της διαδοχής [Τα περί χλωμού δαχτυλιδιού και νεφοσκεπούς είναι μαλακίες ενός ψυχικά ασταθούς τύπου που ακούει στο όνομα Νίκος].
Ο άλος ένας οπουρτινιστής του κερατά. Αν θυμηθούμε το τρόπο αναδειξής του στην Κεντρική Πολιτική Σκηνή, τα έγχρωμα ψηφοδέλτια, την νομική δικαιολόγηση της ψήφου Αλευρά, την νομική του βλακεία στο θέμα της βασιλικής περιουσίας. αλλά και σαφώς ιδιοφυής, με παιδεία, με γνώση, όμως και αλλαζών και αμετροεπής, γι αυτό οδηγήθηκε στα λάθη που πριν περιγράφτηκαν.
'Αρα;
Το ΠΑΣΟΚ, έχει πρόβλημα, δεν υπάρχει ορατή λύση.
Ερεβος!
Και οι δύο ανίκανοι για ηγέτες.
ΑπάντησηΔιαγραφήΟ Γ. δεν έχει δείξει τίποτα ουσιαστικά.
Ειδικά μετά όσα αποκάλυψε το ΒΗΜΑ [Μας αρέσει ή όχι παραμένει η πιο έγκυρη, ενημερωμένη και σοβαρή εφημερίδα, και το ημερήσιο φύλλο και το Κυριακάτικο] για το τρόπο άσκησης υποργείας στο εξωτερικών, για το ρόλο που ανατέθηκε στο μακαρίτη Κρανιδιώτη, για το τρόπο διαχείρισης της διαδοχής [Τα περί χλωμού δαχτυλιδιού και νεφοσκεπούς είναι μαλακίες ενός ψυχικά ασταθούς τύπου που ακούει στο όνομα Νίκος].
Ο άλος ένας οπουρτινιστής του κερατά. Αν θυμηθούμε το τρόπο αναδειξής του στην Κεντρική Πολιτική Σκηνή, τα έγχρωμα ψηφοδέλτια, την νομική δικαιολόγηση της ψήφου Αλευρά, την νομική του βλακεία στο θέμα της βασιλικής περιουσίας. αλλά και σαφώς ιδιοφυής, με παιδεία, με γνώση, όμως και αλλαζών και αμετροεπής, γι αυτό οδηγήθηκε στα λάθη που πριν περιγράφτηκαν.
'Αρα;
Το ΠΑΣΟΚ, έχει πρόβλημα, δεν υπάρχει ορατή λύση.
Ερεβος!
ΠΩΣ ΝΑ ΚΟΥΝΗΘΕΙ Ο ΒΑΓΓΕΛΑΚΗΣ?
ΑπάντησηΔιαγραφήΟΤΑΝ Ο ΛΑΜΠΡΟΥΚΟΣ,ΚΑΙ Η ΜΠΟΜΠΟΛΙΤΣΑ
ΔΕΝ ΜΙΛΑΝΕ...
ΧΑΧΑΧΑ
ΓΙΩΡΓΟ ΞΕΣΚΙΣΕ ΤΟΥΣ.
ΤΑ ΣΤΕΛΕΧΑΚΙΑ ΜΕ ΤΙΣ ΠΛΑΤΕΣ ΤΩΝ
ΕΚΔΟΤΩΝ ΣΕ ΠΗΔΗΞΑΝ ΤΟΣΑ ΧΡΟΝΙΑ.
ΣΚΟΥΠΙΔΙΑ ΕΙΝΑΙ ,ΒΑΡΙΔΙΑ.
ΑΠΑΞΙΩΘΗΚΑΝ..
ΣΕ ΔΥΟ ΜΗΝΕΣ ΚΑΗΚΑΝ ΟΛΟΙ.
ΜΕΓΑΛΗ ΝΙΚΗ..
ΜΗΠΩΣ ΝΑ ΘΥΜΗΘΟΥΜΕ ΚΑΛΥΡΕΡΑ ΤΑ ΑΦΕΝΤΙΚΑ ΑΥΤΑ ΠΟΙΟΝ ΠΗΓΑΙΝΑΝ ΣΠΡΩΧΝΟΝΤΑΣ ΤΟ 2004;
ΑπάντησηΔιαγραφήΤΟΝ ΒΑΡΔΙΝΟΓΙΑΝΝΗ ΞΕΧΑΣΕΣ ΝΑ ΠΕΙΣ.
ΑΛΛΑ ΑΥΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΔΙΚΟ ΣΑΣ
ΕΝΤΑΞΕΙ ΓΙΩΡΓΑΚΗ ,ΞΕΣΚΙΣΕΣ ΤΑ
ΑπάντησηΔιαγραφήΕΚΔΟΤΑΚΙΑ ΤΗΣ "ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗΣ
ΠΑΡΑΤΑΞΗΣ"..ΑΛΛΑ ΜΗ ΠΑΡΟΥΝ ΤΑ ΜΥΑΛΑ
ΣΟΥ ΑΕΡΑ..
ΔΕΝ ΕΙΣΑΙ ΕΣΥ ΜΕΓΑΛΟΣ
ΑΥΤΟΙ ΕΙΝΑΙ ΞΟΦΛΗΜΕΝΟΙ..
ΑΙΓΛΗ ΜΠΑΛΑΜΑΤΣΗ.
ΑπάντησηΔιαγραφήΤΟ ΜΕΛΟΣ ΤΗΣ ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑ ΜΕ ΤΑ 5000 ΕΥΡΩ ΑΠΟ ΤΗΝ ΜΙΣΘΟΔΟΣΙΑ ΤΗΣ ΧΑΡΙΛΑΟΥ ΤΡΙΚΟΥΠΗ
ΕΛΕΟΣ
ΜΩΡΑΙΤΗΣ ΚΑΙ ΜΑΔΕΜΛΗΣ
ΑπάντησηΔιαγραφήΔΙΕΛΥΣΑΝ ΤΗΝ ΝΕΟΛΑΙΑ
ΤΩΡΑ ΘΑ ΔΙΑΛΥΣΟΥΝ ΚΑΙ ΤΟ ΠΑΣΟΚ
Η ΤΟΝΙΑ ΛΕΙΠΕΙ ΓΙΑ ΝΑ ΣΥΜΠΛΗΡΩΘΕΙ ΤΟ ΚΑΡΕ
Η ΟΙΚΟΓΕΝΙΟΚΡΑΤΕΙΑ ΚΑΛΑ ΚΡΑΤΕΙ
ΑπάντησηΔιαγραφήΟ ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ ΘΑ ΠΑΡΑΜΕΙΝΕΙ ΣΤΗΝ ΗΓΕΣΙΑ ΜΕΧΡΙ ΝΑ ΕΝΗΛΙΚΙΩΘΕΙ Η ΜΙΚΡΗ ΜΑΡΓΑΡΙΤΑ
ΜΕΧΡΙ ΤΟΤΕ ΘΑ ΧΑΝΕΙ ΘΑ ΧΑΝΕΙ ΘΑ ΧΑΝΕΙ ΘΑ ΧΑΝΕΙ ΚΑΙ ΘΑ ΞΑΝΑΧΑΝΕΙ
paidia blepo poli siriza stis euroekloges..
ΑπάντησηΔιαγραφήa re giorgaki ti se perimenei
ΓΙΩΡΓΑΚΗ ΔΕΝ ΒΛΕΠΩ ΜΕΓΚΑ-ΛΗ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ ΣΤΑ ΟΡΓΑΝΑ..
ΑπάντησηΔιαγραφήΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΤΑ ΣΤΕΛΕΧΗ ΤΟΥ ΜΕΓΚΑ?
ΕΥΘΥΜΙΟΥ
ΔΑΜΑΝΑΚΗ
ΒΕΡΕΛΗΣ
ΛΟΜΒΕΡΔΟΣ
...
...
...
ΠΑΝΩΛΕΘΡΙΑ ΕΠΑΘΕ Η ΟΜΑΔΑ ΤΩΝ
ΑπάντησηΔιαγραφήΕΚΔΟΤΩΝ...
Για ΑΝΩΝΥΜΟ 1:36
ΑπάντησηΔιαγραφήΔεν πιστεύω στις συνομοσιολογίες.
Το κατεστημένο κάνει το παιχνίδι του.
Οι πολιτικοί γιατί το επιτρέπουν;
Αλλωστε , οι δημοσιογράφοι-πρόσωπα- και οι εκδότες δικαιούνται κι αυτοί νάχουν απόψεις, να ανησυχούν για το τόπο, και να στηρίζουν τις κατ αυτούς καλύτερες λύσεις.
Και για να στο πω καθαρά:
Ο Σημίτης- κατα τη μαλακισμένη κρίση μου - παραμένει, μακράν, ο καλύτερος, τουλάχιστον μεταπολιτευτικά, πολιτικός στην Ελλάδα.
Νάσαι καλά.
ΑΧΑΡΙΣΤΕ ΓΙΩΡΓΑΚΗ ΕΔΙΩΞΕΣ
ΑπάντησηΔιαγραφήΤΙΣ ΦΙΛΙΠΙΝΕΖΕΣ ΜΑΣ..
ΜΕΓΚΑ-ΠΑΣΟΚ
oikonomikos apologismos tha ginei pote sto koma
ΑπάντησηΔιαγραφήorgonei tin ellada o sindrofos androulakis.prospathei na mazepsi ta asimazefta apo tin omada pou tou emeine.niko mou erxondai kai alles kremales kai autes apo notia
ΑπάντησηΔιαγραφήΑυτό
ΑπάντησηΔιαγραφή[http://greece-salonika.blogspot.com]
δεν είναι blog, είναι περίπτερο της Ρηγίλλης.
Το κακό είναι ότι και ο περιπτεράς πολύ μαλάκας είναι!!!!
«η αντιπολίτευση δεν είναι παιχνιδάκι για να το αφήσουμε στα χέρια του Γιωργάκη»
ΑπάντησηΔιαγραφήουτε γιωργακησ ουτε παπουτσης το μελλον του πασοκ ειμαστε εμεισ
ΑπάντησηΔιαγραφή«η αντιπολίτευση δεν είναι παιχνιδάκι για να το αφήσουμε στα χέρια του Γιωργάκη»
ΑπάντησηΔιαγραφή«η αντιπολίτευση δεν είναι παιχνιδάκι για να το αφήσουμε στα χέρια του Γιωργάκη»
ΑπάντησηΔιαγραφή«η αντιπολίτευση δεν είναι παιχνιδάκι για να το αφήσουμε στα χέρια του Γιωργάκη»
ΑπάντησηΔιαγραφήη αντιπολίτευση γινεται στους δρομους
ΑπάντησηΔιαγραφήκαι οχι στου λαμπρακη τους υπονομους βενιζελακι
a re gapakia ti sas perimenei.
ΑπάντησηΔιαγραφήeuroekloges kai ethnikes
tha metrate me arxiko to 20
kai afou ksanaxasete tha balete gia arxigo sas tin margarita tin junior
ΑΠΟ: ΓΙΩΡΓΑΡΟΣ Ο ΘΑΥΜΑΤΟΠΟΙΟΣ
ΑπάντησηΔιαγραφήΠΡΟΣ:ΖΑΛΙΣΜΕΝΑ ΠΡΑΣΙΝΑ ΚΟΤΟΠΟΥΛΑ
Χ.Α.Α. 30/11/07
5053,87 ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΕΣ ΜΟΝΑΔΕΣ
Ξανά προς τη δόξα τραβά.
Ο Γιώργαρος το έβαλε αμέτι μοχαμέτι
να μας δώσει πίσω , με νόμιμο τόκο
και λογικό κέρδος, ότι, εντελώς
αδελφίστικα μας αρπάξανε τα πράσινα
λαμόγια.
Περίμενα , τώρα που έγινε διόρθωση,
απο 5300 σε 4800, να βγούν οι
γνωστές ΠΑΤΣΑΒΟΥΡΟΦΥΛΛΑΔΕΣ, να
γράψουν πάλι για ΓΑΛΑΖΙΑ ΦΟΥΣΚΑ.
Αλλά δέν το έκαναν , γιατί την άλλη
φορά που γράψανε τέτοιες ΜΑΛΑΚΙΕΣ,
τις βάλανε ΟΛΕΣ, ΜΕΧΡΙ ΚΑΙ ΤΑ @@@@@@ ΣΤΟ ΚΩΛΟ ΤΟΥΣ !!!!!!!
Μόνο εδώ στο blog , κανά δύο πρά-
σινοι αμετανόητοι ζαλισμένοι ΜΑΛΑΚΕΣ , βγήκανε και με ρωτάγανε
που είχα πάει οταν έπεσε στις 4800
ΜΑΛΑΚΕΣ είχα βγεί στις 5300. Τώρα
είμαι ξανά μέσα, θα βγώ στις 5600.
Ρε ΠΑΣΟΚΟΙ , μην ακούτε τα λαμόγια
της Χαρ.Τρικούπη, είναι απατεώνες οι άνθρωποι. Και τι δε λέγανε οι
άνθρωποι, ειδικά αυτή η ανοργασμι-
κή η Βασούλα , για την ΕΘΝΙΚΗ, τον
Αλογοσκούφη και τον Αράπογλου, όταν
αγοράσανε την FINANCE BANK στη Τουρκία. Εθνική 9μηνο κέρδη 1.3 δις ευρω (+66%), η μετοχή σήμερα
στα 45.90. Κόντρα στις μαλακίες
που είχαν αναρτήσει εδώ κάτι
πράσινα μουνόπανα της ΠΑΣΚΕ ΕΘΝΙΚΗΣ
ότι η μετοχή σώνει και καλά ξεφτε-
λιστηκε.
Τι να θυμηθώ, τις μαλακίες του Βερελή, για την εξαγορά του ΓΕΡΜΑ-
ΝΟΥ απο την COSMOTE. Ρε ΜΑΛΑΚΕΣ
ο ΓΕΡΜΑΝΟΣ ειναι BRAND NAME απο τη
Κρήτη μέχρι τις ακτές της Πολωνίας.
Σας το έγραψα πολλές φορές, αλλά
εσείς εκεί στο ρόλο του ΜΑΚΑΚΑ του
ΛΑΖΟΠΟΥΛΟΥ, το καλοκαίρι του 07,
το ΧΑΑ μοίρασε μέσα στην Ελλάδα
4.2 δις Ευρω ΜΕΡΙΣΜΑΤΑ . Μόνο
με αυτά, ο Μπούλης θα σας πηδάει για οσο καιρό γουστάρει.
Ο ΜΑΛΑΚΑΣ(που όμως τώρα πίνει πράσινο αίμα) που δεν πρόσεχε.