...των ομολόγων, από την "Φιλελεύθερη Συμμαχία" Η "Φιλελεύθερη Συμμαχία" ανακοίνωσε την υποβολή μηνυτήριας αναφοράς για...
Η "Φιλελεύθερη Συμμαχία" ανακοίνωσε την υποβολή μηνυτήριας αναφοράς για το σκάνδαλο των ομολόγων κατά παντός υπευθύνου και τονίζει ότι συμπεριλαμβάνει και τους συνδικαλιστές μέλη των Διοικητικών Συμβουλίων που όρισε η ΑΔΕΔΥ, δεδομένου ότι συμμετείχαν και αυτοί στη λήψη των σχετικών ομόφωνων αποφάσεων που ζημίωσαν τους ασφαλισμένους. Θεωρεί τη κατάθεση μηνυτήριας αναφοράς από την ΑΔΕΔΥ στις 29/5/2007 ως σκανδαλώδη καθώς επιχειρεί να αποσείσει τις βαρύτατες πολιτικές και ίσως και ποινικές ευθύνες των συνδικαλιστών της και της ηγεσίας της που δεν προάσπισαν, όπως όφειλαν, τα συμφέροντα των εργαζομένων που εκπροσωπούσαν.Οι συνδικαλιστές μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου του Τ.Ε.Α.Δ.Υ. που αποτελούν σχεδόν το 50% του Δ.Σ. ανήκουν στην ΠΑΣΚΕ του ΠΑΣΟΚ (2 μέλη), τη ΔΑΚΕ της Νέας Δημοκρατίας (2 μέλη), το ΠΑΜΕ του ΚΚΕ (1 μέλος) και την Αυτόνομη Παρέμβαση του Συνασπισμού (1 μέλος).
ΤΑ ΣΚΑΝΔΑΛΑ ΔΙΑΔΕΧΟΝΤΑΙ ΤΟ ΕΝΑ ΤΟ ΑΛΛΟ
ΑπάντησηΔιαγραφήΑΛΛΑ ΣΤΗΝ ΦΥΛΑΚΗ ΔΕΝ ΠΑΕΙ ΚΑΝΕΙΣ.
Η ΣΗΜΕΡΙΝΗ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΝΑ ΕΠΙΔΕΙΞΕΙ ΕΡΓΟ.
ΜΟΝΟ ΕΙΣΠΡΑΧΤΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ ΕΝΕΡΓΕΙΕΣ.
ΑΣ ΑΝΑΦΕΡΘΟΥΝ ΕΔΩ ΤΑ ΕΡΓΑ ΤΗΣ ΝΔ
ΔΕΝΕΧΕΙ ΚΑΝΕΙ ΤΙΠΟΤΕ ΕΚΤΟΣ ΑΠΟ
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΕΣ ΑΞΙΕΣ
ΚΑΙ ΠΛΑΣΤΙΚΕΣ ΣΦΑΙΡΕΣ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΩΝ ΔΙΑΔΗΛΩΤΩΝ
ΑπάντησηΔιαγραφήΠΟΛΥ ΚΑΛΑ ΚΑΝΑΝΕ ΚΑΙ ΑΥΤΟΙ ΜΕΛΗ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΗΤΑΝ. ΔΕΝ ΦΕΡΟΥΝ ΕΥΘΥΝΗ;
Ή ΤΟ ΜΟΝΟ ΠΟΥ ΤΟΥΣ ΕΝΔΙΕΦΕΡΕ ΗΤΑΝ ΝΑ ΕΙΣΠΡΑΤΟΥΝ ΤΙΣ ΠΑΡΑΣΤΑΣΕΙΣ;
ΟΜΟΦΩΝΕΣ ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΟΙ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ; ΜΑΖΙ ΣΤΙΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΜΑΖΙ ΚΑΙ ΣΤΙΣ ΣΥΝΕΠΕΙΕΣ.
ΟΧΙ ΝΑ ΛΕΝΕ ΦΕΡΤΕ ΠΙΣΩ ΤΑ ΚΛΕΜΕΝΑ ΤΩΡΑ. ΠΟΙΑ ΚΛΕΜΕΝΑ; ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΜΑΖΙ ΑΠΟΦΑΣΙΣΑΝ ΝΑ ΒΑΛΟΥΝ ΣΕ ΔΟΜΗΜΕΝΑ;
ΑΝΤΕ ΝΑ ΠΕΦΤΟΥΝ ΟΙ ΜΑΣΚΕΣ.
ΣΕΙΡΑ ΚΑΙ ΟΙ ΑΛΛΟΙ ΤΩΝ ΥΠΟΛΟΙΠΩΝ ΤΑΜΕΙΩΝ.
ΑΝΤΕ. ΜΗΝ ΑΡΓΟΥΜΕ. ΑΝΤΕ ΝΑ ΠΕΣΕΙ ΑΠΛΕΤΟ ΦΩΣ......
ΑΝΑΔΗΜΟΣΙΕΥΣΕΙΣ - TA NEA 1.6.7
ΑπάντησηΔιαγραφήΔΗΣΥΕ-ΑΤΕ
«Έδειξε» τον υποδιοικητή
Τo έγγραφο-βόμβα που αποδεικνύει την προμήθεια που εισέπραξε η εταιρεία- φάντασμα Εaly για μεσιτεία ανάμεσα στην Αγροτική και την Carlyle κατέθεσε χθες 31.5.2007 στη Βουλή ο διοικητής της Αγροτικής Μηλιάκος
Θύελλα αντιδράσεων προκάλεσαν χθες στη Βουλή οι δηλώσεις του διοικητή της Αγροτικής Τράπεζας Ελλάδος (ΑΤΕ) κ. Δημήτρη Μηλιάκου, ο οποίος, όπως υποστήριξε το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης, εμμέσως πλην σαφώς παραδέχθηκε ότι γνώριζε την υπεράκτια εταιρεία (οφ σορ) Εaly.
Πρόκειται για την εταιρεία- φάντασμα, αγνώστων λοιπών στοιχείων, η οποία έκανε το προξενιό μεταξύ της τράπεζας και του αμερικανικού χρηματοοικονομικού ομίλου Carlyle για επένδυση δεκάδων εκατομμυρίων ευρώ από την ΑΤΕ, παίρνοντας για τις υπηρεσίες της μίζα τουλάχιστον 450.000 ευρώ ή 1% επί της αξίας της επένδυσης Μάλιστα, ο κ. Μηλιάκος, υπό την πίεση των βουλευτών της αξιωματικής αντιπολίτευσης, «έδειξε» ως υπεύθυνο της συναλλαγής με τους Αμερικανούς επενδυτές τον υποδιοικητή της ΑΤΕ κ. Π. Βαράγκη. «Τις επαφές με τους ξένους έκανε ένα πετυχημένο στέλεχος της Αγροτικής», είπε χαρακτηριστικά δείχνοντας τον παρευρισκόμενο υποδιοικητή της τράπεζας και πρόσθεσε με νόημα: «Εγώ είμαι από χωριό. Δεν είμαι τραπεζίτης. Δεν ήμουν κουμπάρος κανενός όταν κατέβηκα με τη Νέα Δημοκρατία ως υποψήφιος ευρωβουλευτής και έγινα υποδιοικητής της ΑΤΕ...».
Αντιδράσεις
Οι δηλώσεις του κ. Μηλιάκου προκάλεσαν θύελλα αντιδράσεων, καθώς όλο αυτό το διάστημα, αφότου δηλαδή αποκαλύφθηκε το σκάνδαλο των κρυφών ομολόγων, ο διοικητής της ΑΤΕ απαντούσε κατηγορηματικά στις σχετικές καταγγελίες της αξιωματικής αντιπολίτευσης, ότι δεν είχε καμία επαφή με την οφ σορ εταιρεία Εaly.
Εταιρεία που αποτελεί την «πέτρα του σκανδάλου», λόγω της αδικαιολόγητης προμήθειας που εισέπραξε για δήθεν «υπηρεσίες σύστασης» μεταξύ του διεθνώς γνωστού επενδυτικού οίκου Carlyle και της Αγροτικής.
Πάντως μετά τον σάλο που προκάλεσε η υπόθεση στη Βουλή ο κ. Μηλιάκος δήλωσε στα «ΝΕΑ» ότι σε καμία περίπτωση δεν αποδίδει την παραμικρή ευθύνη στον υποδιοικητή της ΑΤΕ, ενώ επανέλαβε ότι η τράπεζα δεν πλήρωσε ούτε ένα ευρώ για προμήθεια. Σημείωσε επίσης πως απ΄ όσα υποστήριξε το ΠΑΣΟΚ χτες στη Βουλή δεν προκύπτει ότι η ΑΤΕ γνώριζε την εταιρεία Εaly.
Επέμεινε…
Κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης, όταν οι βουλευτές της αξιωματικής αντιπολίτευσης κ.κ. Γιώργος Φλωρίδης, Βάσω Παπανδρέου, Νίκος Χριστοδουλάκης, Κώστας Γείτονας, Δημήτρης Κουσελάς και Αντώνης Μακρυπίδης του ζήτησαν επιτακτικά να καταθέσει τη σχετική επιστολή που η διοίκηση της ΑΤΕ έστειλε στην Carlyle για την επιβεβαίωση της συναλλαγής με την Εaly, ο κ. Μηλιάκος επέμεινε ότι δεν υπήρξε καμία μεσολάβηση οποιουδήποτε ενδιάμεσου ανάμεσα στην τράπεζα και τον αμερικανικό χρηματοοικονομικό όμιλο.
Μάλιστα, απαντώντας στις καταγγελίες των βουλευτών του ΠΑΣΟΚ, ότι ο ρόλος της οφ σορ εταιρείας αποδεικνύεται από το εσωτερικό έγγραφο που φέρει τις υπογραφές του υποδιοικητή της ΑΤΕ κ. Β. Δρούγκα και του αρμόδιου διευθυντή κ. Ε. Ιωάννου με το οποίο ζητείται από τη διοίκηση της τράπεζας να επιβεβαιώσει τη γνωριμία με την Carlyle μέσω της Εaly, ο κ. Μηλιάκος αντέδρασε: «Αυτό που κάνετε είναι προπαγάνδα. Για τις προμήθειες που λέτε η υπόθεση διερευνάται από τη Δικαιοσύνη. Εμείς δεν δώσαμε μίζες σε κανέναν. Δεν μας δεσμεύει το έγγραφο του κ. Δρούγκα και του κ. Ιωάννου. Αυτό που μας δεσμεύει είναι η επίσημη επιστολή που στείλαμε στην Carlyle», είπε χαρακτηριστικά.
«Κι εδώ ο Παπαμαρκάκης...»
Ο διοικητής της ΑΤΕ έκανε γνωστό ότι η τράπεζα αγόρασε τρία ομόλογα από τον αμερικανικό χρηματοπιστωτικό όμιλο Goldman Sachs που- όπως είπε- συναλλάσσεται με διάφορα επενδυτικά προϊόντα υψηλού ρίσκου, ενώ ένα απ΄ αυτά είναι του διευθύνοντος συμβούλου της Νorth Αssent Μanagement κ. Γ. Παπαμαρκάκη, προκαλώντας το σχόλιο του κ. Γ. Φλωρίδη: «Κι εδώ ο κ. Παπαμαρκάκης. Καλώς τον κι ας άργησε...».
ΑΝΑΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΑΠΟ ΤΑ ΄΄ΝΕΑ΄΄
Την περίοδο 1999-2002 τα ασφαλιστικά ταμεία έχασαν πάνω από 1,5 δισεκατομμύρια Ευρώ από επενδύσεις σε μετοχές, ομόλογα και αμοιβαία!!!
ΑπάντησηΔιαγραφήΑπό 22 δισεκατομμύρια Ευρώ το 2003 σήμερα η αξία τους υπερβαίνει τα 31 δισεκατομμύρια Ευρώ!!!
Οι συνδικαλιστές που φωνάζουν τώρα "φέρτε πίσω τα κλεμμένα" δεν ήταν στα συμβούλια; Δεν φέρουν ευθύνη;
Ποιοι είναι οι πραγματικοί κλέφτες; Ποιοι πραγματικά λεηλάτησαν τα ταμεία;
Αυτοί που σήμερα ζητούν πίσω τα "κλεμμένα". Ας αδειάσουν λοιπόν τις τσέπες τους...
Όσα περισσότερα ψέματα, τόσο περισσότερες πιθανότητες να εξαπατηθούν ξανά οι πολίτες.
Αρπαχτικά του δημόσιου χρήματος ενωθείτε. Μπορούν να έρθουν ξανά καλύτερες μέρες!
ΑΠΑΤΗ - ΨΕΜΑ - ΔΙΑΦΘΟΡΑ - ΡΕΜΟΥΛΑ - ΔΙΑΠΛΟΚΗ - ΣΚΑΝΔΑΛΑ - ΠΑΡΑΠΛΗΡΟΦΟΡΗΣΗ
Εμπρός στο δρόμο της ρουφιανιάς, της λάσπης και της συκοφαντίας που χάραξε ο καρχιμάκης...
κ. ΑΛΟΓΟΣΚΟΥΦΗΣ: Στη συνέντευξη που έδωσε στις 18 Απριλίου στον Ν. Χατζηνικολάου στο Alter, ο Γ. Αλογοσκούφηςδιερρήγνυε τα ιμάτιά του ότι η κυβέρνηση -και ο ίδιος προσωπικά- δεν γνώριζαν ότι Ταμεία κλπ, επένδυαν σε δομημένα ομόλογα και γι΄αυτό τα απαγόρευσαν. Ο ζωηρός διάλογός του με τον Ν. Χατζηνικολάου ήταν ο εξής:"..μόλις το πληροφορηθήκαμε, πήραμε μέτρα. Σταματήσαμε,απαγορεύσαμε
ΑπάντησηΔιαγραφήπροσωρινά τις επενδύσεις σε σύνθετα ομόλογα διότι δεν γνωρίζαμε ότι επένδυαν σε τέτοια ομόλογα...-Ο κ. Τσιτουρίδης το
γνώριζε...-Εμείς δεν το γνωρίζαμε και το απαγορεύσαμε. Μαζί με τον κ. Τσιτουρίδη το απαγορεύσαμε.-Μαζί το απαγορεύσατε, αλλά
εκείνος το γνώριζε... η αλήθεια είναι αυτή...-Όχι, την αλήθεια τη λέω εγώ...-Α, έχετε αυτό το αποκλειστικό προνόμιο ...-...γιατί είναι θέματα τα οποία εκ των πραγμάτων τα γνωρίζω καλύτερα από οποιονδήποτε άλλον..."
Αυτά είπε στη συνέντευξή του. Λίγες ημέρες αργότερα -την Πέμπτη 26 Απριλίου- στην Επιτροπή της Βουλής, έλεγε εντελώς άλλα:
"Υπάρχει παραπληρόρηση ότι τα Ταμεία δήθεν έχασαν λεφτά από τις επενδύσεις τους σε ομόλογα... Οι επενδύσεις είτε σε σύνθετα
είτε σε απλά ομόλογα έχουν εγγυημένο κεφάλαιο". Αυτά δήλωνε στη Βουλή εκείνη την ημέρα. Υπερασπιζόταν τις επενδύσεις σε
δομημένα ομόλογα, οκτώ μέρες αφότου τις είχε απαρνηθεί... Ηταν και η ημέρα που εξαπέλυσε στη Βουλή, στην ίδια συνεδρίαση, την
επίθεση στο Press-gr ως "ανώνυμο συκοφαντικό blog" που δήθεν υπηρετεί το ΠΑΣΟΚ και τα συμφέροντα για να τον σπιλώσει.Εμείς να
τον σπιλώσουμε; Μόνος του ...αυτοσπιλώνεται.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Από τις 6 Οκτωβρίου:
Μια ακόμα απόδειξη ότι λέει ψέματα: Το ρεπορτάζ της δημοσιογράφου Ρούλας Σαλούρου, στο οικονομικό site Capital.gr, που από τις 6 Οκτωβρίου 2006 έγραφε, με τον τίτλο "Δομημένα προϊόντα και στα Ασφαλιστικά Ταμεία!" ότι τα Ταμεία στρέφονται στα δομημένα και ότι υπάρχουν μεγάλοι κίνδυνοι σε αυτές τις τοποθετήσεις γιατί είναι σε "γκρίζα ζώνη".-
Δομημένα προϊόντα και στα Ασφαλιστικά Ταμεία! 6/10/2006 10:03 Της Ρούλας Σαλούρου
Την αγορά των ασφαλιστικών οργανισμών πολιορκούν το τελευταίο διάστημα -και πριν από τις διαστάσεις που έλαβε το θέμα της
Αγροτικής- μεγάλοι χρηματοοικονομικοί όμιλοι, προκειμένου να πείσουν τα Διοικητικά Συμβούλια των Ταμείων να τοποθετήσουν μέρος των αποθεματικών τους σε δομημένα επενδυτικά προϊόντα (Structured Products). Σύμφωνα με πληροφορίες, υπάρχουν Ταμεία που έχουν ήδη τοποθετήσει μέρος της ρευστότητάς τους σε τέτοια προϊόντα που διαθέτουν στη χώρα μας εγχώριες τράπεζες.
Το θεσμικό - νομοθετικό πλαίσιο που ισχύει για τις επενδύσεις των ασφαλιστικών οργανισμών δεν αναφέρεται ρητά στο εάν
επιτρέπεται ή απαγορεύεται η επένδυση σε δομημένα προϊόντα. Σύμφωνα μάλιστα με στελέχη ασφαλιστικών ταμείων, τα Structured Products βρίσκονται σε "γκρίζα ζώνη". Από τη μία είναι θεμιτό να χρησιμοποιούνται από θεσμικούς επενδυτές όπως είναι τα
ταμεία, στο πλαίσιο της αντιστάθμισης κινδύνου, προϊόντα εγγυημένου κεφαλαίου υψηλής απόδοσης, ενώ δεν τίθεται θέμα
περιορισμών αφού αναφέρονται κυρίως σε ομόλογα. Από την άλλη θα πρέπει τα ταμεία, να έχουν τη δυνατότητα αξιολόγησης της
πιστοληπτικής ικανότητας αυτού που δίνει την εγγύηση. Γιατί μπορεί εκδότης του ομολόγου να είναι τράπεζα, ή δημόσιο, μπορεί
όμως να κρύβεται ένα Hedge Fund. Συνεπώς μια τέτοια επένδυση μπορεί να ενέχει τεράστιους κινδύνους. Σύμφωνα με πληροφορίες,
τα συγκεκριμένα ασφαλιστικά ταμεία έχουν επενδύσει σε δομημένα προϊόντα εγγυημένου κεφαλαίου, τα οποία έχουν συγκεκριμένη
χρονική διάρκεια και συγκεκριμένο σενάριο στο οποίο θα βασιστεί η απόδοση. Συνήθως η απόδοση είναι υψηλότερη από τον τόκο που
θα κέρδιζε το ταμείο εάν αγόραζε κάποιο χρεόγραφο. Υπάρχει όμως και ο κίνδυνος, να μην εισπράξει οποιοδήποτε κέρδος, πέραν
της επιστροφής κεφαλαίου. Και τότε οι απώλειες θα είναι δεδομένες αφού το ταμείο θα έχει χάσει τη "σίγουρη" απόδοση ενός
ομολόγου συν τον πληθωρισμό. Το μεγαλύτερο όμως ρίσκο βρίσκεται κυρίως στην παθογένεια του ελληνικού συστήματος, στον τρόπο
δηλαδή που τα ελληνικά ασφαλιστικά ταμεία επενδύουν τα αποθεματικά τους. Τα κριτήρια επιλογής των ΔΣ των ταμείων δεν εξασφαλίζουν κατ’ ανάγκη ότι τα μέλη τους έχουν γνώση και εμπειρία στη διαχείριση επενδύσεων, ενώ δεν είναι ξεκάθαρα πάντα τα κριτήρια με τα οποία καθορίζουν την επενδυτική τους πολιτική.Εκτός μάλιστα, από τις μη αποδοτικές επενδυτικές πολιτικές, στα εγχώρια ασφαλιστικά ταμεία συναντάμε φαινόμενα πλημμελούς οργάνωσης και ανυπαρξίας υποστηρικτικών υπηρεσιών. Έννοιες όπως back office και λογισμικό διαχείρισης επενδύσεων και κινδύνου είναι άγνωστες. Εάν η Τράπεζα της Ελλάδος, αναφερόμενη στην επένδυση ενός χρηματοοικονομικού ομίλου όπως είναι η Αγροτική, κάνει λόγο για ελλείψεις και αδυναμίες που παρουσιάζει το σύστημα ανάληψης επενδυτικών δραστηριοτήτων καιδιαχείρισης κινδύνων, τότε για τα Διοικητικά Συμβούλια των ασφαλιστικών ταμείων και τις Επενδυτικές Επιτροπές που συνήθως τις απαρτίζουν τα ίδια άτομα τα πορίσματα του μέλλοντος μπορεί να είναι ακόμη πιο ανησυχητικά. Να σημειωθεί ότι στην υπόλοιπη Ευρώπη οι επενδύσεις στα νέα αυτά προϊόντα είναι διαδεδομένες αλλά εκεί υπάρχουν και οι κατάλληλες υποδομές για την παρακολούθησή τους.- ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, Πώς υποστηρίζει λοιπόν ότι δεν το ήξερε ο κ. Αλογοσκούφης,
για τις επενδύσεις στα δομημένα ομόλογα, υπερηφανευόμενος κιόλας στον Ν. Χατζηνικολάου ότι λέει την αλήθεια μόνο αυτός;
Εκτός κι αν έχει μπερδέψει την αλήθεια με το ψέμα. Και μην μας πει πάλι ότι τον ...συκοφαντούμε.-
Ο friends of skylos babis gap ανηκει σε αυτους που τσιμπουκωνει.
ΑπάντησηΔιαγραφήΤον έκαναν προξενιό τον κ. Μιλιάκο και αυτός δεν ήξερε τον προξενητή. Αυτά τα "οφφ σορ" κλεψίματα είναι έργα του εβραίου Ζ. Σόρος και ΠΑΣΟΚου εβραίου Κ. Σημίτη. Η κλεψιά πάει σύννεφο και δεν πρέπει να ξέρουμε τους φασίστες κλέφτες των "οφφ σορ", για να μην φωνάζουμε πιάστε τους εβραίους και τους φασίστες. Πρόκειται για την εταιρεία- φάντασμα, αγνώστων λοιπών στοιχείων που επέτρεψε να έχει νομικό πρόσωπο (παράνομα) η κυβέρνηση Σημίτη, η οποία έκανε το προξενιό μεταξύ της τράπεζας και του αμερικανικού χρηματοοικονομικού ομίλου Carlyle για επένδυση δεκάδων εκατομμυρίων ευρώ από την ΑΤΕ, παίρνοντας για τις υπηρεσίες της μίζα τουλάχιστον 450.000 ευρώ ή 1% επί της αξίας της επένδυσης. Μάλιστα, ο κ. Μηλιάκος μόνο για αυτό έπρεπε να δικαστεί. Καλά κάνει η "Φιλελεύθερη Συμμαχία" για τους συνδικαλιστές που ήταν μόνον για τις συνεδρίες να εισπράττουν και μετά να γίνονται βουλευτές ΠΑΣΟΚ-ΝΔ. Όμως για την(οφ σορ) Εaly, που κανονικά έπρεπε να είναι παράνομη στην Ελλάδα δεν γράφει η "Φιλελεύθερη Συμμαχία", διότι είναι μέρος και αυτή του συστήματος της αντεθνικής "Νεας Τάξης" του πολυπολιτισμού και του φασισμού και των "οφφ σορ" των εβραίων φασιστών και λοιπών καπιτα΄ληστών. Φιλόλαος
ΑπάντησηΔιαγραφήSWSTE TO PERIVALLON
ΑπάντησηΔιαγραφήH LYSH EINAI APLH
GAMATE TOUS PASOKOUS ME VIODIASPWMENES KAPOTES
ΑΠΟ ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ:
ΑπάντησηΔιαγραφήΑΠΟ ΤΟΥΣ "ΕΛΛΗΝΟΒΟΥΛΓΑΡΟΥΣ" ΣΤΟΥΣ "ΣΚΟΠΙΑΝΟΥΣ"
Ενα, δύο, τρία, πολλά ονόματα
Το ακούσαμε τόσες φορές, που στο τέλος θα το πιστέψουμε κιόλας: από τα βάθη των αιώνων μέχρι σήμερα, η Μακεδονία ήταν μία και ελληνική, οι δε Μακεδόνες αποκλειστικά Ελληνες. Ευτυχώς που υπάρχουν αρχεία και βιβλιοθήκες, για να μας θυμίζουν ότι η "εθνική γραμμή" στο ζήτημα "του ονόματος" ήταν κατά καιρούς πολύ διαφορετική.
Η πρόσφατη αναζωπύρωση του Μακεδονικού με αφορμή τις προτάσεις Νίμιτς μπορεί να ήταν βραχύβια, επιτρέπει όμως την εξαγωγή δύο βασικών συμπερασμάτων.
Το πρώτο αφορά τη στρατηγική ήττα της πολιτικής των συλλαλητηρίων. Χάρη στην "εθνικά υπερήφανη" αδιαλλαξία που υπαγόρευσαν οι εγχώριοι εθνικόφρονες κι έσπευσε να υιοθετήσει η πλειοψηφία του πολιτικού κόσμου και των διαμορφωτών της κοινής γνώμης, η γειτονική μας χώρα κατοχυρώθηκε πια στην παγκόσμια συλλογική συνείδηση ως Δημοκρατία της Μακεδονίας. Πολύ αργά για δάκρυα: η ρευστότητα της διάλυσης της Γιουγκοσλαβίας, που επέτρεπε την εξεύρεση μιας αμοιβαία αποδεκτής ονομασίας βασισμένης στην πραγματικότητα (όπως η "Νέα Μακεδονία" των προτάσεων Πινέιρο το 1992) ανήκει οριστικά στο παρελθόν. Οπως στο παρελθόν ανήκει και η Γιουγκοσλαβία, όπου παραπέμπει η (αιωνίως "προσωρινή") ακροστιχίδα ΠΓΔΜ.
Το δεύτερο συμπέρασμα αφορά τις εγχαράξεις της εθνικιστικής υστερίας του 1992-94 στην εγχώρια συλλογική συνείδηση. Η προσαρμογή της κοινής γνώμης στην ιδέα ενός συμβιβασμού υπακούει μεν στην ανάγκη συμβίωσης με τους γείτονές μας, ουδόλως όμως αναθεωρεί τα κυρίαρχα στερεότυπα για το υπόβαθρο του ζητήματος - με αποτέλεσμα, η όλη ρεαλιστική στροφή να κουκουλώνει απλώς έναν "αδικαίωτο" εθνικισμό, αναζωπυρώσιμο σε κάθε ευκαιρία.
Δύο πάγια στοιχεία της επιχειρηματολογίας, ακόμη και όσων αντιπαρατίθενται δημόσια με τους βραδυπορούντες "μακεδονομάχους", επιβεβαιώνουν αυτή την απουσία ουσιαστικής και εκ βάθρων επανεξέτασης του όλου ζητήματος:
1. Η γενικευμένη πεποίθηση ότι "Μακεδονία" και "Μακεδόνες" πρωτοεμφανίστηκαν στα βόρεια σύνορά μας μόλις το 1944, βάσει πολιτικών σχεδιασμών του Τίτο και χωρίς να έχει προηγηθεί η μακροχρόνια εκείνη διαδικασία αποκρυστάλλωσης μιας συλλογικής συνείδησης που αποκαλούμε "εθνογένεση". Η "αυθαίρετη" κατασκευή της νέας εθνότητας θεωρείται δεδομένη -αυτό που μένει, μισόν αιώνα μετά, είναι ν' αποδεχθούμε το "τετελεσμένο" των επιπτώσεών της.
2. Η αποδοχή του "γεωγραφικού" χαρακτηρισμού της ΠΓΔΜ ως (μιας ακόμη) Μακεδονίας, με παράλληλη διατήρηση της θεωρίας περί "ψευτοέθνους". Εντυπωσιακή είναι επ' αυτού η πρόσφατη στροφή του ΚΚΕ, του μόνου πολιτικού κόμματος που δικαιούται να καμαρώνει για την έγκαιρη αντίστασή του στις εθνικιστικές κορόνες την εποχή των συλλαλητηρίων. "Εφόσον τελικά φθάσουν τα πράγματα να υπάρχει μια συμφωνία που περιέχει τον όρο 'Μακεδονία'", δήλωσε χαρακτηριστικά η Αλέκα Παπαρήγα μετά τη συνάντησή της με τον Πέτρο Μολυβιάτη, "είναι φανερό ότι θα είναι ένας όρος με καθαρά γεωγραφική έννοια, χωρίς καμία εθνοτική διάσταση" ("Ριζοσπάστης" 9.4.05). Η χώρα μπορεί ν' αποκτήσει όνομα, οι κάτοικοί της όμως όχι.
Κι όμως, η μελέτη του παρελθόντος θα είχε πολλά να μας διδάξει για την αυθαιρεσία των παραπάνω θεωρημάτων. Δεν χρειάζεται να πάμε μέχρι το Μεγαλέξανδρο -αρκεί η επισκόπηση των δυο τελευταίων αιώνων, αφότου δηλαδή (με τη μεταλαμπάδευση της "αρχής των εθνικοτήτων" στην "καθ' ημάς Ανατολή") γεννήθηκε το Μακεδονικό ζήτημα. Ούτε είναι ανάγκη να καταφύγουμε σε κείμενα ύποπτης προέλευσης: οι καλύτερες αποδείξεις της εθνικής μας τύφλωσης, όταν με στεντόρεια φωνή απευθύναμε στην Οικουμένη την προτροπή "Study History!", βρίσκεται εδώ, στα ίδια τα ντοκουμέντα της κατά καιρούς "εθνικά ορθής" ιστοριογραφίας και πολιτικής φιλολογίας.
Η ονομασία των σλαβόγλωσσων χριστιανών της ευρύτερης Μακεδονίας έχει γνωρίσει στη χώρα μας μια πλειάδα επίσημες ή ημιεπίσημες παραλλαγές, καθεμιά απ' τις οποίες αντιστοιχούσε σε διαφορετική συγκυρία και φιλοδοξούσε να ανταποκριθεί σε διαφορετικές διπλωματικές ανάγκες και συσχετισμούς. Δεν πρόκειται για "ιστορικά λάθη" ή "αβλεψίες", όπως θέλει μια πρωθύστερη (κι ολοκληρωτικά αντί-ιστορική) προσέγγιση. Απλά, οι εθνικές ανάγκες που έπρεπε να υπηρετηθούν κάθε φορά, εμφανίζουν μια εξαιρετική ρευστότητα στο πέρασμα του χρόνου -όπως άλλωστε και αυτό καθαυτό το "Μακεδονικό". Με αποτέλεσμα, η χθεσινή "εθνική γραμμή" να ισοδυναμεί με σημερινή "εθνοπροδοσία" και τούμπαλιν.
Ας δούμε, λοιπόν, με τη σειρά πώς "έπρεπε" να ονομάζονται κάθε φορά οι ακατανόμαστοι βόρειοι γείτονές μας (και, με κατά καιρούς διαφοροποιήσεις, οι ομόγλωσσοί τους συμπολίτες μας).
"Ελληνοβούλγαροι" και "Βουλγαροσλάβοι"
Μέχρι τα μέσα του ΙΘ΄ άι., οι σλαβόφωνοι κάτοικοι της Μακεδονίας ήταν γνωστοί στους ελληνόφωνους γείτονές τους (και στην ελληνική φιλολογία) ως "Βούλγαροι". "Οι Βούλγαροι από τας όχθας του Ιστρου ή του Δουνάβεως φθάνουν από τον έν μέρος μέχρι Κων/λεως και από το άλλο μέχρι της Ηπείρου και Θεσσαλίας", διαβάζουμε π.χ. στην "Απολογία" του Ιγνάτιου Ουγγροβλαχίας (1815). "Εις τα βόρεια της Μακεδονίας και της Θράκης είναι και πολλοί Βούλγαροι", σημειώνουν το 1791 στη "Νεωτερική Γεωγραφία" τους οι Δημητριείς, "Βουλγάρους" βρίσκει η "Χρονογραφία" του Παναγιώτη Αραβαντινού (1857) στις περιοχές Πελαγονίας, Φλώρινας, Πρεσπών, Ναούσης και Οχρίδας.
Δεν πρόκειται για "εθνικό" χαρακτηρισμό, με τη σημερινή έννοια του όρου, αλλά για την υποδήλωση μιας γλωσσοπολιτισμικής κατηγορίας που υπάγεται στο ευρύτερο "γένος των Ρωμαίων". Ενας "Βούλγαρος" μπορεί να είναι ταυτόχρονα "Ελληνας", χωρίς την παραμικρή αντίφαση. Ο ίδιος όρος χρησιμοποιείται άλλωστε αδιαφοροποίηστα για να περιγράψει το σύνολο των βαλκάνιων Σλάβων. Σέρβοι αγωνιστές του '21, όπως ο βελιγραδινός Χατζηχρήστος Ντάνκοβιτς, θα περάσουν έτσι στη χρονογραφία του Αγώνα ως "Βούλγαροι", όπως και ουκ ολίγοι Μακεδόνες συμπολεμιστές τους.
Η πρώτη αναπροσαρμογή της ορολογίας ακολουθεί την εμφάνιση ενός "σλαβοβουλγαρικού" εθνικού κινήματος, με στόχο την απόσπαση των σλαβόφωνων χριστιανών της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας από την κηδεμονία του ελληνόγλωσσου Πατριαρχείου. Καθώς όμως αντίπαλος του ελληνικού εθνικισμού δεν θεωρείται ο βουλγαρικός ομόλογός του αλλά ο "πανσλαβισμός", η "βουλγαρική" ταυτότητα της επίμαχης πληθυσμιακής ομάδας δεν αμφισβητείται. Για τις ελληνικές προξενικές εκθέσεις της δεκαετίας του 1870, η διάκριση αφορά από τη μια τους "Ελληνοβουλγάρους" ή "ελληνοφρονούντας" των "φιλελληνικών κοινοτήτων", κι από την άλλη τους "βουλγαροσλαύους" ή "βουλγαριστάς" των "πανσλαβικών σπειρών".
"Βούλγαροι" και "Βουλγαρόφωνοι"
Η επόμενη αλλαγή θα έρθει με τη σύσταση του βουλγαρικού κράτους (1878). Στο εξής, στη Μακεδονία η λέξη "Βούλγαρος" δεν υποδηλώνει το σλαβόφωνο χριστιανό εν γένει, αλλά τον δεδηλωμένο οπαδό της Βουλγαρικής Εξαρχίας, του εκκλησιαστικού και εκπαιδευτικού μηχανισμού που ανταγωνίζεται το Πατριαρχείο και το Ελληνικό Βασίλειο στη μάχη για την κατάκτηση "του εδάφους των ψυχών" των αλύτρωτων Μακεδόνων. Οσοι από τους τελευταίους παραμένουν στο Πατριαρχείο, αποκαλούνται πια από τον ελληνικό μηχανισμό απλώς "Βουλγαρόφωνοι" -επιθετικός προσδιορισμός που υπονοεί, όταν δεν υποδηλώνει ρητά, το ουσιαστικό "Ελληνες".
Πέρα από τον προπαγανδιστικό της χαρακτήρα, η νέα ορολογία αντιστοιχεί σε μια νέα πραγματικότητα: το μετασχηματισμό ενός μέρους της επίμαχης γλωσσοπολιτισμικής ομάδας σε εθνική. Για τους απέναντι εθνικιστές, πάλι, όλοι οι σλαβόφωνοι είναι Βούλγαροι -κι όσοι αρνούνται να προσχωρήσουν στην Εξαρχία, απλά "ελληνομανείς" (γρεκομάνοι).
Παρά τη γενικευμένη χρήση της, η διάκριση "Βουλγάρων" και "βουλγαροφώνων" δεν υπήρξε πάντως απόλυτη. Στον καθημερινό λόγο των ελληνόφωνων πληθυσμών, οι σλαβόφωνοι εξακολουθούν συνήθως ν' αποκαλούνται "Βούλγαροι", ονομασία που κάποτε παρεισφρέει και στα επίσημα έγγραφα. Κατά το Προξενείο Θεσ/νίκης λ.χ., "το Ασβεστοχώριον είναι χωρίον κατοικούμενον υπό Βουλγάρων οίτινες αναγνωρίζουσι το Πατριαρχείον και δι' ελληνικών γραμμάτων εκπαιδεύουσι τα τέκνα των, αποκρούσαντες μέχρι τούδε την σύστασιν βουλγαρικών σχολείων" (Εν Θεσ/νίκη 9.9.1886, αρ.144 εμπ.). Το Προξενείο Μοναστηρίου, πάλι, κατατάσσει στις "εν ενεργεία βουλγαρικάς συμμορίας" ακόμη και την ομάδα του σλαβόφωνου μακεδονομάχου καπετάν Κώττα (Εν Μοναστηρίω 18.2.1904, αρ.109).
"Μακεδόνες" και "μακεδονίζοντες"
Η τρίτη αναθεώρηση θά 'ρθει στις αρχές του εικοστού αιώνα, ως συνέπεια δύο διαφορετικών παραγόντων. Ο ένας είναι η συνεχιζόμενη "ρευστότητα" των εθνικών προσανατολισμών μεγάλης μερίδας του επίμαχου πληθυσμού. Ο άλλος, η προσφυγή του ελληνικού μηχανισμού στη γοητεία της αρχαιομακεδονικής κληρονομιάς, με την επιστράτευση του Μεγαλέξανδρου και την προσπάθεια να πειστούν οι σλαβόφωνοι γηγενείς πως είναι απόγονοι των αρχαίων Μακεδόνων (η δε γλώσσα τους, μια "σλαβοφανής" μετεξέλιξη της αρχαίας μακεδονικής). Τελικό αποτέλεσμα: η μετονομασία των "Βουλγαρόφωνων" σε "Μακεδόνες".
Η εξωστρεφής χρήση του όρου είναι περισσότερο ορατή, με ακραίες εκδοχές την εκτύπωση σλαβόγλωσσων "Προφητειών του Μεγαλέξανδρου" από τους μακεδονομάχους επιτελείς της Θεσσαλονίκης ή την έκδοση προκηρύξεων του Ελληνομακεδονικού Κομιτάτου της Αθήνας "προς τους αδελφούς μας Μακεδόνας" ("Ζα νάσητε μπράτε Μακεντόντση").
Εντελώς άγνωστος παραμένει, αντίθετα, ο ενδοϋπηρεσιακός προβληματισμός της εποχής, με πρωταγωνιστή μάλιστα το κατεξοχήν αρμόδιο στέλεχος: τον στρατιωτικό ακόλουθο της ελληνικής πρεσβείας στην Κων/λη και βασικό χαρτογράφο του ελληνικού μηχανισμού, Πάτροκλο Κοντογιάννη. Δημιουργός των πασίγνωστων χαρτών του 1904 με τα σχολεία της Μακεδονίας κι επιφορτισμένος με την κατάρτιση ενός "εθνογραφικού" χάρτη που να αντανακλά τις ελληνικές θέσεις, ο Κοντογιάννης θα εκφράσει την αδυναμία του να χαράξει "εθνολογικές" διαχωριστικές γραμμές στο εσωτερικό ενός ενιαίου σλαβόφωνου πληθυσμού. Τα συμπεράσματά του καταλήγουν σε διατυπώσεις που σήμερα θα θεωρούνταν μάλλον επιλήψιμες:
"Εν τοις χωρίοις της Μέσης Μακεδονίας δεν είναι δυνατόν να γίνη εθνογραφική διαφορά, αφού εθνογραφικώς δεν είναι δυνατόν εκ δύο αδελφών να είναι ο μεν Ελλην ο δε Βούλγαρος, δεν είναι δυνατόν δύο αδελφοί ν' ανήκωσι εις φυλάς διαφόρους. Ούτω η διάκρισις εις σχισματικούς και ορθοδόξους δεν δύναται να δικαιολογήση πράγματι διάκρισιν εθνοτήτων, Βουλγαρικής και Ελληνικής. Της φυλετικής δε υποστάσεως ούσης ενιαίας εν τοις χωρίοις της Μέσης Μακεδονίας, ήθελον είναι κατ' εμέ ορθότερον εάν οι κάτοικοι αυτών απεκαλούντο οι μεν ορθόδοξοι Βουλγαρόφωνοι, Μακεδόνες Ελληνίζοντες, ως ακολουθούντες την Ελληνικήν Εκκλησίαν και στέλλοντες τα τέκνα αυτών εις τα ελληνικά σχολεία, οι δε σχισματικοί Μακεδόνες Βουλγαρίζοντες, ως ακολουθούντες την βουλγαρικήν εκκλησίαν και πέμποντες τα τέκνα αυτών εις τα βουλγαρικά σχολεία. Η εθνότης δε είναι η αυτή και εις τας δύο ταύτας κατηγορίας, ήτοι η Μακεδονική" ("Εκθεσις περί Μακεδονίας Β΄. Θεσσαλονίκη-Σκόπεια", Εν Κων/λει 26.8.1905).
Διακριτικότερη ήταν η υιοθεσία αυτής της ορολογίας απ' τον προπαγανδιστικό μηχανισμό της κυβέρνησης Βενιζέλου την επόμενη δεκαετία. Καλεσμένος να βεβαιώσει την καλή μεταχείριση των μειονοτήτων στις "Νέες Χώρες", ο ελβετός καθηγητής Ρούντολφ Ράις θα εισηγηθεί το 1915 την αντικατάσταση του όρου "βουλγαρόφωνοι" από την ονομασία "Μακεδόνες" ("Rapport sur la situation des bulgarophones et des musulmans dans les nouvelles provinces grecques", σ.3-4). Η έκθεσή του εκδόθηκε το 1918 στο Παρίσι, με ελληνικά έξοδα και τροποποιημένο τον αρχικό τίτλο: αντί για "την κατάσταση των βουλγαροφώνων στις νέες ελληνικές επαρχίες", οι αναγνώστες πληροφορούνταν πια για "την κατάσταση των Μακεδόνων".
Υπηρεσιακές εκθέσεις της ίδιας περιόδου επισημαίνουν την εμφάνιση ενός "μακεδονικού κόμματος" στο εσωτερικό των τοπικών κοινοτήτων. Προϊόν της κρίσης και των διαδοχικών διασπάσεων του αυτονομιστικού κινήματος των κομιτατζήδων, αλλά και των τάσεων "ξενηλασίας" που επιδεικνύει ένας πληθυσμός κουρασμένος από την αλληλοσφαγή του Μακεδονικού Αγώνα, το φαινόμενο δεν περνά απαρατήρητο. Καταγράφοντας την άνοιξη του 1913 τις εθνικές προτιμήσεις του πληθυσμού, ο μακεδονομάχος Κων/νος Μαζαράκης δεν θα παραλείψει να σημειώσει τα "μακεδονίζοντα χωρία" και κωμοπόλεις ("Γενικαί πληροφορίαι περί του εθνικού φρονήματος των εν τη ζώνη των επιχειρήσεων κατοίκων", Αρχείο Κ. Μαζαράκη, φ.7α, εγγρ.2β).
"Μακεδονοσλάβοι" και "Σλαυομακεδόνες"
Η πολιτική της διαφοροποίησης των Σλαβομακεδόνων από Σέρβους και Βουλγάρους συνεχίστηκε τα επόμενα χρόνια. Ο εθνολογικός χάρτης του καθηγητή Σωτηριάδη, που τυπώθηκε το 1918 στο Λονδίνο από την κυβέρνηση Βενιζέλου, υιοθετεί τον χαρακτηρισμό "Μακεδονοσλάβοι" (Macedonian Slavs), μόνον όμως για τους πρώην εξαρχικούς. Τη γαλλική εκδοχή του όρου (Slaves Macedoniens) θα προβάλει την επόμενη χρονιά το βιβλίο του διπλωμάτη Βασιλείου Κολοκοτρώνη, με αναδρομική αναφορά ώς το μεσαιωνικό βασίλειο του Σαμουήλ ("La Macedoine et l' Hellenisme", σ.206-31 & 484-504).
Σε γενικές γραμμές, πάντως, η επίσημη ορολογία του Μεσοπολέμου εμφανίζει τις ίδιες τάσεις παλινδρόμησης με τις διπλωματικές επιλογές της εποχής. Αυτή η παλινδρόμηση είναι λιγότερο ορατή στο χαρακτηρισμό των κατοίκων της "σερβικής Μακεδονίας" (οι προτεραιότητες της ελληνοσερβικής συμμαχίας επιβάλουν σεβασμό της εκεί επίσημης γραμμής, που στην "επαρχία του Βαρδάρη" δεν βλέπει παρά μόνο Σέρβους) και περισσότερο στις αναζητήσεις για την ονομασία των σλαβόφωνων πληθυσμών της Ελλάδας. Οι τελευταίοι αναγνωρίζονται αρχικά ως Βούλγαροι (1924), αργότερα ως Σέρβοι (1926) και τελικά, με την απογραφή του 1928, ως "ομιλούντες την μακεδονοσλαυϊκήν".
Για τη συνάρθρωση "εσωτερικών" και "εξωτερικών" παραγόντων, εύγλωττη είναι η αντίδραση του σερβικού Υπ.Εξ. στο ελληνοβουλγαρικό σύμφωνο του 1924: "Δεν είναι δυνατόν να παραδεχθώμεν ότι μέχρι μεν της μεθορίου γραμμής οι Σλαύοι είναι Σέρβοι και πέραν αυτής είναι Βούλγαροι. Αναγνωρίζοντες ότι οι Σλαύοι των Βοδενών και της Φλωρίνης είναι Βούλγαροι, κρημνίζομεν την βάσιν της πολιτικής μας ως προς την σερβικήν Μακεδονίαν", τουτέστιν "το δόγμα του σερβικού χαρακτήρος του σλαυϊκού πληθυσμού της" (Π. Πιπινέλης, "Ιστορία της ελληνικής εξωτερικής πολιτικής", Αθήνα 1948, σ.28).
Το μήνυμα ελήφθη: μιλώντας τον Ιούνιο του 1928 στην Κοινωνία των Εθνών, ο έλληνας Υπ.Εξ. Αργυρόπουλος, θα ξεκαθαρίσει ότι, παρόλο που "η μακεδονική θεωρία δεν είναι τελείως αβάσιμος", η Αθήνα "δεν δύναται να επέμβη εις τας εσωτερικάς αυτάς διαμάχας της σλαυϊκής οικογενείας" ("Ιστορικαί και διπλωματικαί μελέται", Αθήνα 1929, σ.83).
Ελεύθερη από διπλωματικούς καταναγκασμούς, η μεσοπολεμική λογοτεχνία θα τονίσει τη διακριτότητα της επίμαχης πληθυσμιακής ομάδας. "Δε θέλουν να είναι μήτε 'Μπουλγκάρ', μήτε 'Σρρπ', μήτε 'Γκρρτς'. Μονάχα 'μακεντόν ορτοντόξ'", διαπιστώνει π.χ. ο Μυριβήλης στη "Ζωή εν τάφω" για τους κατοίκους του χωριού Βελούσινα (Αθήνα 1924, σ.104-5 και 1930, σ.206). Εγκαταλείποντας το 1934 το "βαλκανικό" νότο για τον "ευρωπαϊκό" βορρά, ο Κώστας Ουράνης αποχαιρετά απ' την πλευρά του όχι μόνο "τα τσαρούχια του Ελληνα, τα γουρουνοτσάρουχα του Βουλγάρου, το άσπρο φέσι του Αλβανού, την προβατόσκουφια του Σέρβου" αλλά και "το μαύρο καλπάκι του Μακεδόνα" ("Γλαυκοί δρόμοι - Βορεινές θάλασσες", σ.59). Ως και η Πηνελόπη Δέλτα κάνει λόγο, και μάλιστα στα "Μυστικά του Βάλτου" (1937), για πληθυσμούς που "εθνική συνείδηση είχαν τη μακεδονική μονάχα" (Αθήνα 1977, σ.44).
"Σλαυόφωνοι" και "Σλαύοι"
Οι δραματικές ανατροπές του Β΄ Παγκοσμίου πολέμου, με κυριότερη τη δημιουργία της ομόσπονδης Λ.Δ. Μακεδονίας, θα ακυρώσουν πλήρως αυτή τη συλλογιστική. Χαρακτηριστική του νέου κλίματος μπορεί να θεωρηθεί η κίνηση του (εθνικόφρονος πλέον) Μυριβήλη, να αφαιρέσει από την επανέκδοση της "Ζωής εν Τάφω" (1956) τη φράση περί "μακεντόν ορτοντόξ" (σ.228). Λιγότερο απλό θα είναι το έργο των διπλωματών, που καλούνται να συμμαζέψουν τα αποκαΐδια των εμπνεύσεων ενός ολόκληρου αιώνα.
Σε κείμενο προβολής των ελληνικών θέσεων που κυκλοφόρησε στο Λονδίνο την άνοιξη του 1949, ο Α.Α. Πάλλης κάνει λόγο για "Σλαβόφωνους Μακεδόνες" (Slavophone Macedonians). Ενδιαφέρων είναι ο ορισμός που, επικαλούμενος "την τεράστια πλειοψηφία των Ελλήνων", δίνει στον όρο "Μακεδόνας": "κάτοικος της Μακεδονίας, ανεξαρτήτως φυλετικής καταγωγής ή γλώσσας" ("Macedonia and the Macedonians", σ.16 & 13).
Την ίδια χρονιά, ο εμπειρογνώμων Χρ. Χρηστίδης αναφέρεται γενικά σε "Σλάβους" της ελληνικής και γιουγκοσλαβικής Μακεδονίας, αποφεύγοντας να αποφανθεί για τον εθνικό χαρακτήρα τους -με μόνη εξαίρεση τους "γρεκομάνους", που θεωρούνται "αναμφισβήτητα ελληνικής συνειδήσεως" ("Le camouflage Macedonien", σ.68-9).
Για "Σλαβομακεδόνες", "Μακεδονοσλάβους" και "Σλάβους της Μακεδονίας που αυτοαποκαλούνται Μακεδόνες" μιλά τα επόμενα χρόνια ο εκπαιδευτής της ΚΥΠ, καθηγητής Γιώργος Ζωτιάδης, προτείνοντας τελικά στους γείτονές μας "να αυτοαποκληθούν Βουλγαρομακεδόνες ή Γιουγκοσλαβομακεδόνες" ("The macedonian controversy", Θεσ/νίκη 1961, σ.61-4). Ο γλωσσολόγος Νικόλαος Ανδριώτης θα προτιμήσει αντίθετα την περιφραστική αναφορά σε "Σλάβους του νεότευκτου κράτους των Σκοπίων" ("Το Ομόσπονδο κράτος των Σκοπίων και η γλώσσα του", Θεσ/νίκη 1960, σ.11).
Σαφέστερη υπήρξε η καθιέρωση ενιαίας επίσημης ορολογίας για την "εσωτερική" διάσταση του Μακεδονικού. Ειδική σύσκεψη του ΓΕΣ με επώνυμους εθνικούς παράγοντες κι εκπροσώπους των Υπουργείων Εξωτερικών, Εσωτερικών και Δημ. Τάξεως αποφάσισε στις 23.3.1949 "όπως οι εν Β. Ελλάδι έχοντες ως μητρικήν γλώσσαν και ομιλούντες συνήθως το γλωστόν σλαυομακεδονικόν ιδίωμα αποκαλούνται του λοιπού επισήμως 'Σλαυόφωνοι', αποκλειομένου παντός άλλου όρου". Οι κρατικές υπηρεσίες διατάχθηκαν να συμμορφωθούν για την "τήρησιν ενιαίας στάσεως επί του ζητήματος".
"Μακεδόνες ίσον Ελληνες"
Η επόμενη τομή θα σημειωθεί επί χούντας. Με απόφαση του "Συμβουλίου Εθνικής Πολιτικής" (14.10.1969), ύστερα από εισήγηση του Παπαδόπουλου, διατάχθηκε "να χρησιμοποιούνται του λοιπού οι πραγματικοί όροι 'Μακεδονία' 'Μακεδόνες'" για τους έλληνες πολίτες, χωρίς την παραμικρή αναφορά σε "Σλαυόφωνες" [sic] -έτσι ώστε οι επισήμως "ανύπαρκτοι" να καταστούν εντελώς αόρατοι, ακόμη και στους αναγνώστες των άκρως απόρρητων υπηρεσιακών φακέλων. Αντίστοιχη προσαρμογή υπέστη και η γενικότερη ορολογία: ο όρος "Ψευδομακεδονικόν" αντικαταστάθηκε με τον ελληνοπρεπέστερο "Επιβουλή κατά της Μακεδονίας", τον οποίο συναντάμε σε υπηρεσιακά έγγραφα ώς το 1982 (για να αντικατασταθεί στη συνέχεια με τον ακόμη πιο ανώδυνο "Βορειοελλαδικά θέματα").
Ως εποικοδομητικές παρουσιάστηκαν, αντίθετα, οι αντίστοιχες εισηγήσεις της δεκαετίας του '80. "Αν η Γιουγκοσλαβία υιοθετούσε τον όρο 'Γιουγκοσλάβος-Μακεδόνας' ή 'Σλαβομακεδόνας' για τους κατοίκους της Γιουγκοσλαβικής Δημοκρατίας της Μακεδονίας δεν θα υπήρχε λόγος αντιδράσεων", διαβάζουμε λ.χ. σε υπηρεσιακό μνημόνιο του 1983 (Θ. Σκυλακάκης, "Στο όνομα της Μακεδονίας", Αθήνα 1995, σ.27). Παρόμοια διατύπωση χρησιμοποιεί το 1985 ο εμπειρογνώμων του ΥΠΕΞ, Ευάγγελος Κωφός ("The Macedonian Question: the politics of mutation", σ.15) και αντιγράφει αυτολεξί το 1989 η μπροσούρα "Μακεδονία. Ιστορία και πολιτική" της Εταιρείας Μακεδονικών Σπουδών (σ.45-6).
Ωσπου, το 1992, θα επιστρέψουμε εν μία νυκτί στο ανιστόρητο παπαδοπουλικό δόγμα της "μιας (και αποκλειστικά ελληνικής) Μακεδονίας". Με εισηγητή, και τούτη τη φορά, τον (ξεπλυμένο στην εθνική κολυμπήθρα) αντιπρόεδρο της χουντικής "Συμβουλευτικής"...
Μια έκθεση του 1944
Μια ενδιαφέρουσα προσέγγιση της εθνικής ταυτότητας των Σλαβομακεδόνων συναντάμε σε αδημοσίευτη έκθεση που συνέταξε το 1944 ο παλαίμαχος διπλωμάτης (αργότερα Υπ.Εξ. της χούντας) Παναγιώτης Πιπινέλης. Πρόκειται για ένα 30σέλιδο κείμενο στα γαλλικά, με τίτλο "Το ζήτημα μιας αυτόνομης Μακεδονίας" και στόχο την προβολή των ελληνικών θέσεων. Απευθυνόμενη στις συμμαχικές ηγεσίες κι όχι στο εγχώριο κοινό, η έκθεση διακρίνεται για το ρεαλισμό της επιχειρηματολογίας της. Η διεύθυνση του Ιστορικού Αρχείου του Υπ.Εξ. έχει αποκλείσει εδώ και χρόνια την πρόσβαση των ερευνητών στον οικείο φάκελο, αντίγραφο της "εξαφανισμένης" έκθεσης εντοπίσαμε ωστόσο στο αρχείο του ίδιου του Πιπινέλη, στη Γεννάδειο Βιβλιοθήκη:
"Η εθνικότητα των πληθυσμών που θα καλούνταν ενδεχομένως να αποτελέσουν τμήμα ενός Μακεδονικού κράτους παρουσιάζει, εξάλλου, παρόμοια πολυπλοκότητα.
Αν αφαιρέσουμε τους ελληνικούς, τουρκικούς και αλβανικούς πληθυσμούς της Μακεδονίας, βρισκόμαστε όντως μπροστά σ' ένα σημαντικό αριθμό σλαβικών στοιχείων, ο εθνοτικός χαρακτήρας των οποίων αποτέλεσε στη διάρκεια των τελευταίων γενεών το αντικείμενο μακρών αντιπαραθέσεων και παθιασμένων αγώνων. Δεν χρειάζεται καθόλου να ξαναρχίσουμε εδώ αυτή τη φιλονικία για να διαπιστώσουμε ότι, τη στιγμή της ενσωμάτωσής τους στα διάφορα γειτονικά κράτη, οι σλαβικοί πληθυσμοί της Μακεδονίας δεν διέθεταν ακόμη πλήρως μια επαρκώς καθορισμένη εθνική συνείδηση. Σέρβοι, Ελληνες και Βούλγαροι διεκδικούσαν καθένας για λογαριασμό του την εθνοτική τους προέλευση και μια φλογερή διαπάλη διεξήχθη πάνω σ' αυτό το ζήτημα, άλλοτε διά της πολιτισμικής προπαγάνδας και της εκκλησίας, και άλλοτε με λιγότερο καλοπροαίρετα μέσα, όπως οι ένοπλες συμμορίες και η εξολόθρευση των αντιπάλων.
Αυτός καθεαυτός ο πικρός ανταγωνισμός για την εθνική συνείδηση των Μακεδόνων αποδεικνύει την αδυναμία των απαρχών και των συστατικών του στοιχείων. Στην πραγματικότητα, ο αγώνας διεξήχθη σχεδόν αποκλειστικά απ' το εξωτερικό, με τον ιθαγενή πληθυσμό να περνά διαδοχικά στην επιρροή των συμμοριών που ήταν κάθε φορά περισσότερο δραστήριες στην περιοχή. [...]
Σταθεροποιώντας τα καινούρια σύνορα των βαλκανικών κρατών, οι συνθήκες του 1919 έθεσαν ωστόσο τέλος σ' αυτό τον ένοπλο αγώνα για τη μακεδονική ψυχή. Με την επέλευση της τάξης ανανεώθηκαν οι ανθρώπινες, οικονομικές και πολιτιστικές επαφές. Νέες συνήθειες, συνθήκες ζωής και τρόποι σκέψης διείσδυσαν σιγά σιγά μεταξύ των πρόσφατα ενσωματωμένων πληθυσμών, έτσι που η άμορφη κι αναποφάσιστη μάζα των σλαβικών πληθυσμών της Μακεδονίας άρχισε ν' αποκτά μορφή. Ενστικτωδώς προσανατολιζόταν στα πολιτικά κέντρα του Βελιγραδίου, της Σόφιας ή της Θεσσαλονίκης και των Αθηνών. Αυτή η διαδικασία πολιτικής και ηθικής αποκρυστάλλωσης δεν μπορούσε φυσικά να ακολουθηθεί παρά μονάχα με ειρηνικές μεθόδους. Τα βίαια καταπιεστικά μέτρα που συχνά τη συνόδευσαν, αν δεν επιβράδυναν αυτή τη διαδικασία εθνογραφικής και ηθικής αποκρυστάλλωσης, οπωσδήποτε δεν συνέβαλαν και πολύ σ' αυτή. Αναπόφευκτα σε μια μεταβατική περίοδο, τα αυστηρά μέτρα δεν μπορούσαν στην πραγματικότητα να έχουν άλλο αποτέλεσμα από την απογοήτευση των δυστροπούντων και την καθυστέρηση της αφομοίωσής τους. Η προοδευτική αφομοίωση στο νέο εθνοτικό και πολιτικό περιβάλλον επιτυγχανόταν ωστόσο περισσότερο χάρη στη φυσιολογική έλξη που ασκούσαν τα νέα πολιτικά και πολιτιστικά κέντρα, γύρω από τα οποία επρόκειτο να κινείται στο εξής ο μακεδονικός λαός. Κι αυτό τόσο πιο εύκολα, όσο η εθνική συνείδηση και η εθνολογική προέλευση των μακεδονικών πληθυσμών στερούνταν, όπως έχουμε δει, σε μεγάλο βαθμό έναν ξεκάθαρα καθορισμένο χαρακτήρα: η μάζα των σλαβικών πληθυσμών της Μακεδονίας μπόρεσε έτσι χωρίς μεγάλη καθυστέρηση ν' αποκτήσει γιουγκοσλαβική ή βουλγαρική φυσιογνωμία, ανάλογα με το νέο κράτος στο οποίο αυτοί είχαν συγχωνευθεί. Δεν ήταν παρά ένα υποδεέστερο τμήμα των Σλάβων της Γιουγκοσλαβικής Μακεδονίας, και οι Σλάβοι των περιοχών της Φλώρινας και της Καστοριάς στην Ελλάδα, που διατήρησαν άθικτο το πνεύμα τους της ανεξαρτησίας, καμαρώνοντας για τη 'μακεδονική' εθνικότητά τους".
(Αρχείο Π. Πιπινέλη [Γεννάδειος Βιβλιοθήκη], φ.2, P. Pipinelis, "La question d' une Macedoine autonome" [1944], σ.5-6 & 17-19).
Η ΑΠΟΛΥΤΗ ΞΕΦΤΙΛΑ ΜΙΑΣ ΑΜΕΡΙΚΑΝΙΚΗΣ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΣ :
ΑπάντησηΔιαγραφή«Είμαι 37 ετών, στην καρδιά της ελληνικής πολιτικής. Δεν ξέρω αν ο Walter σου είπε για το υπόβαθρό μου. Είμαι μισός Αμερικανός και μισός Έλληνας. Γεννημένος στο San Fransisco, είμαι μετανάστης στην Ελλάδα. Ο παππούς μου και ο πατέρας μου είναι ίσως οι πιο διάσημοι και κακόφημοι πολιτικοί στην Ελλάδα από το 1900. Αυτήν την στιγμή, ο πατέρας μου είναι επικεφαλής αυτής της καταραμένης χώρας σαν πρωθυπουργός για ακόμη μία φορά. Ο αδελφός μου είναι βουλευτής με το πνεύμα της δεκαετίας του 1960. Η μητέρα μου προήδρευε και προεδρεύει σε διάφορες γυναικείες οργανώσεις. Ο γαμπρός μου 100% είναι πολιτικός για τα πανηγύρια. Περιστασιακά, και εγώ ο ίδιος στήνω μία παράσταση ως υιός του. Είμαι ένας μεταμφιεσμένος Έλληνας με αμερικανική καρδιά.
Νίκος Παπανδρέου.
ΤΙ ΝΑ ΠΕΙ ΚΑΝΕΙΣ ? ΚΑΙ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΜΑΛΑΚΕΣ ΠΟΥ ΤΟΥΣ ΥΠΗΡΕΤΟΥΝΕ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΨΗΦΙΖΟΥΝΕ..
ΤΕΤΟΙΟ ΡΕΖΙΛΙ ΜΙΛΑΜΕ..
Εχει απολυτο δικιο στο συγκεκριμενο
ΑπάντησηΔιαγραφήθεμα η "Φιλελευθερη Συμμαχια"!
Ρε παιδια, αυτο το "γραμμα" του Νικου Παπανδρεου ειναι αυθεντικο;
ΑπάντησηΔιαγραφήΕαν ειναι, σε ποιον απευθυνεται;
Ξερουμε πώς το υπεκλεψαν;
Aν ξερει καποιος ας δωσει περισσοτερα στοιχεια.
Εχει ενδιαφερον το θεμα.
Συνυπογραφώ το σχόλιο του 10.06, έτσι όπως ακριβώς διατυπώθηκε.
ΑπάντησηΔιαγραφήΟ ΑΜΦΙΛΕΓΟΜΕΝΟΣ
Το βρήκα στο αναρχικό σαιτ Indymedia και το μεταφέρω.
ΑπάντησηΔιαγραφήΕίναι κοινό μυστικό της κοινωνίας μας πως η ομοφυλοφιλία είναι εξαιρετικά διαδεδομένη στις τάξεις των κληρικών και ιδιαίτερα των μοναχών, αρχιμανδριτών και μητροπολιτών. Πέρα από τις υποκριτικές κραυγές του Χριστόδουλου για το "κουσούρι", υπάρχουν και ιερείς που θέκουν να πάψουν να υποκρίνονται και να ζήσουν με ειλικρίνεια. Η τακτική των κρυφοομοφυλόφιλων επισκόπων να βρίζουν τους ομοφυλόφιλους, θεωρώντας πως έτσι αποκτούν πιστοποιητικά ανδρισμού ή πως κοροϊδεύουν τον κόσμο πρέπει να σταματήσει. Τα ανθρώπινα δικαιώματα πρέπει να γίνονται σεβαστά. Πέρασε η εποχή που κρυφοομοφυλόφιλοι μονάρχες, πατριάρχες και χιτλερίσκοι έστελναν τους ομοφυλόφιλους στα κρεματόρια.
Στο μπλογκ www.adelfopoiemenoi.blogspot.com o oμοφυλόφιλος αρχιμανδρίτης Αβέρκιος, παλιός στενός συνεργάτης του Χριστόδουλου στο Βόλο, αρθογραφεί και κάνει ένα μικρό δημοψήφισμα. Παράλληλα εκτυλίσσεται ένας αποκαλυπτικός θεωρητικός διάλογος γύρω από το ζήτημα εμπλουτισμένος με πληροφορίες για κάποια πολύ υψηλά ιστάμενη Μπέμπα Μπλανς-όνομα και μη χωριό- ιδιαίτερα αποκαλυπτικές. Επισκεφθείτε το μπλογκ και ψηφίστε για να ενισχυθεί η αλήθεια που τόσο χρειαζόμαστε.
Ενοχλεί περισότερο η ομοφυλοφιλία ενός κληρικού ή η υποκρισία του;
-->
Selection Votes
Ομοφυλοφιλία 4% 4
Υποκρισία 77% 76
Και τα δυο 19% 19
99 votes total
ΠΡΟΣ ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΚΑΡΑΓΚΙΟΖΗΔΕΣ
ΑπάντησηΔιαγραφήΠΟΥ ΓΡΑΦΟΥΝ ΚΑΤΕΒΑΤΑ ΧΩΡΙΣ ΤΕΛΟΣ
ΠΟΥ ΚΑΝΕΙΣ ΔΕΝ ΔΙΑΒΑΖΕΙ.
Η ΓΙΝΕΣΤΕ ΑΠΛΟΙ ΚΑΙ ΛΑΚΩΝΙΚΟΙ Η ΘΑ ΠΕΦΤΕΙ ΞΥΝΟΓΑΛΟ ΑΝ ΔΕΝ ΒΑΛΕΙ ΜΕΤΡΟ ΤΟ ΠΡΕΣΣ
ΤΟ ΠΡΩΤΟ ΞΥΝΟΓΑΛΟ
ΑπάντησηΔιαγραφήΑΝΤΙΦΛΥΑΡΙΑΣ
ΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚΚ
ΠΡΟΣ ΟΛΑ ΤΑ ΚΟΜΜΑΤΟΣΚΥΛΑ
Η ΓΙΝΕΣΤΕ ΛΑΚΩΝΙΚΟΟΙ Η ΘΑ ΤΡΩΤΕ ΞΥΝΟΓΑΛΟ ΑΝ ΔΕΝ ΣΑΣ ΣΒΗΝΕΙ ΤΟ ΠΡΕΣΣ.
ΟΙ ΛΟΓΟΙ ΤΩΝ ΑΡΧΗΓΩΝ ΣΑΣ ΔΕΝ ΜΑΣ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΥΝ ΑΝ ΕΧΕΤΕ ΝΑ ΣΧΟΛΙΑΣΕΤΕ ΕΧΕΙ ΚΑΛΩς ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΑ
ΞΥΝΟΓΑΛΟ.
ΕΚΛΟΓΕΣ ΔΕΝ ΚΕΡΔΙΖΕΤΑΙ ΜΕ ΚΑΤΕΒΑΤΑ ΠΟΥ.
ΔΕΝ ΔΙΑΒΑΖΕΙ ΚΑΝΕΝΑΣ
ΚΑΙ ΚΑΤΙ ΑΛΛΟ
ΤΑ ΛΑΜΟΓΙΑ ΠΡΑΣΙΝΑ .ΓΑΛΑΖΙΑ ΚΟΚΙΝΑ ΣΤΗΝ ΦΥΛΑΚΗ ΤΩΡΑ.
Eχεται προσεξει οτι οι ΣΥΝΔΙΚΑΛΙΣΤΕΣ ΤΗΣ ΜΙΖΑΣ οσες τραπεζες επιστρεφουν τα δομημενα
ΑπάντησηΔιαγραφήτους κανουν μυνησεις...μονο σε
αυτες.
Τις κατηγορουν οτι ετσι ομολογουν
την ενοχη τους..ΕΝΩ ΟΣΕΣ ΔΕΝ ΕΠΙΣΤΡΕΦΟΥΝ..ΕΙΝΑΙ ΑΘΩΕΣ.
ΦΟΒΟΥΝΤΑΙ ΟΤΙ ΟΙ ΕΛΛΗΝΙΚΕΣ ΤΡΑΠΕΖΕΣ
ΘΑ ΤΟΥΣ ΖΗΤΗΣΟΥΝ ΠΙΣΩ ΤΙΣ ΜΙΖΕΣ
ΠΟΥ ΤΟΥΣ ΕΔΩΣΑΝ..ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ
ΑΜΕΡΙΚΑΝΑΚΙΑ ΟΠΩΣ Η ΜΟΡΓΚΑΝ.
έχω αρχίσει να τον συμπαθώ αυτό τον ξυνόγαλο, αρκεί να μη μας ποτίσει ενα...βαρέλι όπως την άλλη φορά.
ΑπάντησηΔιαγραφήΑΠΟΚΑΛΥΨΗ..προεκλογικη μονο η στηριξη ΓΑΠ απο ΜΜΕ θα τον εκτελεσουν μετα τις εκλογες.
ΑπάντησηΔιαγραφήΓΙΑΤΙ ΑΡΧΙΣΑΝ ΤΑ ΕΥΡΩΠΑΙΚΑ ΣΕΝΑΡΙΑ
ΓΙΑ ΣΗΜΙΤΗ..?
ΤΟ ΜΕΓΑΛΟ ΚΟΛΠΟ..
οι νταβατζηδες προωθουν τον
Σημιτη.
ΠΩΣ? χρησιμοποιουν χρηματιστηριακη
λογικη προωθησης ΦΟΥΣΚΑΣ.
Τι ελεγαν τα παπαγαλακια το 99.
θα μας παρουν τα χαρτια οι ξενοι..
οποτε οι ελληνες ετρεχαν να προλαβουν να αγορασουν πριν απο τους ξενους, τα πολυτιμα...χαρτια.
το ιδιο παραμυθι παιζουν και τωρα
αλλα η ΦΟΥΣΚΑ τωρα ειναι ο ΣΗΜΙΤΗΣ.
ΤΙ ΓΡΑΦΟΥΝ ΟΙ ΕΦΗΜΕΡΙΔΕΣ ΤΙΣ
ΔΙΑΠΛΟΚΗΣ..ΝΕΑ ,ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ,
ΕΘΝΟΣ..
..Ο ΣΗΜΙΤΗΣ ΛΕΝΕ ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΥΤΙΜΟ
ΧΑΡΤΑΚΙ..ΤΟΝ ΘΕΛΟΥΝ ΟΙ ΞΕΝΟΙ..
Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΣΟΦΩΝ...
ΕΙΝΑΙ ΣΟΦΟΣ...
ΝΑ ΤΟΝ ΚΡΑΤΗΣΟΥΜΕ ΝΑ ΜΗΝ ΜΑΣ ΤΟΝ
ΑΡΠΑΞΟΥΝ ...ΤΟΝ ΣΟΦΟ.
ΤΟΝ ΧΡΕΙΑΖΕΤΕ Η ΠΑΤΡΙΔΑ...
μετεκλογικα παιζει..για αρχηγος
του πασοκ.
η για πρωθυπουργος σε κυβερνηση
ΝΔ-ΠΑΣΟΚ ..ενα απο τα σεναρια.
η ...
η..
πολλες μεταβλητες..
ΕΛΛΗΝΕΣ ΑΝΤΙΣΤΑΘΗΤΕ ΣΤΟΥΣ ΞΕΝΟΥΣ
ΕΥΡΩΠΑΙΟΥΣ ΠΟΥ ΘΕΛΟΥΝ ΝΑ ΜΑΣ
ΠΑΡΟΥΝ ΤΟΝ ΣΟΦΟ ΣΗΜΙΤΗ....
εμεσα αυτο μας λενε οι νταβατζηδες.
ειναι τακτικη πωλησης σε τριτοκοσμικους μαλακες ελληνες..
ετσι μας θεωρουν και μας μεταχειριζονται.
ΔΕΝ ΘΑ ΕΠΙΤΡΕΨΟΥΜΕ ΣΤΟΥΣ
ΞΕΝΟΥΣ ΝΑ ΜΑΣ ΑΡΠΑΞΟΥΝ ΟΤΙ ΠΟΙΟ
ΠΟΛΥΤΙΜΟ ΔΙΑΘΕΤΟΥΜΕ..
ΕΙΝΑΙ ΣΟΦΟΣ..ΘΑ ΤΟΝ ΞΑΝΑΚΑΝΟΥΜΕ
ΠΡΩΘΥΠΟΥΡΓΟ ΚΑΙ ΑΡΧΗΓΟ ΤΟΥ ΠΑΣΟΚ.
γιατι οι δημοσιογραφοι δεν
ΑπάντησηΔιαγραφήβγαζουν στην φορα εστω και ενα
λαμογιο δικο τους?
γιατι δεν κανουν αυτοκαθαρση?
απαντηση..
εαν ηταν η μειοψηφια βρωμικη
θα ειχε γινει.
ο λογος που δεν το κανουν ειναι
γιατι ειναι ολοι χωμενοι μεσα
στα σκατα,και αν αρχιση ενας
θα ανοιξει ο ασκος του αιολου..
ο ενας φοβαται τον αλλον..
ο ενας κραταει..τον αλλον..
Φανταστικο,ο κακαουνακης εδωσε
ΑπάντησηΔιαγραφήτην γραμμη στο καρφι..
Ο καραμανλης λεει πανικοβλητος
θα χρησιμοποιειση προεκλογικα την
νατασα.
Σημερα οι τρεις δημοσιογραφικες
παραγκες εγραψαν πανομοιοτυπα
αρθρα για νατασα και αντα παπανδρεου.
Προσπαθωντας να καψουν το σεναριο...
ΕΘΝΟΣ,ΘΕΜΑ,ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ ΤΑ ΙΔΙΑ..
καλα μυαλο...κακαουνακη εχετε?
καλα ειστε πολυ μαλακες και ασχετοι..
εκτος απο εναρμονισμενοι..
υπαρχει επιτροπη ανταγωνισμου?
μαλλον τα καρτελ των κρετινων
απαλλασονται.
Υποστηριζει το χαζοΠΡΕΤΕΝΤΕΡΗ
ΑπάντησηΔιαγραφήσημερα στο βημα οτι ο καραμανλης
εχασε την μεγαλη ευκαιρια να
καθαρισει τρεις υπουργους για
τα ομολογα οπως ο Σημιτης με Οτσαλαν.
Μαλακοκαβλη μου ο καραμανλης δεν
ηθελε να το κουκουλωσει..
εσκασε μια μεγαλη ευκαιρια να
καθαρισει την μεγαλη παραγκα που
διαχρονικα λυμαινεται τα ταμεια
και θα την αφηνε ανεκμεταλευτη?
ΠΗΡΕ ΝΑ ΚΟΣΤΟΣ ΓΙΑ ΝΑ ΞΕΒΡΩΜΙΣΗ
ΤΑ ΤΑΜΕΙΑ ΜΑΛΑΚΑ.
Αλλα εαν σκεφτεσαι σαν σημιτικο
κουτοπονηρο λαμογιο που να καταλαβεις.
ΧΕΡΙ ΧΕΡΙ ΜΕ ΤΟΝ..ΠΑΝΙΚΟ ΚΑΙ
ΑπάντησηΔιαγραφήΤΟΝ ΚΑΡΑΤΖΑΦΕΡΗ
ΤΑ ΣΟΣΙΑΛΗΣΤΙΚΑ ΜΜΕ.
ΣΥΣΤΗΜΑ ΠΑΡΑΠΑΣΟΚ ΧΕΡΙ ΧΕΡΙ
ΜΕ ΤΟ ΚΑΡΑΤΖΑΦΕΡΗ.
ΑΡΠΑΧΤΙΚΑ ΤΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΧΡΗΜΑΤΟΣ
ΜΗ ΠΑΝΙΚΟΒΑΛΕΣΤΕ.
ΜΟΝΗ ΜΑΣ ΕΛΠΙΔΑ..Ο ΚΑΡΑΤΖΑΦΕΡΗΣ.
ΜΑΓΚΕΣ ΟΙ "ΑΡΙΣΤΕΡΟΙ" ΠΗΡΑΝ
ΑπάντησηΔιαγραφήΤΙΣ ΜΙΖΕΣ ΕΚΛΕΙΣΑΝ ΤΙΣ ΠΑΡΑΛΙΕΣ
ΕΠΙ ΕΞΟΥΣΙΑΣ ΣΟΣΙΑΛΗΗΣΤΩΝ.
ΤΩΡΑ ΜΕ ΤΗΝ Ν.Δ ΘΕΛΟΥΝ ΝΑ ΤΙΣ
ΑΝΟΙΞΟΥΝ..ΤΟ ΠΑΙΖΟΥΝ ΚΑΙ ΑΓΩΝΙΣΤΕΣ.
ΟΤΑΝ ΞΑΝΑΡΘΟΥΝ ΣΤΗΝ ΕΞΟΥΣΙΑ ΘΑ
ΞΑΝΑΠΑΡΟΥΝ ΜΙΖΕΣ ΓΙΑ ΝΑ ΤΙΣ ΞΑΝΑΚΛΕΙΣΟΥΝ...
ΖΗΤΩ Η ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΟΜΕΝΗ ΜΙΖΑ.
ΑΛΑΒΑΝΕ ΠΕΣ ΜΑΣ ΓΙΑ ΤΑ ΤΡΑΠΕΖΙΚΑ
ΑπάντησηΔιαγραφήΕΤΑΙΡΙΚΑ ΟΜΟΛΟΓΑ ΠΟΥ ΦΟΡΤΩΣΑΝ
ΟΙ ΦΙΛΕΣ ΣΟΥ ΑΛΦΑΒΑΝΚ ΚΑΙ ΕΥΡΟΒΑΝΚ
ΣΤΑ ΤΑΜΕΙΑ.
ΕΛΑ ΜΕΓΑΛΕ ΑΓΩΝΙΣΤΗ
ΓΙΑΤΙ ΜΟΥΓΚΑ "ΑΡΙΣΤΕΡΟ ΛΑΜΟΓΙΟ"?
ΠΟΣΑ ΠΗΡΕΣ?
ΑΠΟ ΤΑ ΚΑΓΚΕΛΑ ΔΕΝ ΠΗΡΕΣ ΜΙΖΑ?
ΣΕ ΕΡΙΞΕ ΤΟ ΠΑΣΟΚ?
ΟΙ ΠΡΑΣΙΝΟΙ ΣΥΝΔΙΚΑΛΙΣΤΕΣ ΣΤΑ
ΑπάντησηΔιαγραφήΤΑΜΕΙΑ ΔΕΝ ΗΞΕΡΑΝ ΑΠΟ ΔΟΜΗΜΕΝΑ..
ΑΠΟ ΔΟΜΗΜΕΝΕΣ ΜΙΖΑΡΕΣ ΟΜΩΣ...
ΑΝΗΞΤΕ ΤΟΥΣ ΚΩΔΙΚΟΥΣ ΤΟΥ ΠΑΙΧΤΑΡΑ
ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΤΗΣ ΓΣΕE
ΓΙΑ ΤΙΣ ΔΟΜΗΜΕΝΕΣ ΜΙΖΕΣ ΤΗΣ ΑΛΦΑ ΚΑΙ
ΤΗΣ ΕΥΡΟΒΑΝΚ ΞΕΡΕΤΕ ΤΙΠΟΤΕ ΑΓΩΝΙΣΤΕΣ
ΤΗΣ ΓΣΕΕ ΑΔΕΔΥ?
OI ΈΛΛΗΝΕΣ ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΙ ΤΗΣ ΛΕΣΧΗΣ
ΑπάντησηΔιαγραφήΑμερικανο-βρετανικός κλάδος:
Παπαχαλάς, Μίχας, Τσίμας, Μανδραβέλης, Παπανδρόπουλος
Γαλλο-αμερικανικός κλάδος:
Πρετεντέρης, Σωμερίτης.
Γερμανο-αμερικανικός κλάδος:
Τέλογλου
Σκανδιναβο-ολλανδικός κλάδος:
Γιαννακόπουλος
Πηγή ΕΥΠ
ΠΟΣΟ ΦΙΛΕΛΕΥΘΕΡΗ ΕΙΝΑΙ Η ΣΥΜΜΑΧΙΑ
ΑπάντησηΔιαγραφήΟΤΑΝ ΔΕΝ ΓΡΑΦΕΙ ΓΙΑ ΤΑ ΙΔΙΩΤΙΚΑ
ΚΑΛΤΕΛ ΤΩΝ ΤΡΑΠΕΖΩΝ ΠΟΥ ΦΟΡΤΩΝΑΝ
ΕΤΑΙΡΙΚΑ ΔΟΜΗΜΕΝΑ ΣΤΑ ΤΑΜΕΙΑ?
ΜΑΓΚΕΣ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΥΠΑΡΧΕΙ Η ΕΞΗΣ ΤΡΙΤΟΚΟΣΜΙΚΗ ΙΔΙΑΙΤΕΡΟΤΗΤΑ..
ΟΙ ΣΟΣΙΑΛΗΗΣΤΕΣ ΑΓΩΝΙΖΟΝΤΑΙ ΓΙΑ
ΤΑ ΚΡΑΤΙΚΟΔΙΑΙΤΑ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΙΚΑ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ..
ΟΙ ΔΗΘΕΝ ΦΙΛΕΛΕΥΘΕΡΟΙ ΥΠΕΡΑΣΠΙΖΟΥΝ
ΤΑ ΙΔΙΩΤΙΚΑ ΚΑΡΤΕΛΟΔΙΑΙΤΑ..
ΙΔΙΩΤΙΚΟ ΚΑΡΤΕΛ ΚΑΙ ΦΙΛΕΛΕΥΘΕΡΙΣΜΟΣ
ΜΟΝΟ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΤΑΥΤΙΖΟΝΤΑΙ.
ΟΥΣΤ ΛΑΜΟΓΙΑ.
κάνατε δεν κάνατε μπλοκάρισμα στα comments μια απ’ τα ίδια...
ΑπάντησηΔιαγραφήκαλά ρε παιδιά, τόσο κάψιμο;
αποθηκεύετε τα κείμενα και τα γράφετε μετά 50 φορές το καθένα;
έλεος...
μου φαίνεται ότι πρέπει να αναλάβει δράση ο ξυνόγαλος.
μπάμπης = φασίστας λογοκριτής
ΑπάντησηΔιαγραφήξυνόγαλος = φασίστας λογοκριτής
Δημοσιογραφος της Ελευρεροτυπιας
ΑπάντησηΔιαγραφήυπογραφει ΧΡΗΣΤΟΥ ΜΕΓΑ .
Σε αρθρο το περασμενο σαββατο
ενω θεωρουσε υποπτα και επικινδυνα
τα ομολογα του δημοσιου .
Συνιστουσε Μετοχες για τα ταμεια.
μαλιστα θεωρουσε απαραδεχτο τα ταμεια που εχουν υπερβει το 23% κατα νομο να ρευστοποιησουν μετοχες.
ΕΡΩΤΗΜΑ
Ο εν λογω κυριος υπηρετει την
"ανεξαρτητη ελευθεροτυπια"
η ειναι εμισθος υπαλληλος εισηγμενων εταιριων?¨
τι απαντα η εφημεριδα?
περιμενουμε.
Ο κίνδυνος αποσταθεροποίησης δεν αρκεί για να επιβεβαιώσει τον δικομματισμό
ΑπάντησηΔιαγραφήΑπό τον Γιώργο Σεφερτζή, πολιτικό επιστήμονα - αναλυτή
Είναι η πλειοψηφία που σήμερα εμφανίζεται να μη συμμερίζεται ως μέγιστο δίλημμα των εκλογών το ποιος εκ των δύο αρχηγών των κομμάτων εξουσίας είναι καταλληλότερος για τη διακυβέρνηση του τόπου. Είναι αυτή επίσης που αρνείται να μπει στη θέση του εισαγγελέα για να αποφανθεί αν το σκάνδαλο των ομολόγων είναι βαρύτερο του σκανδάλου του Χρηματιστηρίου ή αν τα γαλάζια τρωκτικά είναι περισσότερο πειναλέα από τα πράσινα που επί σειρά ετών επέπεσαν επί του δημόσιου λουφέ για να αναδείξουν σε ανώτερο στάδιο του σοσιαλισμού τον αδηφάγο νεοπλουτισμό ενίων εκ των εκφραστών του. Είναι πρωτίστως η πλειοψηφία που συνειδητοποιεί ότι αν η δημοκρατία έχει προβλήματα αυτά δεν έχουν να κάνουν με τις επικοινωνιακές δεξιότητες των εκπροσώπων της, αλλά με τις ουσιαστικές διαφορές που αφορούν στον τρόπο διαχείρισης της εξουσίας, καθοδήγησης της οικονομίας και συσχέτισης των πολιτικών με τα οικονομικά συμφέροντα ώστε να προστατεύεται το δημόσιο συμφέρον χωρίς να ενοχοποιείται το ιδιωτικό, αλλά και χωρίς να γίνεται το ένα το άλλοθι της ασυδοσίας του άλλου.
Η πλειοψηφία αυτή σήμερα εμφανίζεται να παίρνει αποστάσεις και από τα δύο κόμματα εξουσίας εν αναμονή της αξιολόγησης των απαντήσεων που καλούνται να δώσουν στα ουσιώδη προβλήματα της δημοκρατίας. Ενα τμήμα αυτής της πλειοψηφίας κινείται ήδη προς την κατεύθυνση της καταψήφισής τους όχι γιατί θεωρεί ότι τα μικρότερα κόμματα διαμαρτυρίας προσεγγίζουν τα πράγματα με τρόπο πλησιέστερο προς τις προσδοκίες τους, αλλά προφανώς γιατί θεωρεί ότι πρέπει να τα χρησιμοποιήσουν ως μοχλούς πειθαναγκασμού των δύο μεγαλυτέρων κομμάτων εξουσίας ώστε να αναζητήσουν τρόπους διακυβέρνησης λιγότερο υποκείμενους στις παθογένειες του κυρίαρχου δικομματισμού που επί σειρά πολλών δεκαετιών μετέτρεψε το κράτος σε λάφυρο ενός μονοκομματικού πελατειακού συστήματος υπόθαλψης της αδιαφάνειας και εκτροφής των αντιπαραγωγικών νοοτροπιών και συμπεριφορών που κατέλυσαν κάθε έννοια ουσιαστικής ιδεολογικής διαφοράς.
Από την τελική εκλογική συμπεριφορά αυτής της κρίσιμης μάζας των ψηφοφόρων θα κριθεί όχι μόνο η ιστορική αντοχή του δικομματισμού, αλλά και ο βαθμός ωριμότητας εκείνων των πολιτικών ρευμάτων που φαίνεται σήμερα να θέτουν επί τάπητος το πρόβλημα της νομιμότητας και της αρχιτεκτονικής του πολιτικού μας συστήματος προβάλλοντας την προοπτική του σχηματισμού κυβερνήσεων συνεργασίας ως τη μόνη υγιή διέξοδο προς την κατεύθυνση γονιμότερων πολιτικών εξελίξεων. Οσο περισσότερο επιχειρείται το τμήμα αυτό του εκλογικού πληθυσμού να τρομοκρατηθεί με την ιδέα της πολιτικής αποσταθεροποίησης τόσο πιθανότερο καθίσταται το ενδεχόμενο η στάση του απέναντι στα δύο μεγάλα κόμματα εξουσίας να γίνει αντικείμενο μίμησης από μεγαλύτερα κοινωνικά στρώματα.
ΔΕΝ ΜΑΣ ΤΡΟΜΑΖΕΙ ΤΙΠΟΤΑ ΑΝΑΛΥΤΗ...
ΑπάντησηΔιαγραφήΕΜΕΙΣ ΟΙ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΟΙ ΘΑ
ΨΗΦΙΣΟΥΜΕ ΚΑΡΑΤΖΑΦΕΡΗ..
ΑΦΟΥ ΜΑΣ ΤΟ ΠΡΟΤΕΙΝΟΥΝ ΕΜΕΣΑ
ΟΙ ΕΚΔΟΤΙΚΕΣ ΠΑΡΑΓΚΕΣ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗΣ ΠΑΡΑΤΑΞΗΣ..
ΚΑΤΙ ΞΕΡΟΥΝ..
Ό,τι ακολουθεί, αφού από την αρχή η Κυβέρνηση κάνει την πάπια, θα έχει ως μόνο στόχο τον αποπροσανατολισμό και τη σύγχυση στην κοινή γνώμη.
ΑπάντησηΔιαγραφήΗ προσπάθεια βέβαια έχει συνέχια, αφού από την αρχή η κυβέρνηση κύφτηκε, πιστεύοντας πως δε θα υπάρξει συνέχεια, πως θα περάσει στα ψιλά κ.λπ. Όμως το σκάνδαλο ήταν και είναι τόσο μεγάλο που όμοιό του ο τόπος πρώτη φορά αντιμετωπίζει.
Σήμερα με τον αντιπερισπασμό αυτό, παρά το ότι έχει συζητηθεί το πόσο υπεύθυνο μπορεί να είναι ένα Δ.Σ. ενός Ταμείου που του παρουσιάζουν ένα κυβερνητικό χαρτί με κεντρική απόφαση πως έχει εκδοθεί γι τα Ταμεία από την κεντρική κυβέρνηση!
Και πράγματι η αποφαση για μια τόσο μεγάλη επένδυση δεν μπορεί να έχει ούτε περιφεριακή ούτε ατομική αφετηρία. Ήταν κεντρική απόφαση από το υψηλότερο κυβερμητικό επιτελείο με γνώση και απόφαση της κορυφής. Και είναι καταφάνερο πως είχε διτό σκοπό: πρώτο να απαλλαγεί η κυβέρνηση από τα έντοκα μακρόχρονα ομόλογα, που της στοίχιζαν και ανέβαζαν το έλλειμμα και δεύτερο να εξυπηρετηθούν κάποιες κεντρικές ανάγκες με προμήθειες μαμούθ, που αν ο κόσμος σήμερα είχε συνειδητοποιήσει το μέγεθος της στημένης απάτης δε θα ήθελε όχι να υποστηρίξει , αλλά ούτε να ακούει για μια τέτοια ομάδα!
Και είναι απύθμενο το θράσσος των ανθρώπων που καμώνονται πως δεν ήξεραν, δεν είδαν,δεν άκουσαν, αφού και ο πιο ηλίθιος καταλαβαίνει πως μια τόσο μεγάλη επιχείρηση δεν περνά με τίποτα απαρατήρητη, ούτε βέβαια μπορεί να ξεκινήσει και να ακτελεστεί από περιφερειακές υπηρεσίες.
Και επειδή η επιχείρηση μόνο κεντρική μπορούσε να είναι, πιστεύτηκε πως θα μείνει και σε κλειστό κύκλο μυστική! Δεν τους βγήκε, τα έχασαν στην αρχή, κάτι ψέλισαν αργότρα, δώσανε κάποιες κουτοεξηγήσεις, προσπάθησαν μετά να μαζέψουν τα χρήματα, που είχαν σκορπίσει σε υποχρεώσεις, έταξαν πως θα τα γυρίσουν εκείνοι τάχα που τα πήραν, δεν μπορούσαν και να τα ρίξουν στον υπουργό ανάπτυξης, ούτε και μπορούσαν να τον κατηγορήσουν, αφού θα τους έκραζε μια και η απόφαση μπορεί και να μην ήταν καθόλου δική του και επειδή κάποιος έπρεπε τάχα να πληρώσει, βρήκαν μια ανόητη δικαιολογία να τον απομακρύνουν μπας και κοπάσει ο σάλος! Καταλαβαίνουμε πού πάμε ή είμαστε όλοι μωρόχαβλοι; Για ανοίξτε τα μάτια σας παπαγαλλάκια γιατί έχετε μέλλον μπροστά σας. Δεν μπορεί να έχετε μια ζωή στρβωμάρα! Θα γκρεμοτσκιστείτε!
Εκτός αν πληρωνόσαστε! Τουλάχιστο πάιρνετε κανα ποσοστό από τις μίζες; Γιατί αν δουλεύετε για πενταροδεκάρες είναι κρίμα να χαραμίζεστε.
YAMAMA
ρε yamama σάψαλο σε ξέχασε ο θεός να σε φωνάξει?
ΑπάντησηΔιαγραφήΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ,ΝΕΑ,ΕΘΝΟΣ,ΘΕΜΑ,
ΑπάντησηΔιαγραφήΑΛΤΕΡ,ΑΛΦΑ,ΜΕΓΚΑ,ΑΝΤΕΝΝΑ ΚΤΛ...
ΧΕΡΙ ΧΕΡΙ ΜΕ ΤΟΝ ΑΚΡΟΔΕΞΙΟ
ΚΑΡΑΤΖΑΦΕΡΗ..
ΑΡΠΑΧΤΙΚΑ ΤΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΧΡΗΜΑΤΟΣ
ΜΗ ΠΑΝΙΚΟΒΑΛΕΣΤΕ..
ΘΑ ΣΑΣ ΣΩΣΕΙ Ο ΚΑΡΑΤΖΑΦΕΡΗΣ.
ΜΑΓΚΑΣ Ο ΚΑΡΑΜΑΝΛΗΣ.
ΑπάντησηΔιαγραφήΑΓΝΟΗΣΕ ΤΙΣ ΥΒΡΕΙΣ ,ΣΥΚΟΦΑΝΤΙΕΣ
ΛΑΙΚΙΣΜΟΥΣ ΤΟΥ ΓΑΠ.
ΕΒΑΛΕ ΤΟΝ ΨΩΜΙΑΔΗ ΝΑ ΤΟΥ ΑΠΑΝΤΗΣΗ
ΣΤΟ ΙΔΙΟ ΣΤΥΛ...
ΤΟΝ ΞΕΦΤΙΛΙΣΕ ΤΟΝ ΓΑΠ.
ΤΟΥ ΕΙΠΕ ΕΑΝ ΣΥΝΕΧΙΣΕΙΣ ΕΤΣΙ ΓΑΠΟΒΛΑΚΑ ΘΑ ΣΟΥ ΑΠΑΝΤΑΕΙ ΜΟΝΟ
Ο ΨΩΜΙΑΔΗΣ.
ΨΩΜΙΑΔΗΣ-ΓΑΠ ΜΑΝ ΤΟ ΜΑΝ...
Σύντροφοι
ΑπάντησηΔιαγραφήΠαρατηρόντας τις τελευταίες ημέρες την προσπάθεια για αντεπίθεση εκ μέρους της Νέας Δημοκρατίας , διαπιστώνουμε όλοι το λάθος , από πλευράς τακτικής του Κινήματος που διεπράχθη αμέσως μετά την ήττα του Μάρτη 2004 .
Συγκεκριμμένα οι κυβερνώντες επιτίθενται στο Πα.σο.κ. σαν σύνολο , ψάχνοντας ‘’ιστορίες’’από τον Οκτώβρη του 1981 μέχρι τον Μάρτη του 2004 .
Δεν ξεχωρίζουν ποιός ήταν Πρόεδρός μας και πότε .
Εμείς μετά την ήττα του 2004 αρχίσαμε να λέμε περί λαθών ,χωρίς να υπερασπισθούμε με σθένος ΟΛΕΣ τις κυβερνήσεις μας και ΟΛΑ τα Πασοκικά νομοσχέδια.
Δεν υπάρχουν λάθη , κάποια στιγμή , η τάδε κυβέρνησή μας έκαμε την ΄΄άλφα’’ εκτίμηση’’ που δεν τις βγήκε από την εξέλιξη της ιστορίας . Αυτά συμβαίνουν σε όλο τον κόσμο .
Για το ‘’μέγα’’ θέμα του Χρηματιστηρίου . Συγγνώμη αλλά ποιός γελοίος είναι αυτός που μπορεί σήμερα να ισχυρισθεί ότι του είπε ο Σημίτης να πάει να δανειστεί και παίξει σε Μετοχές που δεν γνώριζε καν τι αντιπροσωπεύουν ;
Η Χαριλάου Τρικούπη έπρεπε να στέλνει ΣΕ ΟΛΑ ΤΑ Μ.Μ.Ε. τα πρωτοκλασσάτα στελέχη της και με στεντόρια φωνή , όχι ψυθιρίζοντας σαν γατούλες , να φωνάζουν ότι το 2000 έπεσαν ΟΛΑ τα χρηματηστήρια ΤΟΥ ΚΌΣΜΟΥ . Τον Απρίλη του 2000 έγινε στην Wall Street το μέγα βούλιαγμα που οι Αμερικανοί ονόμασαν την ημέρα εκείνη Black Friday . Αλλά τα ίδια μεγαλοστελέχη που με μεγάλη ευκολία επιτίθενται στον Πρόεδρό μας να ξυπνήσουν , να ψάξουν και να βρουν τις δηλώσεις που έκανε ο Κ.Καραμανλής εξερχόμενος από το Χρηματηστήριο πριν τις εκλογές του 2000 , όπου έδινε εγγυήσεις για το Χ.Α.Α.
Κουβέντα δεν έλεγαν μετά την 7.3.2007 τα πρωτοκλασσάτα μας και ακόμα και σήμερα τους βλέπουμε να απολογούνται στα Μ.Μ.Ε. μπροστα στους θρασύτατους και συνεχώς κραυγάζοντες αγενέστατους Νεοδημοκράτες .
Ούτε με το θέμα της απογραφής έπραξαν τα δέοντα .
Υποτονικές δηλώσεις μόνο .
Πριν τρία χρόνια έπρεπε να είχε πει ο κύριος Πρόεδρος αυτά που είπε φέτος στον κ.Χ.Αλμούνια .
Οι κκ Παπαντωνίου και Χριστοδουλάκης έπρεπε από το 2004 να καλέσουν και να προκαλέσουν σε δημόσια αντιπαράθεση τον κ.Αλογοσκούφη . Αν αρνείτο να τον ξανακαλούσαν κραυγάζοντες και αυτοί , όχι ψυθιρίζοντας όπως έκαναν τρία χρόνια . Κάτι λέει τώρα ο κ.Παπαντωνίου , αλλά είναι αργά , τον δε κ. Χριστοδουλάκη δεν τον έχω δει στα Μ.Μ.Ε. να δινει μάχες . Καλοί οι καθηγητές για τα Πανεπιστήμια αλλά δεν είναι πάντα καλοί για αγώνες στο Πεζοδρόμιο .
Με εκτίμηση
‘’PASOK poisonous’’
«Η πολιτική συμπεριφορά της Δεξιάς κινείται πάντοτε μεταξύ χυδαιότητας, μικροπρέπειας και ψεύδους, γι' αυτό και το μόνο ίχνος που θα αφήσουν, περνώντας από τη διακυβέρνηση της χώρας, θα είναι μια σκέτη παρένθεση»
ΑπάντησηΔιαγραφή‘’PASOK poisonous’’
Ο 2:25 είναι λέει νέος! Μικρέ μου, το μυαλό σου έχει γεράσει καιόχι εγώ. Πώς τάχα θα πορευτείς την υπόλοιπη, άσχετη μήκους φτωχοούλα σου ζωή; Πλύνε τα μούτρα σου και θα δεις φώς. Θα φύγουν οι λάσπες που βλέπεις στους άλλους, επειδή εσύ τις κουβαλάς σαν κουρτίνες κρεμασμένες στα βλέφαρα του κοιμισμένου μυαλού σου!
ΑπάντησηΔιαγραφήYAMAMA