Aπό τον κ. Τάκη Κασκαμπά, λάβαμε το ακόλουθο e-mail: Ο κ. Κασκαμπάς με αφορμή αυτό το δημοσίευμα ( «Προδοσία; Ο εξ απορρήτων του Κ.Λαλιώ...
Ο κ. Κασκαμπάς με αφορμή αυτό το δημοσίευμα («Προδοσία; Ο εξ απορρήτων του Κ.Λαλιώτη στηρίζει υποψήφιο του Γ.Παπανδρέου στον Πειραιά! Τι συμβαίνει;») στέλνει στο press-gr την ακόλουθη απάντηση :
Το δημοσίευμα στις 5 Ιανουαρίου 2015, του κ. Στάθη Παλαιολόγου, με τίτλο «Προδοσία; Ο εξ απορρήτων του Κ. Λαλιώτη στηρίζει υποψήφιο του Γ. Παπανδρέου στον Πειραιά! Τι συμβαίνει;», δεν ανταποκρίνεται στην αλήθεια και την πραγματικότητα.
Πιστεύω ότι στην πορεία προς τις εκλογές, οι δεδομένες φιλικές και κοινωνικές σχέσεις ανάμεσα σε ανθρώπους δεν πρέπει να δημιουργούν ψευδείς εντυπώσεις είτε για την ταύτισή μου σε κομματικές και πολιτικές δραστηριότητες υποψηφίων, είτε σε συνακόλουθα ευφάνταστα πολιτικά και κομματικά σενάρια.
Με εκτίμηση
Τάκης Κασκαμπάς
Απάντηση Στάθη Παλαιολόγου:
Αγαπητό press-gr
Κατ' αρχάς τιμά τον κ. Κασκαμπά η ευαισθησία και η ευγένεια με την οποία απαντά, στοιχεία που λείπουν γενικά από το δημόσιο βίο στις σημερινές εποχές. Επί της ουσίας: Προφανώς αναφέρεται σε "δεδομένες φιλικές και κοινωνικές σχέσεις" με τον κ. Παρασκευόπουλο και σε αυτό έχει απόλυτο δίκιο. Άρα, η διάψευσή του έχει την έννοια ότι ΔΕΝ τον στηρίζει στην προσπάθεια να εκλεγεί βουλευτής με το κόμμα του κ. Παπανδρέου; Κι αν δεν τον στηρίζει, ποια είναι η πολιτική του άποψη για τις επερχόμενες εκλογές;
Ο κ. Κασκαμπάς, εκτός από στενότατος συνεργάτης (και συγγενής;) του κ. Λαλιώτη, επί δεκαετίες, είχε πάντοτε και πολιτικές θέσεις τις οποίες με παρρησία εξέφραζε. Τώρα, δεν θέλει να το κάνει; Παραμένει στο ΠΑΣΟΚ ή έχει φύγει και πότε; Τι λέει για τη διάσπασή του και το νέο κόμμα; Τι λέει για τον ΣΥΡΙΖΑ; Σε αυτά θα είχε ενδιαφέρον να απαντήσει, για να μην μένει χώρος για "ευφάνταστα πολιτικά και κομματικά σενάρια" αλλά και πολλαπλά παίγνια με σύγχυση και παραπλάνηση...
Φίλε μου όλοι αυτοί(Λαλιώτης& Σια} είναι τόσο χωμένοι μέσα στο βούρκο που δεν καταλαβαίνουν τίποτε.
ΑπάντησηΔιαγραφήΈπειτα γνωρίζει πολύ καλά ο κάθε Λαλιώτης ότι με τον ΣΥΡΙΖΑ στην εξουσία δεν υπάρχει ΥΠΝΟΣ!!!!
Ανακοίνωση του Τμήματος Οικονομικής Πολιτικής και της Ομάδας Φορολογίας: 11 ερωτήματα στη ΝΔ για όσα έκανε στις καταθέσεις
ΑπάντησηΔιαγραφήShare on facebookShare on twitterShare on printMore Sharing Services
4
1. Είναι αλήθεια ή όχι ότι μεγάλος αριθμός πολιτών είδαν τις καταθέσεις τους να εξαφανίζονται για χρέη προς το δημόσιο; Πόσες τέτοιες κατασχέσεις έγιναν τα τελευταία 3 χρόνια για ποσά μέχρι 10.000, για ποσά 10.001 - 100.000; και πάνω από 100.000;
2. Είναι αλήθεια ή όχι, ότι το «ακατάσχετο» σε καταθέσεις μέχρι 1.500€, ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΑ ΔΕΝ ΙΣΧΥΕΙ σε όσες περιπτώσεις είχε προηγηθεί αίτημα της εφορίας για κατάσχεση, από την ημερομηνία αίτησης του πολίτη για τον λογαριασμό; Πόσες περιπτώσεις αφορά αυτή η κατηγορία;
3. Είναι αλήθεια ή όχι ότι οι κατασχέσεις από τραπεζικούς λογαριασμούς για χρέη στο Δημόσιο, γίνονται ΧΩΡΙΣ ΚΑΜΙΑ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ του πολίτη από την Τράπεζα;
4. Είναι αλήθεια η όχι ότι κοινωνικά επιδόματα για πολίτες που ζουν πολύ πιο κάτω από το όριο της φτώχειας (π.χ. μαθητικό επίδομα σε οικογένειες με ετήσιο οικογενειακό εισόδημα έως 3.000!) κατάσχονται μέσω της διαδικασίας του αναγκαστικού συμψηφισμού για την πληρωμή χρεών στο Δημόσιο (π.χ. ΕΝΦΙΑ, εισόδημα κλπ.);
5. Είναι αλήθεια ή όχι ότι οικογένειες με πολύ χαμηλά εισοδήματα είδαν τις επιστροφές φόρων εισοδήματος να κατάσχονται (μέσω της διαδικασίας του αναγκαστικού συμψηφισμού) για χρέη προς το Δημόσιο; Πόσες περιπτώσεις αφορούν αυτές οι κατασχέσεις;
6. Είναι αλήθεια ή όχι ότι οι αγρότες βλέπουν τις αποζημιώσεις για καταστροφές της παραγωγής τους (π.χ. λόγω της κατάστασης στην Ουκρανία) να κατάσχονται (μέσω της διαδικασίας του αναγκαστικού συμψηφισμού) για χρέη προς το Δημόσιο; Πόσες περιπτώσεις αφορούν αυτές οι κατασχέσεις;
7. Είναι αλήθεια ή όχι ότι για χρέη προς το Δημόσιο υπάρχουν εξωπραγματικά πρόστιμα, όπως
πρόστιμο 10% για 2 μήνες καθυστέρηση
πρόστιμο 20% για 12 μήνες καθυστέρηση
πρόστιμο 30% για 24 μήνες καθυστέρηση
χωρίς να εξετάσει κανείς την πραγματική αιτία της αδυναμίας πληρωμής, την αιτία του χρέους, την εισοδηματική κατάσταση κλπ.;
8. Είναι αλήθεια ή όχι ότι για χρέη προς το Δημόσιο ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ προστασία της Α' κατοικίας; Πόσες εντολές κατάσχεσης έχουν εκδοθεί;
9. Είναι αλήθεια ή όχι ότι η αρχική διατύπωση του ΕΝΦΙΑ, όπως τον ψήφισαν ΝΔ - ΠΑΣΟΚ, προέβλεπε ότι για να έχεις απαλλαγή ή έκπτωση από τον φόρο, έπρεπε να μην χρωστάς σε Δημόσιο και ασφαλιστικά ταμεία;
10. Είναι αλήθεια ή όχι ότι ψηφίστηκαν χαριστικές ρυθμίσεις στη Βουλή με τις οποίες χορήγησαν φορολογική ενημερότητα σε επιχειρήσεις και νομικά πρόσωπα που είχαν μεγάλα χρέη στο Δημόσιο; Πόσο είναι το συνολικό ποσό που οφείλουν όλοι αυτοί στο Δημόσιο;
11. Είναι αλήθεια ή όχι ότι η ρύθμιση των 100 δόσεων (η οποία δεν συνδέεται με ποσοστό του εισοδήματος), ουσιαστικά ισχύει για χρέη από 5.000 ευρώ έως 15.000 ευρώ και ποια νοικοκυριά μπορούν να ανταποκριθούν όταν έχουν ένα, αν όχι δύο, μακροχρόνια ανέργους και δεν παίρνουν καν το επίδομα ανεργίας λόγω των μνημονιακών πολιτικών;
ΣΟΚ. ΚΑΤΑΡΡΕΕΙ Η ΠΡΟΠΑΓΑΝΔΑ ΤΗΣ ΑΘΛΙΑΣ ΣΥΓΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ ΚΑΙ ΤΩΝ ΔΙΑΠΛΕΚΟΜΕΝΩΝ. ΤΕΡΑΣΤΙΕΣ ΑΠΩΛΕΙΕΣ ΜΕ ΕΝΑ GREXIT.
ΑπάντησηΔιαγραφήΠολύ ακριβά θα πλήρωναν μια ενδεχόμενη
έξοδο της Ελλάδας από το ευρώ οι άλλες ευρωπαϊκές χώρες. Σύμφωνα με τον Γκι Φερχόφστατ, πρόεδρο των Φιλελευθέρων στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, το τίμημα θα ήταν τεράστιο για την ευρωζώνη, παρά τα περί του αντιθέτου λεγόμενα.
Σε εκδήλωση των Φιλελευθέρων με θέμα την ανάπτυξη, ο Φερχόφστατ επεσήμανε πως η συζήτηση για το Grexit «δεν είναι έξυπνη, είναι αντιπαραγωγική γιατί ενδεχόμενη χρεοκοπία της Ελλάδας θα αποτελέσει σοκ για την ευρωζώνη».
Μάλιστα αποκάλυψε και στοιχεία με συγκεκριμένα ποσά που θα επιβάρυνε ένα Grexit κάθε κράτος-μέλος, τα οποία, πράγματι, προκαλούν ίλιγγο:
Με τις εγγυήσεις που έχουν δοθεί από τα κράτη μέλη ενδεχόμενη έξοδος της Ελλάδας από το ευρώ θα κόστιζε 66 δισ-80 δισ ευρώ στη Γερμανία, 49 δισ. ευρώ στη Γαλλία, 44 δισ. ευρώ στην Ιταλία, 229 δισ. Ευρώ στην Ισπανία, 3 δισ. ευρώ στην Ιρλανδία, 6 δισ. ευρώ στην Πορτογαλία.
«Τα στοιχεία αυτά δείχνουν ότι ενδεχόμενη έξοδος θα συνιστούσε σοβαρή απειλή για την οικονομική ανάκαμψη των περισσότερων χωρών της ευρωζώνης» τόνισε ο Φερχόφστατ. «Η εναλλακτική δεν είναι να ξαναρχίσουμε να συζητάμε για ενδεχόμενη αποχώρηση χωρών από το ευρώ αλλά να αρχίσουμε μια θαρραλέα συζήτηση σχετικά με την ανάπτυξη στην ευρωζώνη και τα κράτη μέλη» πρόσθεσε. Εκτίμησε ακόμη ότι η ευρωζώνη δεν είναι μόνο μια οικονομική ένωση αλλά μια κοινότητα βασισμένη σε αρχές και δεν ανήκει στους άλλους να πουν τι θα πρέπει να πράξουν οι Ελληνες οι οποίοι έχουν τη δημοκρατική επιλογή για τον ποιόν θα ψηφίσουν.
ΔΙΑΔΩΣΤΕ ΤΟ ΠΑΝΤΟΥ ΣΕ ΟΛΟ ΤΟ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ.